Diskussion:Rudolf Steiner

Dieser Artikel war am 30. März 2010 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rudolf Steiner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2006 2007 2008 2009 bis 2014 2015 ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die weltgeschichtliche Bedeutung Rudolf Steiners

Im Kursbuch Weltgeschichte - Der synchronoptische Überblick, Chronik Verlag (im Bertelsmann Lexikon Vlg.), Gütersloh/München 1997 wird Rudolf Steiner an etlichen Stellen vermerkt, so auf S. 330, 357, 381 und 393.--Mha1213 (Diskussion) 13:58, 20. Feb. 2023 (CET)

SKA?

Was bedeutet eigentlich im Text die Abk. SKA? --Wilske 17:28, 19. Sep. 2024 (CEST)

Steiner Kritische Ausgabe, würd ich mal vermuten. MfG --Φ (Diskussion) 17:36, 19. Sep. 2024 (CEST)

Beinahe, aber 'eigentlich' so: Rudolf Steiner, "Schriften - Kritische Ausgabe" (= SKA, jeweils mit Bandangabe). --Imbarock (Diskussion) 17:47, 19. Sep. 2024 (CEST)

Ach ja, hrsg von Christian Clement, nicht unumstritten. --Imbarock (Diskussion) 18:11, 19. Sep. 2024 (CEST)

Anna Eunike

Wer ist Anna Eunike? die er "nachkommen liess" und dann als "erste Frau" heiratete? Welche Rolle spielte sie in seinem und er in ihrem Leben? und was war mit der Tochter? und warum und wie lebten sie zusammen mit seiner zweiten Frau Marie Steiner? Vielleicht kann man das umseitig noch etwas besser beschreiben. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:10, 4. Nov. 2024 (CET)

Einleitung

Die Einleitung ist viel zu lang und sollte m.E. auf das Wesentliche gekürzt werden. Damit unsere Leser - zumindest wenn sie die Vorschau zu "Rudolf Steiner" lesen - erfahren, was sein "Ding" war. Habe ich umseitig mal an den Anfang gestellt. Der Rest ist natürlich auch wichtig, sollte aber nur eine kurze Zusammenfassung der wesentliche Elemente sein (und nicht Teile des Artikels vorwegnehmen. Vielleicht kann das jemand noch etwas verdichten? (und nicht so Wesentliches in den Artikel verschieben? Gruss, --Markus (Diskussion) 18:53, 4. Nov. 2024 (CET)

Bild

Vielleicht finden wir ja noch ein Bild von Steiner so um 1920? da war er 60 Jahre alt... Gruss, --Markus (Diskussion) 19:03, 4. Nov. 2024 (CET)

Diese Formulierung ist Geschwurbel

"Die von ihm behauptete Wissenschaftlichkeit seiner Ideen wird von anthroposophie-kritischen Autoren bestritten. Ebenso wird die angebliche Hellsichtigkeit Steiners, die ihm als Grundlage seiner Erkenntnisse diente, von der Wissenschaft als Instrument der Forschung nicht anerkannt, zumal Steiner es ablehnte, seine Hellsichtigkeit mit wissenschaftlichen Methoden verifizieren zu lassen."

Der erste Satz impliziert, da wäre ein respektabler Standpunkt gewesen, den es zu bestreiten gäbe. Das ist nicht der Fall. Die Beweislast lag bei Steiner und er hat sich einer wissenschaftlichen Verifikation explizit verweigert.

"Im Widerspruch zu der von ihm behaupteten Wissenschaftlichkeit seiner Ideen verweigerte sich Steiner konsequent einer methodischen Verifikation seiner Methoden durch Dritte, worauf Zeitgenossen auch früh hinwiesen[1]. Die unverifiizerbare Hellsichtigkeit Steiners, die ihm als Grundlage seiner angeblichen Erkenntnis diente, ist selbstverständlich keine wissenschaftliche Methodik." --2A02:908:1C43:E8A0:78FB:1FB8:C50:5DF6 19:05, 19. Dez. 2024 (CET)