Diskussion:Salvador (Bahia)

"Bahia" wird im Portugiesischen ohne Akzent geschrieben. Bin dafür, den Artikel wieder dorthin zu stellen, wo er hingehört. (nicht signierter Beitrag von 81.173.189.129 (Diskussion) 17:23, 15. Jan. 2006‎)

Kultur etc.

Die letzten beiden Sätze des Kulturteils sind ein bisschen eigenartig:

Was ist denn ursprüngliches Brasilien? Inwiefern ist Salvador ursprünglicher als São Vicente oder Oiapoque? Der Satz kann eigentlich gestrichen werden, oder?

Was die zweitgrösste afrikanische Stadt angeht, muss man eigentlich auch die nordafrikanischen Städte einbeziehen, Kairo dürfte ein vielfaches grösser sein als Salvador. Oder soll damit die zweitgrösste schwarzafrikanische Stadt gemeint sein?

Auch kann man den Karneval eigentlich nicht als natürlicher als den in Rio de Janeiro bezeichnen, v.a. angesichts der tausenden von gutsituierten Cariocas und Paulistas die sich im Gegensatz zu der Mehrzahl der Bahianer die Abadás in den salvadorianischen Blocos leisten können.

Sämtliche inhaltliche Änderungen gelöscht. - Warum?

Bitte nicht völlig unkritisch sämtliche Änderungen löschen! Es sind keine Texte kopiert worden, sondern inhaltliche Aspekte dem Artikel hinzugefügt worden und mit entsprechender Quellenangabe versehen.(nicht signierter Beitrag von Alex@Eddi (Diskussion | Beiträge) )

Hast du deine Diskussionsseite gelesen und WP:URV verstanden? Btw - bitte Diskussionsbeiträge signieren, sonst wird's unübersichtlich. Danke --Nepenthes 19:43, 22. Jan. 2008 (CET)

Man nehme es mir bitte nicht übel, aber in Wikipedia hapert's schon ganz schön an der Wissenschaftlichkeit. Sobald auch nur im Ansatz von einem Herrn Kolumbus geschrieben wird, der Amerika entdeckt haben soll, muss eine Quelle dieser Weisheit angegeben werden. Oder war der Verfasser selbst dabei? Wikipedia hängt der Ruf an, Halbwahrheiten zu verbreiten, weil keine Aussage belegt ist. Oder wo finde ich die entsprechenden Quellen? --Alex@Eddi 07:48, 24. Jan. 2008 (CET)

LOL - da muss man wohl von vorne beginnen: am besten Hilfe:Erste Schritte (hpts. Punkt 2) lesen, dann wird vermutlich vieles klarer. Solltest du weitere Fragen haben, stelle diese idealerweise auf WP:FzW, dort wirst du mehr Feedback bekommen, als auf den Artikeldiskussionen. Liebe Grüße --Nepenthes 22:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Denke, dass ich das für Wikipedia ganz Individuelle verstanden habe... --Alex@Eddi

Salvador drittgroesste Stadt?

Ich finde es kritisch Salvador da Bahia als drittgroesste Stadt Brasiliens darzustellen, wenn der Ballungsraum von Recife wesentlich groesser ist. Zumindest als einleitender Satz ist das nicht haltbar. Allerdings habe ich auch keine genauen Zahlen zur Hand, wer die hat der aendere den Beitrag bitte entsprechend.

steht im Artikel zu Brasilien. einige Städte sind weitaus größer--Riverrats 14:17, 20. Feb. 2011 (CET)

Kannibalismus

Ich vermisse eine zuverlässige Quellenangabe zum Kannibalismus zu ungunsten des Herrn Pereira Coutinho. Im Artkel findet man zwar sowieso keine Quellen, aber wenigstens da gehört ein solider Beleg dazu - Berichte über Kannibalismus aus dieser Epoche sind doch meistens Märchen oder Horrorgeschichten der Europäer. 217.228.61.122 19:47, 2. Nov. 2008 (CET) Sorry, die nächste Horrorstory untendrunter habe ich ja glatt überlesen. Da wurde der Bischof gleich nicht einfach verspeist, sondern von den Indianern "gefressen"... Das klingt doch nicht nur nach Märchen, da schwingt irgendwie auch ein Hauch Rassismus und eurozentrischer Arroganz mit, oder? 217.228.61.122 19:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Sanierung des Pelourinho

Ich finde es kritisch von einer Umsiedlung der Wohnbevölkerung des Pelourinho in die Suburbs zu sprechen ohne die weitere Verdrängung zu erwähnen. So weit ich weiß wurden zwar geringfügig Umsiedlungen vorgenommen, aber in erster Linie wurden sehr kleine Abfindungen gezahlt oder die BewohnerInnen mit Polizeigewalt vertrieben. Zum größten Teil fanden sich solche Haushalte nicht in Großwohnsiedlungen, sondern in den Favelas wieder. Ein Geograph namens Rothfuß hat sich mit diesem Thema beschäftigt, vielleicht hat jmd. Zeit und Lust das zu recherchieren??? Cata (nicht signierter Beitrag von 134.93.147.184 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 2. Feb. 2010 (CET))

Infobox

Es sollte die Liste der Bundesstaaten verlinnkt sein nicht der Allgemeinbegriff ~~ Frank (nicht signierter Beitrag von 2.203.36.15 (Diskussion) 12:10, 17. Jul 2011 (CEST))

Abschnitt Tram und Metro - Busse (wie jetzt?)

Derzeitiger Text "Dabei ist nicht die Zahl der Busse das Problem. Im Gegenteil, es sind zu viele Busse auf den Straßen, die sich teilweise im Schritttempo ..." Was wollte der Auto~r ausdrücken? Ich könnte das jetzt auf Auto korrigieren, aber ist die Darstellung von Staus in einer Metropole überhaupt erwähnenswert? Fuerth64658 (Diskussion) 13:07, 2. Mär. 2014 (CET)

Halllo Fürth, ich war seinerzeit der Autor, aber du kannst gerne Änderungen vornehmen. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2014 (CET)

War das jetzt der Durchbruch?? --Cramunhao (Diskussion) 00:36, 15. Mär. 2014 (CET)

Sprache?

Was soll das den für eine Sprache sein? Aus welchem vergangenen Jahrhundert sind die Wörter einer Kanzleisprache intimieren und renunzieren? 62.225.217.155 21:11, 16. Jun. 2014 (CEST)

Município de Salvador

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich doch um den offiziellen Namen handelt? Gruß -- 217.224.222.253 19:21, 24. Nov. 2014 (CET)

Weil das Suchergebnis nach der amtlichen Vollform bereits den Hauptartikel anzeigt. Allerdings, über die Einführung von 5570 Weiterleitungen dieser Art haben wir uns noch keine Gedanken gemacht, zumal auch die portugiesische Wikipedia darauf verzichtet. --Emeritus (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2014 (CET)

Sklaven und der Kirchbesuch

Die Behauptung, dass Sklaven ohnehin "nur in wenigen Kirchen Zutritt hatten", ist so extrem, dass sie unbedingt durch vernünftige Belege abgesichert und gestützt werden muss. Alle anderen Behauptungen in dem Abschnitt natürlich auch (die ich persönlich für absolut glaubwürdig halte).--Marie Adelaide (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2018 (CEST)

War mir auch schon auffällig, eingefügt hatte das User:Cramunhao am 4. Febr. 2013. Eine zündende Idee habe ich jetzt auch nicht, solche Formulierungen kommen zwar vor, das Ganze ist eigentlich an völlig anderer Stelle unterzubringen, aber da fehlen uns einige Artikel, und mir die passenden Schlüsselworte. Das ist nicht differenziert genug. Dann graben wir mal schön. Freyre gab nichts her. Ich hätte allerdings auch nichts dagegen, den Abschnitt zu löschen, er diente nur als Erläuterung zu dem von ihm hochgeladenen Bild, oder? --Turíbio Branco (Diskussion) 19:59, 6. Sep. 2018 (CEST)

Wirtschaft?

Der Abschnitt Wirtschaft beschäftigt sich ausschließlich mit dem Verkehr, was in anderen Städteartikeln eher unter Infrastruktur oder in einem eigenen Abschnitt zu finden ist, über die Wirtschaft des laut Einleitung „international anerkannte[n] Handels- und Wirtschaftszentrum[s]“ gibt es leider gar keine Informationen. Heigh-Ho (Diskussion) 16:42, 5. Sep. 2022 (CEST)

Da hast Du leider recht, der Artikel ist lückenhaft, und selbst bei Umbenennung in == Infrastruktur == würden wiederum Teile fehlen, Bildung z.B. Zur Orientierung kann man den Artikel pt:Economia de Salvador lesen. Ich habe da aktuell noch keinen Plan, wie die Lücke zu schließen ist. --Emeritus (Diskussion) 19:25, 5. Sep. 2022 (CEST)

bild fehlt?

im abschnitt "sklaven und kirchenbesuch" wird auf ein bild bezug genommen, das fehlt! --LichtStrahlen (Diskussion) 10:42, 29. Mär. 2024 (CET)