Diskussion:Schöpfungshöhe

Dieser Artikel war am 27. April 2021 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schöpfungshöhe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage

warum taucht das Wort Plagiat, der Komplex Plagiate im Lemma nicht auf? --Über-Blick (Diskussion) 03:19, 19. Apr. 2023 (CEST)

Weil es keinen Zusammenhang zwischen Plagiaten und der Schöpfungshöhe gibt. Warum meinst du, sollte das hier angesprochen werden? Grüße --h-stt !? 21:27, 26. Apr. 2023 (CEST)

Gibt es den Begriff ausserhalb Deutschlands?

Aufgrund der Gliederung bin ich mir nicht sicher, ob es den Begriff so nur in D gibt (wg. Einleitung und "Entsprechende Regelungen außerhalb Deutschlands").

• Wenn ja, sollte dies oben in der Einleitung klargestellt werden.
• Wenn nein, sollte der Artikel "internationalisiert" werden, d.h. nicht aus deutscher Sicht geschrieben werden (die jetzige Einleitung und Gliederung hilft dem Schweizer oder österreichischen Leser nicht weiter, da auf Deutschland ausgerichtet - in Einleitungen sind Deutschland- bzw. DACH-Schwerpunkte stets zu vermeiden; WP ist international). --Filzstift (Diskussion) 09:18, 24. Sep. 2024 (CEST)

it's a wiki. Was schlägst du vor? --Goesseln (Diskussion) 09:27, 24. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich gibt es das auch außerhalb von Deutschland. Im Englischen nennt sich das threshold of originality. Einen umfassenden Überblick dazu liefert c:COM:TOO. Es gibt aber auch Rechtssysteme (wie etwa im Vereinigten Königreich) die stattdessen das Konzept des sweat of the brow verfolgen, d. h. es wird auch dann als schutzwürdig betrachtet, wenn die Schaffung des Werks einen höheren Aufwands hatte, selbst wenn keine Originalität vorliegt. Konkretes Beispiel ist das professionelle Abfotografieren von Gemälden. --AFBorchert 🍵 09:37, 24. Sep. 2024 (CEST)

@AFBorchert: Anzumerken ist allerdings, dass das Vereinigte Königreich inzwischen auch auf Schöpfungshöhe abstellt. Nach neueren Urteilen, zuletzt im November 2023, erhält man durch das Abfotografieren von Gemälden auch im UK keinen Schutz mehr, siehe commons:Commons:Threshold_of_originality#United_Kingdom. According to the judgement, the previously used "skill and labour" test had been replaced by the "author’s own intellectual creation" test. Gestumblindi 09:44, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ja, danke, damit ist zu sehen, dass sich das Konzept der Schöpfungshöhe international durchsetzt. --AFBorchert 🍵 10:01, 24. Sep. 2024 (CEST)