Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1

URV-Verdacht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Sätze 1967 gab Schmincke den Anstoß zur HKS-Kooperation[8] der deutschen Druckfarbenfabriken Hostmann-Steinberg (H) und Kast & Ehinger (K) mit Schmincke (S). Dadurch erreichte Schmincke in Deutschland die Marktführerschaft für den Bereich der Gouache-Farben (früher Plakattempera genannt). scheinen (nahezu) direkte Kopien von hier: Unternehmensseite Schmincke Ist das bei 2 Sätzen bereits URV? Ändern sollte man das auf alle Fälle und der zweite Satz mit EN unterstützt werden (andere als Firmenseite). Wenn Schmincke wirklich den Anstoss gegeben hat, braucht es auch für diese Aussage einen EN, da durch die Direktkopie von der Firmenseite die Aussage zweifelhaft ist.--Designtheoretiker (Diskussion) 07:39, 11. Jan. 2017 (CET)

URV gelöst, ENs eingearbeitet, für die Aussage "gab … den Anstoß" habe ich keine Lit im Netz gefunden und daher erstmal ausgelassen.--Designtheoretiker (Diskussion) 08:44, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Designtheoretiker (Diskussion) 12:16, 21. Jan. 2017 (CET)

Sinnlose Info

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die von Schotterebene eingefügte Information über den Umsatz ist weiterhin

a) sinnlos, da nicht relevanzbegründend.

b) sinnlos, da sie sich auf eine andere Periode bezieht, als die ebenfalls nicht besonders brauchbare Information über die Mitarbeiter.

c) sinnlos, da sie sich auf eine andere Periode bezieht, als der im Artikel angegebene Rohertrag, der dafür aber aus einer zuverlässigen Quelle stammt.

Braucht das wirklich jemand? Yotwen (Diskussion) 13:01, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke Yotwen (Diskussion) 09:14, 21. Jan. 2017 (CET)

Übertragung aus VM vom 9. Januar 2016

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier einige Weblinks zu dem vermeintlich unbedeutenden, irrelevanten Unternehmen:

Und noch eins, da immer noch auf der abwegigen Wertung bestanden wird: Vermeintlich nicht ausreichende Belege in einem Wikipedia-Artikel haben mit Menschenverachtung nichts zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 9. Jan. 2017 (CET)

Sieh dir an, was davon Werbung ist und streiche die entsprechenden Links, Lothar. Yotwen (Diskussion) 21:28, 9. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AGF erneut gescheitert. Zum wiederholten Mal. Yotwen (Diskussion) 13:03, 22. Jan. 2017 (CET)