Diskussion:Serge Menga

Die Löschung der Seite „Serge Menga“ wurde ab dem 3. Juli 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Serge Menga“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Selbstbezeichnung "schwarzer Nazi"

rechtspopulistische Demo 2018 Amtiss, SNAFU ? 23:12, 17. Mai 2018 (CEST) Amtiss, SNAFU ? 23:12, 17. Mai 2018 (CEST)

Sarkasmus? Sicher schon mal von gehört. Wird bei Böhmermann(Hetze gegen Erdogan) und Deniz Yücel(Hetze gegen Deutschland) ja auch als Satire angeführt und nicht krumm genommen. 46.93.250.84 07:54, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ein klarer Fall von Sarkasmus. Wer eine eigene Meinung hat, wird schnell mal als Kommi oder Nazi diffamiert. In diesem Fall erschien den Verleumdern offensichtlich die Keule "böser Nazi" adequat. Oder wie Herr Nagel von der APPD so kraftvoll gesagt hat... Politik in Deutschland geht so: Wer zuerst zum anderen "hey du Nazi" sagt, hat gewonnnen. Wer je mit bestimmten Vollneurotikern und Verleumdern z. B. von Linkspartei oder Grünen & deren Anhang zu tun hatte, kennt das Problem.

Wesentlich??

Anti., es kann nicht jeder Tweet in einem Wikipedia-Artikel landen. Was ist hier dran denn wesentlich: Bearbeitung? Amtiss, SNAFU ? 18:28, 14. Jul. 2018 (CEST)

(hab nicht in den Quellen gelesen, aber es spielt auch keine Rolle für die Irrelevanz ob er das auf einer Demo, bei Twitter oder sonstwo gesagt hat.) Amtiss, SNAFU ? 18:31, 14. Jul. 2018 (CEST)

Presseecho [1][2][3] .. Für einen(!) Satz im Artikel reicht das wohl. --Anti ad utrumque paratus 00:59, 15. Jul. 2018 (CEST)

und deswegen soll dieser nichtssagende Satz in einer Enzyklopädie auftauchen?? Naja, viel Spaß weiterhin beim Versuch wesentliches in News zu finden und herauszufiltern. --Amtiss, SNAFU ? 13:54, 15. Jul. 2018 (CEST)

Nicht neutral

Zitat

...tritt bei Demonstrationen als Redner auf, an denen neben Personen aus dem bürgerlichen Spektrum auch Rechte und Rechtsextreme teilnehmen

Solch ein Satz ist nicht neutral und widerspricht den Wikipedia Regeln. Auf Demonstrationen der SPD sind regelmäßig Linksextreme dabei (Antifa, IL), ohne dass von Wikipedia extra darauf hingewiesen wird. Der entscheidende Unterschied ist, dass die SPD Bündnisse mit den Linksextremen macht - Bündnis gegen Rechts - die AfD jedoch niemals mit Neonazis, wenn Neonazis auf deren Demos sind dann nur als unerwünschte Mitläufer. Das Problem ist aber, dass man sie leider rechtlich nicht aus der Demo ausschließen kann.

Möglicherweise später als Oldtimersalsero registriert --90.186.14.172 21:44, 21. Okt. 2019 (CEST)

Das Zitat entspricht der Quellenlage, gehört allerdings nicht in dieser Breite in die Einleitung (Quellenangaben sind dort auch nicht nötig). Daher habe ich die Einzelheiten in den entsprechenden Abschnitt verschoben. Was den zweiten Abschnitt des vorigen Beitrags angeht: Bündnisse mit und Teilnahme von Linksextremen können gern in den entsprechenden Artikeln stärker herausgestellt werden, sofern belegbar. Das hat aber mit diesem Artikel nichts zu tun. --Anti ad utrumque paratus 23:03, 21. Okt. 2019 (CEST)

Es fällt aber schon auf, dass da ein Schlaglicht, auch in den Medien, auf diesen Aspekt gerichtet ist. Dieses "sofern belegbar" wirkt daher schon fast süffisant. Ich war letztens auf einer Kundgebung von FFF, dort wurden offen Fahnen der SDAJ geschwenkt, Vertreter der DKP waren anwesend. Da mir eine neutrale Berichterstattung wichtig ist habe ich zahlreiche Berichte zu dieser Kundgebung gelesen, nirgends stand dort etwas von Linksextremen. Ich weiß jetzt natürlich nicht, wie offen sich die Rechtsextremen auf den Menga-Veranstaltungen gezeigt haben, jedoch offener als auf dieser FFF-Veranstaltung ginge es nur mit einem Stand oder Megaphon.

Mir geht es nicht darum Menga weißzuwaschen (kein Wortspiel beabsichtigt), aber ich finde, dass seine Tendenzen zu einer heimatschutzorientierten Politik mit rechten Tendenzen auch ohne dieses inflationäre Runterbeten, dass da auch Rechte waren, im Artikel deutlich wird. Da sollte sich Wikipedia, allein aus Qualitätsgründen, von den Massenmedien durchaus absetzen imo. --2A02:810A:880:A84:A11F:443A:77AC:5934 14:05, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dass unsere Medien regelmäßig tendenziös, selektiv und manipulativ berichten, ist ja inzwischen weitgehend unbestritten [4][5][6][7]. Wikipedia bildet aber nun mal bekanntes Wissen ab, also was reputable Quellen berichten, und ist von daher nicht bestrebt, sich inhaltlich „von Massenmedien abzusetzen“ (außer es liegen höherwertige wissenschaftliche Quellen vor). Gefällt mir auch oft nicht und war schon deshalb nicht süffisant gemeint. --Anti ad utrumque paratus 08:04, 28. Mär. 2022 (CEST)