Diskussion:Smartphone

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Smartphone“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Heimbildschirm" und "Heimtaste"

Diese beiden Worte habe ich noch nie irgendwo gelesen oder gehört, in Wörterbüchern (z.B. Duden) sind sie nicht zu finden. Im Artikel sollten daher lieber allgemein gebräuchliche Bezeichnungen verwendet werden. Die genannten Wortschöpfungen sind wohl wörtliche Übersetzungen des englischen "home screen" und "home button".

Zum Startbildschirm (oder Homescreen, aber man kann ja gerne die bekannte eingedeutschte Bezeichnung verwenden) gibt es einen eigenen Artikel.

Zur Taste werden im Artikel zwei Quellen zitiert. Zum einen zum Samsung Omnia 2 GT-i8000, wo in der Quelle lediglich von einer "Diamant-förmige[n] Taste zum Öffnen des Hauptmenüs" gesprochen wird. Die Quelle zum Apple iPhone ist englisch, kann die Bezeichnung "Heimtaste" daher ebenfalls nicht belegen. Samsung selbst spricht von "Home-Taste", siehe samsung.com. Apple verwendet "Hometaste", siehe apple.com. Für den Artikel würde ich "Home-Taste" verwenden, da bei Komposita aus Fremdwörtern im Deutschen üblicherweise ein Bindestrich steht und diese Schreibweise im Internet häufiger anzutreffen ist als ohne Bindestrich.--77.2.56.9 15:13, 28. Nov. 2021 (CET)

Ist jetzt abgeändert.--77.4.0.178 23:54, 29. Nov. 2021 (CET)

Klima-Auswirkungen

Mir erscheint der Abschnitt 13.5 Klima-Auswirkungen recht kurz und ich würde mich freuen, wenn jemand Kundiges den erweitern könnte, denn nicht nur die Herstellung, sondern auch der Gebrauch hat doch, mindestens sofern im Internet gesurft wird, Auswirkungen auf das Klima. Oder sollte ich mich irren? MfG --Andrea (Diskussion) 10:17, 18. Jan. 2022 (CET)

Das ist keine Besonderheit von Smartphones, sondern bei jedem internetfähigen Endgerät so, weshalb so etwas m. E. eher in den Artikel Internet gehört. --Maxeto0910 (Diskussion) 03:10, 8. Jan. 2024 (CET)

Die Herstellung eines Smartphone (und die Entsorgung, sofern das Geräut nicht einfach stumpf verbrannt wird - was aber noch viel übler für die Umwelt ist) verbraucht etliche Größenordnungen mehr Energie als der Betrieb. Der Betrieb kann außerdem durch Auswahl des richtigen Providers leicht, auch nachträglich, optimiert werden. 134.247.251.245 10:12, 21. Mai 2024 (CEST)

Hinterhauptbein-Protuberanz

Ist da was dran? Wenn man googelt, findet man nur ein paar fast identische Artikel aus 2019, danach nichts mehr. LG Hanse --85.90.144.242 18:17, 26. Apr. 2023 (CEST)

Erstes Smartphone mit Multitouch

Das erste Smartphone mit dieser Funktion erschien ca. 6 Monate vor dem Auftritt von Apple. Und es war das Prada von LG. https://www.edeka-smart.de/news/erstes-smartphone --OllerSachse (Diskussion) 23:38, 10. Mai 2024 (CEST)

Meine ich auch!!!!!!!! --185.6.88.120 23:53, 29. Aug. 2024 (CEST)

Das stimmt, auch waren andere Hersteller zeitgleich, wenn nicht sogar ein paar Monate vor Apple. Wie z.b. Meizu oder auch LG Chocolate

Bitte eine Quellenangabe in welchen steht das Apple "die ersten" waren! --2003:F3:FF14:8D00:FD53:97CD:E7A2:F80A 10:23, 2. Sep. 2024 (CEST)

Touchscreen

"zeichnen sich vor allem durch die Bedienung über einen kapazitiven Touchscreen aus". Das ist falsch. Es gibt viele Technologien, Touchscreens zu realisieren. Es gibt auch resistive Bildschirme, sowie Ortungsfunktionen, die auf Trianguliereung über Näherungssensoren oder Schall basieren. Letztere sind vom Umfang sicherlich derzeit unbedeutend, resistive Screens gibt es aber doch einige. Es erschließt sich mir nicht, warum ein Smartphone keines sein soll, wenn der Touch anders realisiert wurde? Das sind doch technische Details, die für die Begriffsbestimmung völlig irrelevant sind, IMHO. 2001:A61:3459:9201:55C7:D0B5:4748:3994 08:07, 21. Mai 2024 (CEST)

Das erste?

"Das erste heute noch als Smartphone bezeichnete Mobiltelefon wurde 2007 auf den Markt gebracht (das erste iPhone von Apple)." Das kann IMHO so nicht stehen bleiben. Wie der Artikel schon erwähnt, ist der Begriff von Ericsson. Was aber heißt "heute noch als Smartphone bezeichnete"? Sicherlich wird ein I-Phone "heute noch" als Smartphone tituliert, aber haben alle Konkurrenten von Apple damit aufgehört? Wohl kaum. Zielt das darauf ab, dass die damaligen Modelle heute nicht mehr gebaut werden? Dann würde das I-Phone auch rausfallen, denn das I-Phone von 2007 wird ebenfalls nicht mehr gebaut. Oder meint das nur "Produktreihe, die weiterhin vermarktet wird"? Das wäre extrem dünn und IMHO untragbar. Das ist nicht Technik, das ist Marketing. Dann würde Apple das Prädikat "erster" ausschließlich deshalb verliehen, weil sie -anders als andere- den Namen ihrer Produktreihe nicht änderten. Das kann's ja wohl nicht sein. Die englische Wikipedia ist wesentlich (!) differenzierter! Schließlich liegen zwischen der Prägung des Begriffs und dem ersten I-Phone stolze acht Jahre, und das ist in der IT-Branche eine wirkliche Ewigkeit! Also das muss überarbeitet werden, das I-Phone war definitiv nicht das erste. So lange Wikipedia derart schwammige und deshalb missverständliche Sätze enthält, so lange wird in den Medien weiterhin der (sachlich falsche) Schwurbel verbreitet werden, das I-Phone sei das erste Smartphone der Welt gewesen (was so nicht in diesem Artikel steht, aber dahingehend missverstanden werden kann). Also bitte mal bei den Kollegen der englischen Wikipedia recherchieren und gründlich überarbeiten, danke. 2001:A61:3459:9201:55C7:D0B5:4748:3994 08:19, 21. Mai 2024 (CEST)

Ja, ich stimme hier zu. Und vor allem suggeriert die Formulierung auf der Hauptseite weiterhin, dass das iPhone 1 das erste "dem heutigen Smartphone-Begriff entsprechende Mobiltelefon" auf dem Markt war. Das dies unter KEINEM Aspekt stimmt, kann man sicher beim Kurator des Heinz-Nixdorf-Forums in Paderborn verifizieren - oder einfach dort in der Vitrine mit den Mobiltelefonen selbst überprüfen. Noch einfacher geht es beim Vergleich der Markteinführungen:

1. LG: "Der KE850 Prada wurde erstmals im März 2007 in Großbritannien, Frankreich und Italien zu einem Verkaufspreis von 600 Euro auf den Markt gebracht"
2. Apple: "The iPhone was released in the United States on June 29, 2007, at the price of $499 for the 4 GB model and $599 for the 8 GB model, both requiring a 2-year contract."

Da liegen 3 Monate zwischen, fast eine Epoche in der IT-Zeit.

Auch preislich kann man kaum urteilen, dass Jobs sein Telefon erst durch den fairen Preis einer Masse zugänglich gemacht hat. Gegen den ca. 100$ Preisvorteil muss man noch den 2-Jahres-Vertrag gegenrechnen.

Den einzigen Vorteil, den man zugunsten Apple herausheben kann, (der aber hier nicht hergehört weil es Marketing wäre), ist, dass Apple mit seiner besonders in den USA hohen Zahl von markentreuen Bestandskunden und seiner publikumswirksamen Gallionsfigur Steve Jobs eine größere Zahl Kunden direkt adressieren konnte, während LG zu dieser Zeit in Europa noch immer dabei war, seinen in den 1990ern geprägten Ruf als asiatischer Lieferant billigster PC-Komponenten abzulegen, während der Partner Prada in den 00er Jahren eher das Segment der "Promies" und "Hipster" ansprach.

Quellen der Zitate: https://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada + https://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_(1st_generation)

--155.190.35.6 09:56, 20. Nov. 2024 (CET)

API

"Smartphones verfügen meist über ein Betriebssystem mit offengelegter API (siehe Abschnitt Betriebssystem). Es ermöglicht dem Benutzer, Programme von Drittherstellern zu installieren. Mobiltelefone haben im Gegensatz dazu meist eine vordefinierte Programmoberfläche, die nur begrenzt, z. B. durch Java-Anwendungen, erweitert werden kann."

Abgesehen von der Kleinigkeit, dass es "das API" heißen muss (Interface ist neutrum): Was bedeutet denn "offengelegt"? Frei im Internet zugänglich? Da wird's schnell eng. Meist kommt man ja nur durch den Kauf des (oft sehr teuren) SDK an die API-Definition. Das aber gibt's bei allen Systemen. Java hingegen ist offenzugänglich... Aber auch da muss man ggf. das SDK erwerben, um die Klassendefinitionen der alleruntersten Systemebenen zu erhalten. Ich kann keine sauber definierbare Unterscheidung zwischen Smartphone und Mobiltelefon erkennen. Wenn es da eine Grenze gibt, verschwimmt sie sowieso. "Vordefinierte Porgrammoberfläche" würde sowieso für alle Geräte gelten, einschließlich Android und I-OS. Wohl nirgendwo wird die Oberfläche so strikt reglementiert wie bei Apple... 134.247.251.247 10:28, 21. Mai 2024 (CEST)

Akku

"Dessen Alterung führt mit der Zeit zu Einbußen der Rechenleistung bis hin zu Ausfällen." Das ist falsch, und wird auch nicht (!) von der referenzierten Quelle gestützt! Es ist auch technisch nicht begründbar. Der Verschleiß des Akkus für zu keinerlei Einbußen der Rechenleistung, wie soll denn denn da ein Wirkmechanismus aussehen? Was die Quelle beschreibt, ist eine bewusste Drosselung der Rechenleistung durch eine Marketing(!)-Entscheidung von Apple, um so Neugeräte (oder eine Reparatur) attraktiver erscheinen zu lassen. Es gibt dafür keinen technischen Grund. Mit steigender Alterung sinkt die Kapazität, sowie die maximale Entnehmbarkeit von Spitzenströmen, was aber irrelevant ist, wenn die Energieversorgung nicht von vornherein "auf Kante genäht" ist. Klar ist, ein gealterter Akku ist schneller entladen, begrenzt also die maximale Betriebsdauer. Was sich bei kalten Temperaturen (Winter etc.) natürlich verschärft auswirkt. Weil dann ggf. eine tatsächlich eingespeicherte Menge an Energie nicht abgerufen werden kann, die bei wärmerem Akku gleichen Ladegrads verfügbar gewesen wäre. Aber auch das begründet keine Einbuße der Rechenleistung. Die Quelle nennt diese Vorgabe von Apple ja einen Skandal - eben weil es nicht technisch begründet/begründbar ist...

134.247.251.247 10:36, 21. Mai 2024 (CEST)

Energieverbrauch

"Im ausgeschalteten Zustand benötigt lediglich die eingebaute Uhr Energie." ist das so? Gibt es dafür eine Quelle? Wofür müsste ein Smartphone denn, wenn es ausgeschaltet ist, die Uhrzeit vorhalten? Der Prozessor ist aus, und sobald das OS hochfährt, wird die dann aktuelle Zeit vom Provider frei Haus geliefert. Mir fällt also kein Grund ein, warum ein Smartphone nicht einfach zur Sekunde Null der Unixzeit aufwachen können soll, also vermeintlich in den Siebzigerjahren, um dann ein paar Sekunden nach dem Einschalten die Uhrzeit zu aktualisieren. Geräte ohne Akku machen es ja auch so... Auch ein Smartphone MUSS das sogar machmal machen, denn wenn der Akku leer ist, oder gezogen, dann kann auch keine eingebaute Uhr weiterlaufen... 134.247.251.246 10:59, 21. Mai 2024 (CEST)

Apple hat nicht das Smarthphone erfunden

Es war lg mit dem „lg Prada“

Ich habe hier den link zum Englisch Sprachigen Artikel.

--185.6.88.120 23:50, 29. Aug. 2024 (CEST)

Ergänze gerne die Infos aus dem Artikel unten bei Geschichte. Es ist aber schwer, von einem Erfinder zu sprechen. Und im Artikel wird aber bisher nichts Gegenteiliges behauptet, es geht nur um "noch heute als Smartphone bezeichnet"e Geräte. Es wird ja schon erklärt zum LG Prada: "Ihm fehlten aber unter anderem noch WLAN-Empfang, Bildschirmtastatur (es erschien lediglich ein T9-Feld auf dem Bildschirm) und ein extra für den kapazitiven Touchscreen entwickeltes Betriebssystem."--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:04, 30. Aug. 2024 (CEST)

"Es wird ja schon erklärt zum LG Prada: "Ihm fehlten aber unter anderem noch WLAN-Empfang, Bildschirmtastatur (es erschien lediglich ein T9-Feld auf dem Bildschirm) und ein extra für den kapazitiven Touchscreen entwickeltes Betriebssystem.". WLAN-Empfang ist nach meinem Dafürhalten zwar ziemlich praktisch, aber nicht erforderlich für die Klassifikation "Smartphone"! Und nochmal: Es ist völlig unwichtig, andauernd auf "kapazitivem" Touch rumzureiten. Touch kann man über fast ein halbes Dutzend Technologien realisieren. Welche verwendet wird, macht für den Anwender keinerlei Unterschied, und hat daher in der Definition von Smartphones nichts zu suchen. Auch das "extra dafür entwickelte Betriebssystem" hat da nichts zu suchen. Die ersten Blackberries zum Beispiel hatten überhaupt keinen Touch, aber sie waren zweifellos Smartphones. Man konnte damit alles machen, telefonieren, im Web surfen, E-Mails schreiben etc. pp. et. al. Bedient wurde diese erste BB-Generation über ein Scrollrad, und zum Eingeben von Buchstaben oder Ziffern gab es eine vollständige alphanumerische Tastatur. Aber keinen Touch. 134.247.251.245 10:09, 4. Nov. 2024 (CET)

Die Mehrzahl der Menschen?

"Erstmals trägt die Mehrzahl der Menschen dauerhaft ein Gerät mit Internetzugang mit sich"

Bitte diese Aussage mit einem zitierfähigen Link auf eine fundierte Quelle belegen oder streichen. Ich halte das für blühenden Unsinn (worst case) oder für eine völlig verzerrte First-World-Betrachtung. Wenn von der Mehrzahl der Menschen die Rede ist, dann ist damit die dritte Welt gemeint, denn dort lebt die Mehrzahl der Menschen. Ich wage zu bezweifeln, dass diese Aussage jenseits der Industrieländer und der Großstädte wirklich zutreffend ist. 134.247.251.245 10:18, 4. Nov. 2024 (CET)

Die First-World-Perspektive liegt wohl eher in der Vermutung, dass chinesische und indische Bauern nicht so tolle Geräte haben können wie wir. "Anzahl der Smartphone-Nutzer weltweit von 2016 bis 2022 und Prognose bis 2028", "Smartphone-Nutzung weltweit". --Logo 10:36, 4. Nov. 2024 (CET)

In China gibt es weiten Landesteilen AUF DEM LAND nicht mal Strom. 134.247.251.247 10:42, 4. Nov. 2024 (CET)

Das industrialisierte China bezieht sich auf einen schmalen Streifen im Süden. Einfach mal Satellitenfoto von China bei Nacht ansehen. Oder von Afrika, Asien oder Südamerika. 134.247.251.247 10:43, 4. Nov. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, dass es nicht belegt war. Habe Beleg eingebaut. Es sind sogar eher 2/3tel der Weltbevölkerung. --Sebastian.Dietrich  ✉  10:54, 4. Nov. 2024 (CET)

Benachrichtigungsleuchte (erledigt)

"Viele Smartphones außer Apple iPhones sind mit einer LED-RGB-Benachrichtigungsleuchte ausgestattet. Farbkombinationen können mit den roten, grünen und blauen Leuchtdioden erzeugt werden, um den Benutzer energiesparend zu benachrichtigen, z. B. über neue Mitteilungen, verpasste Anrufe und niedrigen Akkustand, und um das Auffinden des Gerätes in Dunkelheit zu erleichtern. Der Energieverbrauch der Leuchte ist im Vergleich zur Akkukapazität nahezu nichtig. Bei Apple iPhones kann der Kamerablitz als Benachrichtigungsleuchte konfiguriert werden. [54]".

Die als Beleg dieser (verwegenen) Aussage angegebene Quelle stützt diese Aussage mitnichten. Eine Betrachtung des Stroms, den eine LED zieht, sollte das klar widerlegen. Und da quasi jedes mir bekannte Smartphone eine Status-LED besitzt, die auch verschiedenfarbig leuchten kann (seit gefühlt ewigen Zeiten) meine ich, dass deren räumliche Ausgestaltung als LEISTE keinerlei enyklopädische Relevanz besitzt. Ich halte das für Marketinggeblubber. 134.247.251.247 10:51, 4. Nov. 2024 (CET)

Habe es korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:08, 4. Nov. 2024 (CET)

Rückseite

"Rückseiten bestehen meistens aus Polycarbonat, Aluminium oder Glas. Polycarbonatdeckel können eine glänzende oder matte Oberfläche haben und zusätzlich gemustert sein, wie gepunktet beim Samsung Galaxy S5 oder mit Lederoptik beim Samsung Galaxy Note 3 und Note 4. [...] Glas und Aluminium würden laut Rezensionen als hochwertiger empfunden, allerdings ist Polycarbonat nicht wie Glas zerbrechlich."

Sorry, das ist inkorrekt. Polycarbonat sehr wohl zerbrechlich. Problematisch ist hier eher die Form normaler Rückseiten als das Material. Insbesondere Ecken sind bei Stoßbelastung prädestiniert zur Ausbildung von Mikrorissen, schon allein aus geometrischen Gründen, die in fast allen Materialien (außer Metall) mit der Zeit zu Rissen werden. Aber auch hier stellt sich Frage nach der enzyklopädischen Relevanz dafür einen eigenen Absatz zu fahren? 134.247.251.245 10:59, 4. Nov. 2024 (CET)