Diskussion:Smithfield Foods
Groupe Smithfield fusioniert mit Campofrio Alimentación, S.A zur Campofrío Food Group
BearbeitenDies fehlt im Artikel, insofern kann man auch nicht stehen lassen, daß Campofrio eine Marke von Smithfield ist, oder?
siehe http://www.campofriofoodgroup.com/portal/page/portal/Campofrio_Food_Group/Our%20company/MERGER (nicht signierter Beitrag von 92.75.158.144 (Diskussion) 17:33, 8. Jan. 2011 (CET))
Sehen Sie auch das
Bearbeitenhttp://web.archive.org/web/20080629052428/www.rollingstone.com/politics/story/12840743/porks_dirty_secret_the_nations_top_hog_producer_is_also_one_of_americas_worst_polluters/print (nicht signierter Beitrag von Palosirkka (Diskussion | Beiträge) 19:39, 23. Feb. 2011 (CET))
die smithfield deutschland links funktionieren leider beide nicht - schade! (nicht signierter Beitrag von 77.9.0.169 (Diskussion) 09:52, 17. Apr. 2011 (CEST))
27 Million Schweine zu nur 2,7 Millionen Tonnen Schweinefleisch??? (Firmendaten)
BearbeitenIch bin zwar nicht vom Fach, aber nur 10% "Ausbeute" erscheint mir recht wenig.
Kurze Recherche ergab, dass eine Ausschlachtung von über 77,6 % absolut üblich ist - reines Muskelfleisch sind noch immer 55%. Quelle: http://www.landwirtschaftskammer.de/landwirtschaft/tierproduktion/schweinehaltung/management/auschlachtungsprozente.htm --Monkel (Diskussion) 03:55, 12. Feb. 2013 (CET)
- Ich glaube, Du verwechselst da was: 2,7 Millionen Tonnen aus 27 Millionen Schweinen macht im Schnitt 100kg pro Schwein. Nach dem von Dir angegeben Link ist das vom üblichen Schlachtgewicht her schon ganz gut passend. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 04:01, 12. Feb. 2013 (CET)
D'oh, klar - es geht ja um Tonnen - sorry ;) --Monkel (Diskussion) 04:08, 12. Feb. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.hoovers.com/company/Smithfield_Foods_Inc/rckyci-1.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 400)
- http://www.smithfield.de/uberuns.02.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.agrarberatung-hessen.de/markt/analysen/0103_2006/01032006080301.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.recklinghaeuser-zeitung.de/serien_7411.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- http://www.campofriofoodgroup.com/portal/page/portal/Campofrio_Food_Group/Our%20company/MERGER
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 400)
Abschnitt Kritik
BearbeitenLässt sich das nicht vielleicht noch mit ein wenig mehr Belegen unterfüttern? Gerade wenn es heisst, dass Tierschützer regelmäßig grobe Misshandlungen dokumentieren müsste da doch etwas verfuegbar sein, um diese Aussage auch so abzusichern, dass sie nicht irgendwann wegen fehlender Belege entfernt werden muss.--KlauRau (Diskussion) 05:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
Marken
BearbeitenDa sind noch "Aoste" und "Campofrio" aufgeführt, aber die sind als Marken von Campofrio doch laut Text darüber an Sigma Alimentos verkauft worden.--91.41.43.235 13:42, 29. Apr. 2020 (CEST)