Diskussion:Solarzelle

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Dieser ursprünglich sehr gute Artikel ist inzwischen leider nicht mehr aktuell - die meisten Jahreszahlen liegen 5-15 Jahre zurück und in der Zeit haben sich die Kosten drastisch reduziert und die Wirkungsgrade / Marktanteile der Technologie usw. erheblich verändert. (nicht signierter Beitrag von 2001:871:253:451:1526:1DBE:6D70:230A (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2022 (CEST))

Konzentratorzellen

In dem Artikel steht, dass die NREL mit Konzentratorzellen bereits einen Wirkungsgrad von über 41% erreicht hat. Dazu folgendes: 1. Geht dies nicht aus der Quelle hervor. Dort steht lediglich, das Wirkungsgrade von über 40% möglich sind. 2. DIeser Punkt is eigfentlich noch viel wichtiger: Die Solarzellen, die der NREL zugeschrieben werden, stammen nicht von ihr. Sie stammen eigientlich von der Firma Boeing-Spectrolab, dort wurden 2006 im Labor Wirkungsgrade von 40,7% erreicht. DIese Ergebnisse wurden nocheinmal von der NREL bestätigt. Ich zitiere dazu einfach mal aus den FAQ von Spectrolab:

   "23. Q: What is the highest-efficiency cell you have produced?
    A: Spectrolab has achieved 40.7% conversion efficiency for a champion cell in December 2006. This result was verified
       independently by the National Renewable Energy Laboratory. This record efficiency was achieved at 240x concentration and
       25° C."
( http://www.spectrolab.com/prd/terres/FAQ_terrestrial.htm )

So ich bitte dies eben zu ändern, da ich grad nich die zeit dazu finde.

(nicht signierter Beitrag von 91.16.198.108 (Diskussion) 18:17, 29. Apr. 2008 (CEST))

Vorschlag: Forschungsergenisse des Artikels Sulfosalz einfügen

Sulfosalze werden aktuell in einem Forschungsprojekt der Uni Salzburg als neues Dünnschichtverfahren getestet.

http://www.uni-salzburg.at/portal/page?_pageid=304,635093&_dad=portal&_schema=PORTAL

[Salzburger Nachrichten, Artikel] [Salzburger Nachrichten, weiterer Artikel]

12. Dez. 09, 23:20 CET (nicht signierter Beitrag von 62.47.178.150 (Diskussion) 23:18, 12. Dez. 2009 (CET))

Preise pro Watt

Die Tabelle Preise pro Watt macht hier wenig Sinn, da die Preise zur Zeit ständig sinken! Derzeit liegen bei nur noch rund 50% der Angaben hier! Vieleicht sollte man die Tabelle mit einem Preisentwicklungs-Abschnitt ersetzen oder ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 95.89.150.137 (Diskussion) 23:06, 18. Okt. 2011 (CEST))

Mikromorphe Si-Zellen

Diese sollten vertieft beschrieben werden; es gibt schließlich einige Fertigungen auf dieser Basis. (nicht signierter Beitrag von Meerwind7 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 13. Apr. 2014 (CEST))

Wirkungsgrade

Hallo, habe mir -etwas euphorisch durch die neue Nachricht- erlaubt die neuen Labor-Rekorde für CaTe und CIGS zu aktualisieren. Ich hoffe solche kleinteiligen Aktualisierungen sind okay für die bisherigen AutoreInnen insb. da damit der alte CIGS Rekordbeleg rausgeflogen ist. Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2014 (CEST)

Artikel-Hinweis zu neuer Art der Wafer-Herstellung

taz vom Montag, 5.2. (Seite 9) Geklonte Kristalle statt Drahtsäge von Bernward Janzing Neues Verfahren könnte Herstellung von Solarzellen revolutionieren: Freiburger Forscher gründen Start-up https://www.taz.de/!5479640 (nicht signierter Beitrag von 109.41.2.47 (Diskussion) 5. Februar 2018, 06:30 Uhr)

Falls das jemand als Einzelnachweis verwenden will, hier der Inhalt für ein <ref> ... </ref>-Tag:

Bernward Janzing: Geklonte Kristalle statt Drahtsäge. Neues Verfahren könnte Herstellung von Solarzellen revolutionieren: Freiburger Forscher gründen Start-up. In: taz archiv. Nr. 11546, 5. Februar 2018, S. 9 (taz.de). 

Perowskite

Perowskit-Solarzellen haben zwar ein eigenes Hauptkapitel, sind aber nicht in der Materialliste unter 1.2 aufgeführt. Das müsste nachgeholt werden. Fühle mich fachlich leider nicht kompetent genug. Diamanti (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2018 (CET)

Produktionszahlen zu Solarzellen?

Heute kam in einer Fernsehdokumentation "Pures Silber. Oder: Wie China zur Weltmacht wurde (3/3)" der Hinweis, dass in China pro Monat 70 Millionen Solarzellen gefertigt werden würden. Ich denke, dass polychristalline und monochristalline Solarzellen aus Silizium damit gemeint sind. Habe ich das richtig verstanden? Vielen Dank im voraus. -- Temdor (Diskussion) 00:22, 31. Mai 2020 (CEST)

Blei und Cadmium?

unter "Entsorgung" findet sich der Hinweis, dass Blei und Cadmium in den Zellen vorhanden sind. An welcher Stelle werden die im Produktionsprozess benötigt bzw. eingebracht? --TechArtGer (Diskussion) 19:23, 11. Mär. 2024 (CET)