Diskussion:Soziologie im Nationalsozialismus/Berufungen westdeutscher Soziologieprofessoren in der Nachkriegszeit

Relevanzdarstellung und Keine-Theoriefindung-Darstellung

@Benutzer:Jürgen Oetting: Spannede Tabelle! Allerdings: Die Liste steht für sich alleine etwas verloren da. Der Zeitraum "1947 bis 1962" will ja offenbar etwas ausdrücken. Was genau? Aus dem Verweis auf "Basis der Angaben ist: Nicole Holzhauser, Andrea Ploder, Stephan Moebius, Oliver Römer, Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Band 3, Zeittafel. Springer VS, Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-19986-9. " ergibt sich, dass die Grundlage der Daten dieses Werk ist. Aber die Auswahl der Jahre auch? Oder ist das deine Auswahl? Aus der Spalte "Wissenschaftliche Tätigkeit in der Zeit des Nationalsozialismus" erschließt sich, dass es wohl um die Untersuchung geht, wer potenziell welche Rolle im Nationalsozialsmus hatte. Dann sollte dieser Zweck auch in der Einleitung beschrieben werden. In der Einleitung steht nur "Sie endet 1962, dem Jahr, in dem mit Hans Linde, der letzte Soziologe auf einen Lehrstuhl berufen wurde, der bereits in der Zeit nationalsozialistischer Herrschaft wissenschaftlich tätig gewesen war". Warum ist das ein wichtiger Endpunkt? Und ist das nun Theoriefindung von dir, oder etabliertes Thema? Aktuell sehe ich diverse Probleme: Die Relevanz sehe ich nicht dargestellt, mögliche Theoriefindung und "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung". Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2019 (CEST)

Moin Zulu55, ich hatte die Liste als Ergänzung zu Soziologie im Nationalsozialismus, Abschnitt Soziologen im Dritten Reich und nach 1945 angelegt, könnte das auch noch im Intro verdeutlichen. Aber Theoriefindung (insbesondere der gewählte Zeitraum) bleibt es ja trotzdem. Sind nicht alle Listen im peniblen Sinne Theoriefindung? Was wäre (rhetorische Frage), wenn ich die gesamte Liste als Ergänzung in den Artikel Soziologie im Nationalsozialismus packen würde? Das werde ich aber wohl nicht machen. Solltest Du einen Löschantrag stellen, erhebe ich keine Einwände in der Diskussion. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:52, 4. Apr. 2019 (CEST)

Hi, für einen LA gefällt mir die Liste zu gut und ist mir zu informativ ;-). Über "Sind nicht alle Listen im peniblen Sinne Theoriefindung?" hab ich auch schon nachgedacht - da ist was dran. Formal könnte man Soziologie im Nationalsozialismus/Liste der Berufungen westdeutscher Soziologieprofessoren von 1947 bis 1962 als Unterlemma nehmen, so wie das auch bei Diskografie-Artikeln gemacht wird (oder vielleicht Soziologie im Nationalsozialismus/Berufungen westdeutscher Soziologieprofessoren in der Nachkriegszeit). Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 09:55, 8. Apr. 2019 (CEST)

Moin Zulu55, wie Du am Blau-Link siehst, habe ich Deinem Vorschlag gemäß verschoben. Muss jetzt wohl noch im Hauptartikel drauf verweisen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:10, 8. Apr. 2019 (CEST)