Ziemlich abwegige Vermengung von "Staat im Staate" und "Parallelgesellschaften"

Wer hat denn den Juden oder anderen Außenseiter-Gruppen vorgeworfen, einen "Staat im Staate" zu bilden, da geht doch alles durcheinander. Erstmal angefangen mit der Staatsdefinition (all diese Vorstellungen z. B. von Antisemiten gehen doch nicht auf den Vorwurf "Staat im Staate", sondern "Innerer Feind", und das ist was andres). Denn man kennt die "Staat im Staate" Zuschreibung eher von Gruppen wie z. B. "vom Volke abgekapselten", meinswegen "elitären" staatlichen Organisationen wie einer Berufsarmee, schlagendes Beispiel etwa die Reichswehr. Auf die trifft ja auch der oben angesprochene Punkt zu - eine Gruppe, die radikaler ist, als der "offizielle" Staat auftritt und es ihm nach außen offen zuzugeben recht wäre (vgl. Kreide fressen, mit zwei Zungen sprechen, schwarze Reichswehr, illegale Waffenvorräte, illegale Rüstungsvorhaben usw.), Handlungen allerdings, die - eigentlich - voll im Sinne des sich nach außen friedensfromm und gesetzeskonform gebenden offiziellen Staates sind, z. B. wegen eher latenter außenpolitischer Revanche-Bedürfnisse. --129.187.244.19 16:31, 15. Dez. 2020 (CET)

ich hab mal zwei antisemitische Beispiele ergänzt. --Φ (Diskussion) 20:35, 15. Dez. 2020 (CET)