Diskussion:Strategische Ellipse

Wikipedia-Artikel sind unzulässige Quellen für andere WP-Artikel

Moin Markscheider, gut, dass du die Nachweise per Aktualisierung der Adressen wieder hergestellt hast. Im Eifer der Wiederherstellung hast du aber auch wieder zwei Einzelnachweise zurückgeholt, die auf WP-Artikel verlinken. Die sind als Quellen nicht zulässig: Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Bitte beachten.--Jürgen Oetting (Diskussion) 13:57, 21. Sep. 2015 (CEST)

Das tut mir leid, ich hatte so schon mit dem BK zu tun, dabei habe ich das übersehen. Wäre aber vermeidbar gewesen, wenn Du die Links als Tote Links markiert hättest (oder selbst gegugelt, ob sie anderswo existieren), anstatt sie zu löschen. Glückauf! Markscheider Disk 14:03, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ähnlichkeit mit der Heartland-Theorie

Mich erinnert die Strategische Ellipse an die klassische geopolitische Heartland-Theorie, ein Blick auf die Karten macht es deutlich. Mit guten Belegen ist diese Ähnlichkeit derzeit wohl nicht zu untermauern, es gibt entsprechende Darstellungen, zum Beispiel hier oder hier, die Quellen reichen mir aber nicht. Trotzdem könnte der Artikel noch um geopolitische Aspekte ergänzt werden, bei Brzezińskis Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft findet sich sicher was dazu, wenn nicht im Artikel zum Buch, dann im Buch. Das ist komplett online verfügbar. Vielleicht gewinnt man durch die Lektüre und weitere Recherchen Erkenntnisse, die eine Änderung des Einstiegssatzes ermöglichen, denn Die Bezeichnung strategische Ellipse ist ein Begriff aus der Zeitschrift Osteuropa erscheint mir für eine Enzyklopädie sehr schwach.--Jürgen Oetting (Diskussion) 23:07, 16. Nov. 2015 (CET)