Diskussion:Superstitio

Überarbeitenbaustein

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Anfrage eine genauere Begründung des Bausteins: Der Artikel liest sich wie ein etymologischer Wörterbucheintrag. Da für Wörterbücher das Wiktionary gedacht ist, sollte der Artikel mehr darstellen als seine Bedeutungswandlung in antiken Zeiten. Hat das Wort heute noch eine Bedeutung, etwa im Kirchenlatein? Ist es gleichbedeutend mit Aberglaube oder nicht? (Wenn ja, wäre ein Einbau in den Artikel angesagt.) Die Reihenfolge der gesammelten Bedeutungen erscheint auch etwas willkürlich, zumindest ist sie nicht chronologisch. --Zahnradzacken (Diskussion) 20:35, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"Superstitio" entspricht dem deutschen Begriff "Aberglaube" und bräuchte (entsprechend der Ausführungen der dort zitierten Autoren Harmening und Haage), abgesehen von einer Weiterleitung, kein eigenes Lemma. Eine Zusammenführung der Artikel halte ich für sinnvoll. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:18, 25. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

"Wahrscheinlich"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

macht sich im Definitionssatz nicht so gut. Läßt sich da nichts machen ? --RobTorgel (Diskussion) 12:56, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://sebastianhartig.info/17801/21622.html?*session*id*key*=*session*id*val*
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 01:25, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen