Diskussion:Tautologie

"Weisser Schimmel"? (2006–2007)

Handelt es sich bei dem weissen Schimmel nicht eher um einen Pleonasmus? (nicht signierter Beitrag von --84.57.203.253 (Diskussion) 22:42, 25. Nov. 2006‎)

Weiß nicht, was Pleonasmus ist. Für mich ist weißer Schimmel eher ein Pilz. --Averse (Diskussion) 20:01, 2. Jun. 2007 (CEST)

Der "Weisse Schimmel" ist in der Tat ein Pleonasmus und keine Tautologie, habe daher das Beispiel gestrichen. Das wird regelmäßig verwechselt. Dabei haben wir doch sogar so einen schönen Artikel zu Pleonasmus. --84.58.75.247 (Diskussion) 02:48, 12. Aug. 2007 (CEST)

In pleonasmus steht uebrigens auch, dass der "weisse schimmel" ein schlechtes beispiel fuer einen pleonasmus sei. diese pferde sind naemlich gar nicht alle immer weiss. --seth (Diskussion) 15:01, 12. Aug. 2007 (CEST)

Schon witzig. Einfach mal den Wiki-Artikel zu den schimmligen Pferden lesen? https://de.wikipedia.org/wiki/Schimmel_%28Pferd%29 --ReinickendorferFuchs (Diskussion) 15:29, 17. Okt. 2013 (CEST)

Adjektiv? (2010)

Ich kenne als Adjektiv nur das Wort "tautologisch", nicht "tautolog". --Felix inc (Diskussion) 00:54, 1. Okt. 2010 (CEST)

ja, geht mir auch so, der duden kennt "tautolog" ebenfalls nicht und eine kurze google-recherche liefert mir auch nichts. immerhin ein paar mathem. buecher aus dem 19. jh. verwenden das wort. ich frage mal denjenigen, der das wort kuerzlich hier einfuehrte, siehe [1]. --seth (Diskussion) 22:28, 1. Okt. 2010 (CEST)

"Hochaltar"? (2012)

Zwar ist Hochltar eine korrekte Tautologie, mir wäre jedoch ein offensichtlicheres Beispiel wie "nie und nimmer" lieber. --FerrariusK (Diskussion) 01:52, 21. Sep. 2012 (CEST)

"Kleine Zwerge"? (2013)

Wie ich finde ein unpassendes Beispiel oder sind Zwerge per Definition alle von identischer Größe? Ob da ein Germanist ein wirklich passendes Beispiel findet? --ReinickendorferFuchs (Diskussion) 15:29, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ich muss dir recht geben, da ein kleiner Zwerg ein relativ kleiner Zwerg wäre. Tote Leiche finde ich daher passender. (nicht signierter Beitrag von --132.180.136.44 (Diskussion) 00:02, 25. Sep. 2014)

Tautologie (Philosophie)

In: Philosophisches Wörterbuch. Begründet von Heinrich Schmidt. 14. Aufl., hrsg. von Georgi Schischkoff. Stuttgart 1957. heißt es unter „Tautologie“: „...Eine überflüssige Tautologie ist auch die Zirkeldefinition, siehe „Diallele““ und unter „Diallele“: 1. „Zirkelschluß“ 2.„Jede Definition, die das zu Erklärende in offener oder versteckter Weise in die Erklärung aufnimmt“.(2) entspricht genau dem Text des WP-Lemmas „Idem per idem“ (nicht signierter Beitrag von Alsfeld (Diskussion | Beiträge) 18:42, 4. Aug. 2019 (CEST))--Alsfeld (Diskussion) 19:50, 4. Aug. 2019 (CEST) (nachträglich signiert).

Wie dir schon zuvor genau erklärt, geht es hier nicht darum, was jemand schreibt, sondern ob es einen verlinkbaren Artikel(abschnitt) gibt, in dem die Bezeichnung als Begriff erklärt wird – und im Artikel "idem per idem" kommt "Tautologie" nicht vor. Und bitte niemals Links "verstecken" (vgl. WP:BKV). --Chiananda (Diskussion) 22:26, 4. Aug. 2019 (CEST)

Dann müssen wir eben ein neues Lemma Tautologie (Philosophie) erstellen! Dafür gibt es ja Quellen (wenn auch keine englischen, wo der Sprachgebrauch offensichtlich anders ist). Jedenfalls gibt es dann keine Verlinkungsprobleme.--Alsfeld (Diskussion) 22:55, 4. Aug. 2019 (CEST)