Diskussion:The Drover’s Wife – Die Legende von Molly Johnson

Zitat unter Handlung

Was soll denn das Zitat direkt unter der Handlung? Wenn, würde so etwas unter Rezeption gehören, aber auch dort nicht in dieser Form. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:38, 22. Mär. 2021 (CET) ?

Du darfst das gerne in eine andere Textform ändern, wenn es dich dermassen stört. Es ist aber sicherlich wesentlich aufzuführen, was die Hauptthemen der Handlung sind.

Die Aussage gehört nicht unter Rezpetion, weil sie sich auf die Inhalt des Films, das Thema bezieht. Ich habe es als Zitat eingebunden, weil andere Formulierungen praktisch identisch gewesen wären – wenn man es unverändert übernimmt, ist es ehrlicher, es gleich als Zitat einzubinden. Das Vorgehen entspricht absolut WP:Z (insbesondere auch der englische Text).

--Lars (User:Albinfo) 21:00, 22. Mär. 2021 (CET)

Hast du so was in der Handlung schonmal irgendwo anders in einem Filmartikel gesehen? Ich nicht. Ich werde das daher wieder rausnehmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:04, 22. Mär. 2021 (CET)

Zum Glück ist ja jeder Fall der gleiche – gleicher Inhalt, gleiche Quelllen, gleiches Vorgehen … Weshalb nicht gleich Artikel von Bots erstellen lassen?

Umschreiben ist erlaubt – es ist eine Wikipedia und JEDER kann sich einbringen. Aussage rausnehmen: nein. --Lars (User:Albinfo) 22:16, 22. Mär. 2021 (CET)

3M, ob das Zitat irgendetwas im Handlungsabschnitt verloren hat? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:28, 22. Mär. 2021 (CET)

Darstellung von Internetquellen

Du bist dir schon bewusst, dass deine Formatierungen von Belegen aus dem Internet nicht Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks entspricht?

Ich finde es enttäuschend, dass du meine korrekt formatierten Belege in inkorrekt formatierte Belege verwandelt hast.

Und nein, dein Vorgehen wird nicht durch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:IgorCalzone1 gedeckt – dort wurde nicht dein Vorgehen als ok befunden, sondern der Editwar vom anderen Benutzer verurteilt. Dieses Mal stammt der "Geschmacksedit" von dir, was die Sache nicht verbessert.

Ich bin enttäuscht über dieses destruktive Vorgehen, aber wegen so was ziehe ich nicht ins Feld. Den Krieg kannst du alleine führen. Ich habe korrigiert, was korrigiert werden musste. Ich habe ergänzt, was zu ergänzen war. Diese unschönen, inkorrekt formatierten Belege rauben mir keinen Schlaf und werden auch kaum einem Wikipedia-User auffallen. Ich habe besseres zu tun. --Lars (User:Albinfo) 21:18, 22. Mär. 2021 (CET)

Also wenn ich mir allein heute die Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Formatierung von Einzelnachweisen anschaue und dort sehe, dass erfahrene Autoren das genauso sehen wie ich, während Benutzer, die ich eigentlich nicht zu den Autoren zählen würde gemeinsam mit irgendwelchen IPs diese Vorlage verteidigen, dann sehe ich hier eindeutig noch Spielraum für richtig und falsch. Ergo kein Geschmacksedit und auch keine inkorrekt formatierten Belege...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:30, 22. Mär. 2021 (CET)

Netter Versuch: Du sagst, wer zu den „richtigen Autoren“ der Wikipedia gehört und wer nicht und somit, wer hier Regeln und Vorgaben kreiert und wer nicht. Die Wikipedia-Regeln werden aber nicht so gesetzt …

Ich spiele ja nicht gerne den Oberlehrer, aber will doch noch festhalten, dass eine Auskunft oder Diskussion in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nicht über den Wikipedia-Regeln steht. Insofern gilt primär mal Wikipedia:Zitierregeln.

Davon abgesehen: Niemand in FZW hat geschrieben, dass es gut ist, Vorlagen durch Text ohne Vorlagen zu ersetzen – ausser es dient der Einhaltung der Wikipedia:Zitierregeln. Und niemand dort hat die Zitierregeln in Frage gestellt. Ergo: Nichts rechtfertigt deine Beabreitung, als du meine korrekt formatierten Belege verändert hast in eine Form, die jetzt nicht den Wikipedia-Richtlinien entspricht (aber deinem Geschmack: deshalb Geschmacksedit). Du kannst das nicht schönreden: die Zitierregeln verlangen ein Abrufdatum und einen Sprachhinweis bei Fremdsprachen, was du entfernt hast. Und einheitlich sind deine Belege übrigens auch nicht, hat doch Einzelnachweis 2 ein „Abgerufen am“. Es scheinit, dass du nur verändert hast, weil jemand eine dieser „bösen Vorlagen“ eingebunden hat. --Lars (User:Albinfo) 22:33, 22. Mär. 2021 (CET)

p.s. Trotzdem noch ein Danke für den Artikel. Habe so die interessante Leah Purcell kennengelernt. --Lars (User:Albinfo) 22:35, 22. Mär. 2021 (CET)