Diskussion:The Legend of Zelda: Majora’s Mask

Dieser Artikel war am 10. Februar 2017 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Legend of Zelda: Majora’s Mask“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fehler

Schreibt man Horrorkid(Horror Kid) zusammen oder auseinander.

"Horror Kid". 141.84.69.20 00:32, 12. Apr. 2007 (CEST)

Rezeption im deutschsprachigen Raum?

Die im Artikel wiedergegebene Kritik basiert auf englischsprachigen Quellen (siehe Links). Gibt es deutsche Quellen, die man benutzen kann, und die nicht unbedingt von einer Fanseite stammen? 141.84.69.20 23:43, 16. Apr. 2007 (CEST)

Review: 20. Jun. 2007 - 16. Jul. 2007

Der Artikel wurde nach der Auslagerung aus dem Hauptartikel neu verfasst. Rein inhaltlich scheint er mir in Ordnung zu sein, nur sehe ich mich nicht imstande, den Lesefluss zu erleichtern. Auch weiß ich nicht, inwiefern das Eingehen auf einzelne Schicksale in der Handlung bei einem Videospielartikel angebracht ist; ich tendiere eher dagegen. Und eventuell wurde etwas Essenzielles übersehen. Nunja, ich bin kein geübter Schreiber, deshalb das Review. Das Ziel lautet "Lesenswert". 141.84.69.20 16:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

Dein Neuverfassen vor zwei Monaten hat mir recht gut gefallen. Ob es für ein "lesenswert" reicht, vermag ich aber nicht zu beurteilen. Was ich jedoch als verbesserungswürdig ansehe: Die Inahltsangabe ist sehr kurz, was eigentlich kein Negativpunkt ist, aber ist das die komplette Handlung? Was sind die wichtigsten Neuerungen zu älteren Zelda- (anderen Konsolen-Action-Adventure-) Titeln. Wurden Kernelemente in spätere Titel übernommen? Mehr zur Entwicklung (ist zwar oft nicht leicht zugänglich) wäre schön. Kritiken sollten belegt werden und ein dortiger Ausbau könnte nicht schaden. Die angesprochene "Zeitschleife" finde ich persönlich interessant; einer näheren Beschreibung/Bewertung anhand Kritiken wäre ich nicht abgeneigt. Den Lesefluss stören imho die vielen Übeschriften (ob nun jemand mit Hilfe des TOC zu "Sicherung des Spielstands" warpen möchte, wage ich zu bezweifeln). Ansonsten würde ich noch konsequent "items" übersetzen (imho hatten wir da mal einen Artikel, der jedoch gelöscht wurde ...), die triviale Sache mit den Kanten und Hochziehen rausnehmen; und was ist eine "eine kämpferische Melodie"? "Sonstiges" in den Fließtext einbauen.--80.145.110.19 23:57, 20. Jun. 2007 (CEST)

Außerdem: Der Kritik-Abschnitt muss auf Quellen basieren. Wer hat das Spiel warum wie bewertet? Und ich vermute, dass ein Abschnitt, der mit Sonstiges überschrieben ist, bei den Leuten, die sich bei den LA-Wahlen rumtreiben, nicht so gut ankommt, die Inhalte sollten möglichst an geeigneter Stelle im Artikel untergebracht werden. Für eine Verkaufszahl ist übriegens meiner Meinung nach eine Zeitangabe unerlässlich (es sei denn, das Ding hat sich seit dieser Meldung tatsächlich nicht mehr in nennenswerten Zahlen verkauft). Gruß, --NoCultureIcons 00:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

Unter "Quellen" sind drei Reviews verlinkt. Reicht das nicht? 141.84.69.20 11:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

Für einen lesenswerten Artikel meines Wissens nicht (wobei ich da eigentlich der falsche Ansprechpartner bin, diese Auszeichnungen interessieren mich so gut wie fast kein bißchen). Momentan steht da ein anderer Computerspielartikel zur Wahl, der recht positiv bewertet wird, schau dir doch mal dessen Kritikabschnitt an: [1]. Gruß, --NoCultureIcons 17:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Widerspruch? Majora’s Mask ist ein dreidimensionales Spiel und der zweite Titel in der Zelda-Reihe, UND Es stellt den sechsten Teil der The Legend of Zelda-Reihe
• Ich fürchte der Artikel ist zu detailiert. Z.B. wird erklärt, wie man Knöpfe belegen kann. Oder überflüssige Sätze wie: Der Spieler kann die aktuelle Spieluhrzeit jederzeit am unteren Bildschirmrand ablesen.
• Oder ganze Abschnitte: Die Energieleiste repräsentiert die Gesundheit des Protagonisten und wird durch aufgereihte Herzen dargestellt. Um diese zu erweitern, kann man Herzteile einsammeln, von denen vier in einem weiteren Herz in der Leiste resultieren. Nach Besiegen von Endgegenern erhält man einen Herzcontainer, der zu vier Herzteilen äquivalent ist. Das geht sicher knapper. Sind diese Details wirklich wichtig?
• Einiges ist unklar:
  • Z.B. Durch das Spielen der Hymne der Zeit springt Link zu dem Zeitpunkt zurück Warum will man das überhaupt?
  • Der Spielfortschritt kann lediglich durch das Zurückreisen zum ersten der drei Tage gespeichert werden. Ähm, was? :-) Kann man frei in der Zeit rumreisen? Hin und zurück?
  • Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das mit der Zeitschleife wesentlich wichtiger ist, als das alles, was du vorher erzählt hast. Kann mich aber irren.
  • Somit hat der Spieler schätzungsweise 72 Minuten zur Erledigung von Aufgaben Was sind das für Aufgaben?
• sowie einen für den Spielfortschritt essenziellen Gegenstand Klingt fast schon wie eine Komplettlösung.
• --Grim.fandango 00:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das zweite Spiel auf dem N64 soll es sein, werd ich dann umformulieren. Knopfbelegungen find ich persönlich jetzt nicht so trivial, Steuerung ist Gameplay, und Gameplay ist das halbe Spiel, kann man aber sicherlich kürzen; trifft besonders auf die Herzen zu, passt wohl auch besser in den Hauptartikel. Ja, ausgebaut werden müssen auf jeden Fall schonmal alle zeitrelevanten Bezüge, die gehen Hand in Hand, womit dann auch die meisten Fragen dazu gelöst würden. 141.84.69.20 00:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

• Sprachlich ist der Artikel teilweise sehr gut gelungen. Auch werden einige Sachen sehr gut beschrieben. Die Sätze mit den Herzcontainern würde ich eigentlich sogar lassen. Was mir bisher etwas negativ aufgefallen ist, sind die vielen kleineren Überschriften. Die Informationen zu den Items und den Masken würde ich unter einer Überschrift lassen. Außerdem würde ich nicht den Technik-Abschnitt in weitere Überschriften unterteilen, meiner Meinung nach kann man das alles unter eine setzen. Wenn ich irgendwann zeit haben sollte, werde ich dir auf jeden Fall noch helfen. Ich habe das Spiel sehr lange gespielt und mittlerweile kenne ich jede Ecke in der Spielwelt. :-) Achja, was mir gerade auffällt ist die sehr geringe Handlung. Da müsste man noch etwas schreiben. --Dilerius 16:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal ein großes Lob, der Artikel ist schon sehr gut geworden! Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen, manche Dinge sind zu ausführlich geworden. Mann sollte jedesmal überlegen, ist diese Information wirklich relevant für einen Enzyklopädie-Artikel? Wie oben auch schon genannt, gibt es für wenig Text manchmal eine Überschrift. Halte ich an manchen Stellen für unnötig. Wie sieht es mit Bildern aus, könnte man dieses hier nicht unterbringen (kenn mich mit den Lizenzen nicht so gut aus) oder das Zelda-Zeichen, die zu einer Pyramide angeordneten Dreiecke, würden den Artikel vielleicht bischen aufpeppen. Aber ist ech gut geworden, wäre echt toll wenn du die anderen Zelda-Artikel auch noch ausbauen würdest. Ist eine meiner Lieblingsspiel-Reihen! :) -- MFG Sensenmann 16:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist wirklich gut gelungen. Das Bild ist sicher nicht möglich (Artwork). --Kungfuman 09:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mich mal der Handlungsbeschreibung angenommen, hier die entsprechende Version. Offenbar hab ich das übertrieben, wenngleich das gewollt war, da ich hier einen Konsens erarbeiten wollte, was denn in einer Handlungsübersicht vertretbar ist. Auch ist die Handlung in MM fernab von "aalglatt", was eine Komprimierung etwas erschwert. -- 141.84.69.20 17:47, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hinweise

• Der erste Ref http://www.consolewars.de/news/newsdisplay.php?idx=5656 sieht bei mir (IE6) total kaputt aus. Da kann man nichts vernünftig lesen? Ist das nur bei mir so? --Grim.fandango 15:17, 5. Aug. 2007 (CEST)

• "Diese Sicherung ist jedoch keine dauerhafte Speicherung und verfällt wieder, wenn man das Spiel fortsetzt." Damit ist sicher gemeint "wenn das Spiel neugeladen bzw. neugestartet wurde", oder? --Grim.fandango 15:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

• Das ist richtig, die Formatierung ist hinüber.
• Korrekt. -- 141.84.69.20 16:18, 5. Aug. 2007 (CEST)

Erfolgreiche Lesenswert Kandidatur vom 11. August 2007

The Legend of Zelda: Majora’s Mask ist ein Videospiel vom Genre der Action-Adventure, entwickelt von dem japanischen Spielkonsolenhersteller und Software-Entwickler Nintendo. -- 141.84.69.20 18:52, 4. Aug. 2007 (CEST)

Pro, ausführlich ohne in unwichtige (Fan-)Details abzudriften. Gefällt mir in großen Teilen besser als der englische Artikel.--80.145.66.184 23:09, 4. Aug. 2007 (CEST)

Frage: Wer ist denn hier der Hauptautor bzw. fühlt sich jemand für meine Hinweise auf der Disk-Seite zuständig? :-)
Abgesehen davon  Pro. Die Handlung ist zwar etwas verwirrend (etwas), aber liegt wohl eher an der Handlung als am Text. Ansonsten klingt das nach einem interessanten Spiel, nur dumm, dass ich kein Nintendo habe. --Grim.fandango 15:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

 Pro - Sehr schön, ich hab nichts zu bemängeln. Der Hauptautor ist glaub ne IP. Eine Frage noch, könnte man nicht noch dieses Bild in den Artikel einbauen? Also aus urheberrechtlicher Seite her gesehen? Weil im The Legend of Zelda-Artikel gibt es auch Bilder von Videospielkassetten/Spielmodule. MFG -- Sensenmann 23:18, 5. Aug. 2007 (CEST)

Da greift wohl das hier. Also nein. Für die anderen Bilder ist es wohl nur eine Frage der Zeit. -- 141.84.69.20 02:47, 6. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Ein sprachlich und inhaltlich lesenswerter Artikel. Der Kritik-Teil sollte vielleicht etwas verbessert werden, weil er etwas unübersichtlich wirkt. Außerdem fehlen im Kritik-Teil deutsche Kritiken. Achja, ein Bild wäre auch nicht schlecht . Anonsten sehr gut --Dilerius 23:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Achja - schön sich mal wieder zu erinnern... (--Don Leut 17:14, 7. Aug. 2007 (CEST))

•  Pro interessanter und informativer Artikel --Stephan 04:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 11:15, 11. Aug. 2007 (CEST)

Operation Moonfall

Ich halte zwar jenes für übertrieben, für untertrieben aber, dass Operation Moonfall hier keines Wortes gewürdigt wird. Da finden sich einige Berichte im Internet zu, auch Stellungnahmen von Nintendo. Man könnte sich an den Quellen aus dem englischen Artikel orientieren. Selber hab ich dazu leider keine Zeit. Umweltschutz 20:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

Höchstens dann, wenn MM3D tatsächlich kommt, und sich dann im Nachhinein noch jemand daran erinnert.--141.84.69.20 01:47, 17. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt kommt es! Aber unter den gewohnten Titel "The Legend of Zelda: Majora’s Mask". Es wird auch ein NEW 3DS-XL mit vorinstallierter Software und entsprechendem Cover erhältlich sein. (Siehe Nintendo Direct 14.01.2015) --Sassenburger (Diskussion) 19:26, 14. Jan. 2015 (CET)

Ben drowned

Habe in letzter Zeit immer mehr davon gehört und denke, dass es zumindest erwähnenswert wäre. Es kursiert ein Gerücht um ein verfluchtes "Majora's Mask"-Modul, dass es schon mehr oder weniger zum Status einer Legende gebracht hat.

--Treaker (Diskussion) 21:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Zu unbekannt. Sowas ist in Fanwikis gut aufgehoben: [2].--the artist formerly known as 141.84.69.20 13:34, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ein Gerücht ist es nicht, sondern (soweit ich weiß liegt da der Ursprung) eine CreepyPasta-Geschichte, also frei erfunden. Außerhalb der Videospielerszene, in der es durchaus bekannt ist, hat es aber wohl keine Verbreitung gefunden, denn erst dann wäre es erwähnenswert. nintendo-nerd 13:56, 16. Aug. 2012 (CEST)

Der Wii U - Fake

Kurze Frage: Warum sollte man im Artikel nicht erwähnen, das auf Videoplattformen über ein "angebliches" Remake des Spiels für die Wii U berichtet wird? --84.155.127.215 12:43, 17. Nov. 2012 (CET)

Einmal, weil es keine große Berichterstattung darüber gab, und zweitens, weil es ein offensichtlicher Fake ist. Es gibt viele fanmade Trailer, dieser mag zwar ein guter sein, aber das ist für eine Enzyklopädie ohne Belang. Miyamoto-Fan 12:52, 17. Nov. 2012 (CET)

Weil das eine Lüge ist.--the artist formerly known as 141.84.69.20 18:57, 17. Nov. 2012 (CET)

Aber damit betrifft es doch das Spiel. Daher hatte ich ja diesen Absatz für den Artikel geschrieben und ihn unter Sonstiges eingefügt. Andernfalls könnte es passieren, das demnächst diverse Leute nachfragen, warum man noch nichts über das neue Spiel - das Remake für die Wii U - im Artikel lesen kann. Es ist ziemlich erstaunlich, das sich ein solcher Fake so stark verbreiten kann. (@ Miyamoto-Fan) Daher ist es eben kein offensichtlicher Fake und daher wäre dieses Video auch erwähnenswert. --91.34.160.42 12:23, 18. Nov. 2012 (CET)

Das Teil ist schon mehrere Monate alt, und es ist nichts passiert. Deine Meinung, was passieren könnte, scheint nicht zuzutreffen, und deine Meinung, was erwähnenswert sei, hat keinen Einfluss auf einen neutralen Artikel.--the artist formerly known as 141.84.69.20 12:55, 18. Nov. 2012 (CET)

@IP: Die große Verbreitung dürfte wohl eher dadurch rühren, dass es ein sehr gut gemachter Fan-Trailer ist. Wer sich fragt, ob's echt ist und bei Wikipedia dazu nichts findet, wird sich wohl denken können, dass es ein Fake ist. Es gab auch mal als Aprilscherz vor einigen Jahren einen Trailer zu einem angeblichen Zelda-Film von IGN oder so, da hat nach ein paar Tagen auch keiner mehr geglaubt, es sei echt. Miyamoto-Fan 13:08, 18. Nov. 2012 (CET)

Veröffentlichung

-> Diskussion:The Legend of Zelda#Veröffentlichungsdaten einzelner Spiele