Diskussion:Tibet

Dieser Artikel war am 14. Februar 2013 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tibet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2016 2017 2018 2019

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Erster Absatz

Ich habe den ersten Absatz des Artikels geändert und das Homonym getilgt. Verwendet solche Ausdrücke bitte nicht, wenn Ihr nicht wisst, wie und wozu sie in der Sprachwissenschaft verwendet werden. Es gibt bei Landesnamen fast überall Verschiebungen zwischen Geographie, Kultur, Volk und Staatsgebiet, das hat nichts mit dem Homonym zu tun. Selbst wenn es nicht falsch wäre, ist es ungeschickt, Leser auf der Spur nach Tibet in die Welt der Homonymie zu lotsen. Belleslettres 05:20, 10. Mar. 2014 (CEST)

"Pietätlosigkeit"

"1959 ... behandelte die chinesische Führung den mittlerweile erwachsenen Dalai Lama mit offener Pietätlosigkeit."

Da ließe sich was verbessern. P. war das wohl nicht. Delabarquera (Diskussion) 09:07, 26. Aug. 2018 (CEST)

5.1 Historische Anmerkungen zu Tibet Status

Ganz generell lässt sich zu Teilen des Abschnitts "Historische Anmerkungen zu Tibets Status" sagen, dass er dem Schreibtstil der Abschnitte "Geschichte" angepasst werden sollte (neutraler Schreibstil, weniger wertende Adjektive). Auch benötigt er bestenfalls noch weitere Quellen. Ich schlage zunächst einmal 2 kleine Veränderungen vor:

1) Von: "1720 vertrieb eine chinesische Armee die Krieger der Tsungaren aus Tibet." zu: "Infolge der Besetzung Lhasas (LINK zu der Seite) durch die Dsungaren (LINK zu der Seite) unter Tsewangrabtans (LINK zu der Seite) (1717), kam es zum Tod des dortigen Regenten Lhabsang Khans(LINK zu der Seite). Der damalige mandschurische Kaiser Kangxi (LINK zu der Seite), der die Religion des Lamaisms (LINK zu der Seite) mit vielen Tibetern (LINK zu der Seite)teilte, entschloss sich zu intervenieren. Seine chinesische Armee vertrieb die Tsungaren (LINK zu der Seite) aus Tibet."

2) Von: "Von einem tributpflichtigen Staat außerhalb des eigentlichen chinesischen Territoriums wurde es nunmehr definiert als ein integraler Bestandteil Chinas"

zu-> "Von einem tributpflichtigen Staat außerhalb des eigentlichen chinesischen Territoriums wurde es vom chinesischen Kaiserreich nunmehr als ein integraler Bestandteil Chinas definiert"

Volksrepublik China

Erklärte die Volksrepublik China Tibet 1950 den Krieg oder war es ein simpler Überfall? (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F08:3901:6563:1ED1:D446:2AAE (Diskussion) 12:50, 7. Okt. 2020 (CEST))