Diskussion:Todesmarsch (Roman)

erweiterte Inhaltsangabe bitte mit einer Quelle

NiTenIchiRyu schieb: diese erweiterte Inhaltsangabe bitte mit einer Quelle belegen, sonst bleibt es eine private Interpretation und hat somit hier nix zu suchen (Stichwort:gesichertes Wissen)

Aha. Und wer entscheidet, ob es sich um Inhaltsangabe oder Interpretation handelt? Die Übergäng dazwischen sind ja wohl ziemlich fliessend ... (nicht signierter Beitrag von Frank Murmann (Diskussion | Beiträge) 14:15, 2. Jun 2006 (CEST))

Wenn Dir der Unterschied nicht bekannt ist, so stellt das einen Grund mehr dar, auf Bearbeitungen dieser Art zu verzichten. ↗ Holger Thølking (d·b) 14:15, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo Frank, diesbezügglich habe ich mich auf deiner Diskussionsseite geäußert, da dies nun hier wirklich zu weit führen würde. Bitte schau dir die von mir verlinkten Wikipedia-Seiten an. Der Unterschied sollte dir dann klar werden. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:06, 2. Jun 2006 (CEST)

1989?

Der Artikel behauptet: „Der Roman spielt in der – zum Zeitpunkt der Veröffentlichung – nahen Zukunft des Jahres 1989“. Da frage ich mich, woher diese Information stammt, im Roman selbst finden sich keine diesbezüglichen Informationen. – Holger Thölking (d·b) 01:38, 27. Nov. 2006 (CET)

• Marcel Feige: Das große Lexikon über Stephen King, Imprint Verlag, 1999, ISBN 3-89602-228-8 . S 302 4. Zeile. MfG Jensen 21:12, 27. Nov. 2006 (CET)

Ah, danke. Das Buch liegt mir nicht vor, daher interessehalber: Zitiert das Buch King selbst? – Holger Thölking (d·b) 23:36, 27. Nov. 2006 (CET)

Nein soweit ich das sehe nicht. Handelt sich um eine pure Inhaltsangabe. Okay? MfG Jensen 21:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Nein, nicht okay. Wie gesagt: Das Buch enthält meines Wissens keinerlei Informationen darüber, in welchem Jahr die Handlung stattfindet, und solange das o. a. Werk nicht verrät, woher es diese Information hat, hat sie selbstredend auch im Artikel nichts verloren. – Holger Thölking (d·b) 22:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Nein, um es zur Not mit Herrn Feige aufzunehmen, aber es fällt keine Jahreszahl. Sicher ist es nur, dass es deutlich nach 1953 spielt, da in diesem Jahr der Gouverneur von New Hampshire Soldat war und das schon einige Jahre her sein muss. --Dash-Dinh 22:32, 13. Mär. 2007 (CET)

Es muss sogar um einiges später sein, da Garraty in Augusta mal ein Zettelchen mit John Travoltas Gesicht betrachtet -Halbarad-

Inspirationsquelle

Laut Text dient das Buch dem japanischen Film Battle Royal als Inspirationsquelle. Nun, ich möchte das bezweifeln, da:

1. Battle Royal auf einem gleichnamigen Roman basiert
2. in englischen Quellen weder für den Roman, noch für den Film und auch nicht für den daraus entstandenen Manga Stephen King als Inspiration genannt wird.

Eine Vermutung, woher das Ganze kommen könnte: Der Roman wird in Deutschland von Heyne verlegt. Ebenjener Verlag, der auch Stephen King heraus bringt. So kann man prima ein wenig Werbung in eigener Sache machen. Werde entsprechende Passage im Artikel also streichen. Cheers! Dash-Dinh 15:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Spoiler

Cool, das Lesen des Buchs kann ich mir jetzt ja sparen. Was aber eig. nicht meine Absicht war -.-*. Zumindest ne Spoilerwarnung wäre wohl angebracht, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.189.162.41 (Diskussion) 12:36, 7. Sep. 2012 (CEST))

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Literatur-Werbung. Dass die Inhaltsangabe bis zum Ende geht, ist hier üblich.

Mangelhafte Qualität

Das funktioniert definitiv nicht: Der Autor baut fragwürdige Eigeninterpretationen ein - und linguistisch ist der Artikel eine Katastrophe. --Koyaanis (Diskussion) 22:55, 2. Dez. 2012 (CET)

Gewinnchance

Hi, nur eine kleine Anmerkung zur Gewinnchance. Wenn jemand gegen 99 andere in einem Wettbewerb antritt, hat er (angenommen gleiche Gewinnwahrscheinlichkeit fuer alle) eine Gewinnchance von 1:99, nicht 1:100. Die Wahrscheinlichkeit betraegt tatsaechlich 1/100, die Chance 1:99. (nicht signierter Beitrag von QBenni (Diskussion | Beiträge) 12:14, 18. Feb. 2013 (CET))

Stebbins

"Stebbins stirbt unter mysteriösen Umständen als vorletzter." Ich habe das Buch leider nicht zur Hand, bin mir aber ziemlich sicher, dass Stebbins als letzter (und nicht als vorletzter) stirbt. --der Gepflegte (Diskussion) 12:24, 5. Sep. 2013 (CEST)

Stebbins stirbt als letzter. Richard Bachmann, Todesmarsch, Taschenbuch 29.te Auflage ISBN 3-453-00239-3, Seite 315-316 (von 316 Seiten)

Stebbins hob langsam den Kopf und blickte ihn mit großen , verschwommenen Augen an........ "Oh, Garraty!" rief er und fiel zu Boden .... Stebbins war tot. ...Von vorn kam ein Jeep auf ihn zugerast. ... Im Jeep stand in steifer Haltung der Major. Er hielt die Hand grüßend an die Mütze. Bereit, ihm den ersten Wunsch, jeden Wunsch zu erfüllen. Den Todeswunsch. Der Preis.

Danach sind es noch ca. 200 Worte. Und da Garraty überlebt, ist der letzte Tote Stebbins.--94.212.222.193 00:34, 31. Jan. 2016 (CET)

Datum 31.April

Beim Lesen der deutschen Fassung ist mir das Datum 31. April mehrmals aufgefallen. Dieses Datum ist der letztmögliche Zeitpunkt, um sich für den Marsch abzumelden. Da es einen 31. April nicht gibt, frage ich mich, ob das Absicht war oder einfach ein Tippfehler. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C41:9760:8130:FF3B:C503:BD6F (Diskussion | Beiträge) 20:38, 28. Okt. 2013 (CET))

Der in dem Buch genannte "31. April" ist kein Fehler Kings, er nennt dieses fiktive Datum bewusst als Ausrede der Geher, die den Start des Marschs am 1. Mai willentlich verpassen möchten. (Habe die Originalversion auf Englisch gelesen und meine es so richtig verstanden zu haben - vielleicht weicht die deutsche Ausgabe aufgrund einer Übersetzungsungenauigkeit vom Original ab?) LG (nicht signierter Beitrag von 217.83.18.183 (Diskussion) 01:12, 24. Apr. 2011 (CEST))

Alternativweltgeschichte?

Der Roman wird als Alternativweltgeschichte kategorisiert. Was rechtfertigt diese Einordnung? Beim Überfliegen des Artikels fand ich nichts, was darauf hindeutet, dass hier eine andere Zeitlinie vorliegt. Es ist einfach ein Zukunftsroman? Vindolicus (Diskussion) 12:58, 1. Jan. 2022 (CET)