Diskussion:Tomasz Froelich

Libertarismus von rechts

Gibt es einen Beleg für diese politische Ausrichtung? Ist das eine Selbsteinschätzung von Froelich selber oder von Parteifreunden? Wenn es nicht belegt werden kann, sollte der Satz gestrichen werden. --Savange (Diskussion) 22:28, 3. Jul. 2024 (CEST)

Einige Begriffsangebote:

Mit kritischen Impetus ist in Bezug auf T. Froehlich von Proprietarismus die Rede, allerdings an der Grenze von Sozialwissenschaften und politischem Aktivismus.

Rechtslibertarismus ist schon eine gängige politischen Kategorie, zumal es im deutschsprachigen Raum mehr rechte als linke Libertäre gibt bzw. diese mehr in Erscheinung treten. Formal beschreibt diese die politisch-publizistische Tätigkeit der Person treffend, bevor es in die Parteipolitik ging. Vgl. etwa auch damalige Einschätzungen zu Organen wie Eigentümlich frei, in denen er publizierte. Froehlich war ja nun eher ein Funktionär und ist erst jetzt Mandatsträger, deshalb ist die Quellenlage direkt zur Person nicht so ergiebig.

Eher schon kritisch würde ich den Begriff Ordnungsstaat (-ler) sehen, da dieser eine Eigenschoepfung zu sein scheint, bzw. nurmehr von affinen Akteuren verwendet wird, die eine Hinwendung zur Parteipolitik/AfD plausibilisieren wollen.

Paläolibertarismus und Paläoliberal werden als politische Begriffe vorwiegend noch in den USA gebraucht. --2003:C6:1706:1E00:7851:BB25:B649:C212 12:57, 23. Jul. 2024 (CEST)

"Innerhalb der AfD gilt Froelich mitunter als Vertreter eines Libertarismus von rechts." Den Satz könnte man aber weglassen. Ist ziemlich nichtssagend, weil das so außergewöhnlich nicht ist. --2003:C6:1706:1E00:7851:BB25:B649:C212 13:27, 23. Jul. 2024 (CEST)

Beruf?

Es fehlt eine Berufsbezeichnung, Ist er Wissenschaftler oder Autor oder? --Savange (Diskussion) 14:15, 23. Jul. 2024 (CEST)

Das Berufsfeld ist Public Policy, er war früher Mitarbeiter von Meuthen am EP und bezeichnete sich als politischer Berater. Ansonsten ist er m.E. ein Berufspolitiker/Funktionär, der früher als Publizist in Erscheinung getreten ist. Eine zeitlang war er auch Spielerberater. (Beim DFB gibt es Listen registrierter Berater.)

Darstellung bei AfD-Verbänden:

https://ortenau.afd-bw.de/aktuelles/news/10660/Vortrag+mit+Tomasz+M.+Froelich%3A+Bargeldabschaffung

Nunmehr als "Berater": https://www.afd-nok.de/1612/vortrag-tomasz-froelich/

Bei Politikern finde ich die Angabe von Studienfächern als Beruf irreführend. Bei Kohl ist ja auch nicht von "Historiker" die Rede. --2003:C6:1706:1E00:752E:7F39:D2C5:9079 15:19, 23. Jul. 2024 (CEST)

Belege hinzugefügt

Der Hinweis auf fehlende Belege kann entfernt werden. --Savange (Diskussion) 10:08, 7. Aug. 2024 (CEST)

Erledigt --Savange (Diskussion) 09:53, 12. Aug. 2024 (CEST)

Artikellänge

Der Artikel wird immer länger. Ein Kürzen der einzelnen Absätze ist angebracht. --Savange (Diskussion) 17:00, 23. Aug. 2024 (CEST)

Jop. Die Russen-IP hat leider auch eine eigentümliche Phraseologie eingeführt, z.B. Definitionsmacht statt Deutungshoheit. --79.230.16.249 19:22, 23. Aug. 2024 (CEST)

Auf Anregung der Brüssel-IP ein Abschnitt zur Rezeption. Positionen in jedem Fall kürzen und mit mehr Distanz schildern. (Im strengeren Sinne sind Interviews doch auch keine Sekundärquellen, aber egal.). --79.230.28.229 14:09, 7. Sep. 2024 (CEST)

Und was war jetzt falsch an den Kürzungen? So liest sich das ja fast wie eine Eigendarstellung. --79.230.23.2 21:06, 18. Sep. 2024 (CEST)

Aufsatz im Schwarzbuch Wikipedia (Band 1, 2020)

Leider verhindert ein Filter einen Eintrag dazu sowie den Post von Belegen hier.

--217.244.101.163 12:13, 14. Sep. 2024 (CEST)