Diskussion:Trichlorethen

Parkinson

Das gängige Lösungsmittel Trichlorethylen kann offenbar zur Entstehung der Parkinson-Krankheit beitragen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.182.10.28 (Diskussion • Beiträge) 19:09, 15. Sep. 2008 (CEST))

Offenbar? Wo wurde denn davon berichtet? --NEURO ^⇌ ± 20:08, 15. Sep. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich am selben Ort wie da… --Leyo 20:42, 15. Sep. 2008 (CEST)

Zwar nur eine nicht-wissenschaftloche Quelle, aber vielleicht kann jemand ja die Zwillingsstudie heraussuchen. Hier: http://www.express.de/gesundheit/trichlorethylen-entdeckt--das-gift--das-parkinson-ausloest,2490,11152972.html (nicht signierter Beitrag von 131.220.170.229 (Diskussion) 16:27, 16. Nov. 2011 (CET))

Die Hinweise sind immer noch da. Quellen: https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/07/rates-of-parkinsons-disease-are-exploding-a-common-chemical-may-be-to-blame https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ana.21288 (weitere Quellen im Guardian-Artikel). Erbarmt sich jemand und arbeitet es in den Artikel ein? --Teeke (Diskussion) 00:42, 8. Apr. 2021 (CEST)

Das genannte Paper ist von 2008. Ein Paper von 2017 (doi:10.1007/s12035-017-0830-x) kommt hingegen zu folgendem Schluss: However, even prolonged administration of TCE was insufficient for producing a greater than 50% loss of nigral dopamine neurons, indicating that additional co-morbid factors would be needed for mimicking the profound loss of dopamine neurons seen in Parkinson’s disease.

Ich denke, dass hierfür die Unterstützung der Redaktion Medizin nötig wäre. Frag doch dort mal nach. --Leyo 01:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Abschnitt Gesetzgebung

"Aktivitäten mit einem Lösemittelverbrauch unterhalb einer vorgegebenen Schwelle sind nicht durch diese Mindestanforderungen nicht abgedeckt."

Doppelte Verneinung ist unabsichtlich? Bitte an den Autor um Korrektur. --83.65.30.23 11:41, 24. Nov. 2012 (CET)

Antrag auf Weiternutzung

Die Firma Dow, bzw. eine Tochterfirma, hat für Labore die Asphalt und Bitumen untersuchen eine Ausnahmegenehmigung beantragt, da es kein adäquates Ersatzlösemittel gibt. Über den Ausgang gibt es noch keine Informationen. Vlt. hat jemand weitere Informationen zu diesem Thema, ich versuche meinerseits Informationen darüber zu erlangen.

Thopas (Diskussion) 22:04, 26. Nov. 2014 (CET)

Reichen dir die diesbezüglichen Infos auf der ECHA-Website? --Leyo 02:32, 27. Nov. 2014 (CET)

Handelsprodukt

Auf der Suche nach 90-prozentigem Alkohol zur Entfernung von Baumharzflecken halte ich gerade in Händen eine uralte Flasche "Heitmann Perol Fleckenwasser - enthält 1.1.1. Trichloräthan", ist das dasselbe wir das hier behandelte Trichlorethen? Winfried Schrödter (Diskussion) 13:39, 8. Aug. 2024 (CEST)