Diskussion:UEFA Europa League 2016/17

Erste Qualifikationsrunde

In diesem Artikel herrscht ein Fehler. Es wird angegeben, das in der 1. Qualifikationsrunde 104 Mannschaften teilnehmen, in der Detailanzeige werden aber nur 102 Mannschaften genannt. Da zur Saison 2016/17 die Fairplay-Sieger wegfallen, müssten in der ersten Qualifikationsrunde nur 98 Mannschaften teilnehmen, und die Pokalsieger aus Schweden, Bulgarien und Norwegen starten erst in der zweiten Qualifikationsrunde. (nicht signierter Beitrag von 80.156.6.206 (Diskussion) 15:03, 2. Nov. 2015)

Quelle? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:51, 10. Nov. 2015 (CET)

Stimmt wohl siehe Quelle in der en:WP (u.a. ein Uefa Circular). --2A02:908:C32:ECC0:29CA:3F66:7B0F:B44F 00:53, 16. Mär. 2016 (CET)

Teilnehmer Österreich

Aktuell nehmen aus Österreich nur der ÖFB-Cup Sieger 2015/16,der Meisterschaftszweite und der Meisterschaftsdritte teil. Der Meisterschaftsvierte nimmt nur teil, wenn der ÖFB-Cup Sieger unter den ersten drei Mannshaften platziert ist. Winterkönig Hannover (Diskussion) 16:47, 9. Feb. 2016 (CET)

Deshalb steht ja Pokalsieger oder Zweiter, Zweiter oder Dritter bzw. Dritter oder Vierter (siehe auch die Angaben bei den anderen Ländern in Q1 und Q2). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:01, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich finde das mit den ganzen 'oders' total besch... macht den ganzen Artikel kaputt und von Übersicht ist hier eigentlich überhaupt nicht mehr die Rede. Wann welcher Verein aufrückt, wird doch bereits in der Einleitung erwähnt... --Jacky Dope (Diskussion) 18:00, 20. Mär. 2016 (CET)

Türkei

Istanbul gesperrt --2A02:908:C38:83E0:C0E9:D253:3D60:65CF 14:36, 2. Mär. 2016 (CET)

Ja, Galatasaray, aber nicht die ganze Stadt. --Jacky Dope (Diskussion) 17:57, 20. Mär. 2016 (CET)

Was auch immer Dope uns damit sagen will? --Edroeh (Diskussion) 17:11, 24. Mär. 2016 (CET)

Einfach erklärt: Galatasaray ist gesperrt, aber nicht Istanbul. Besiktas, Fenerbahce und alle anderen Teams aus Istanbul sind nicht gesperrt. Verstanden, oder noch nicht so ganz?? --Jacky Dope (Diskussion) 02:39, 25. Mär. 2016 (CET)

Das war schon klar, nur geht das so auch aus dem von der IP verlinktem Artikel hervor. --Edroeh (Diskussion) 18:34, 27. Mär. 2016 (CEST)

Was genau war dann nicht ganz so klar? --Jacky Dope (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Gesperrte Vereine

Neben Galasataray hat die Uefa auch Dnipro Dnipropetrowsk, Targu Mures, Inter Baku gesperrt. [UEFA sperrt Dnipropetrowsk für internationale Wettbewerbe] [1] (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C32:ECC0:5C80:4856:46CE:5992 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 2. Apr. 2016 (CEST))

Celta Vigo

Celta Vigo (Sechster der Primera Division) spielt nur dann in der Gruppenphase wenn der FC Barcelona den Copa del Rey gewinnt. --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:12, 18. Mai 2016 (CEST)

Unlogisch. Wer ersetzt dann den Startplatz des spanischen Pokalsiegers, wenn beide Finalisten in der CL spielen werden? --Jacky Dope (Diskussion) --Jacky Dope (Diskussion) 23:34, 18. Mai 2016 (CEST)

Aber Sevilla spielt doch nur in der CL weil sie die EL gewonnen haben, denn normalerweise spielt der Tabellensechste nur dann in der Gruppenphase, wenn ein Verein der durch die Liga schon für den Europapokal qualifiziert ist, den Pokal (hier die Copa del Rey) gewinnt. Und diese Regel bleibt meines Wissens auch erhalten, auch dann der Europa League Sieger in die Champions League aufrückt. Steht übrigens bei enwiki auch so drin. --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:41, 18. Mai 2016 (CEST)

Oder noch einfacher: Wenn Sevilla als EL Sieger den Copa del Rey gewinnt, wären sie für die Gruppenphase qualifiziert, dieser Platz würde dann aber freiwerden für den Pokalsieger aus Griechenland (aufrücken laut Zugangsliste). Wenn Sevilla als EL Sieger den Copa del Rey nicht gewinnt, wären sie für die 3. Qualifikationsrunde qualifiziert und dieser Platz würde dann freiwerden. Celta Vigo wäre dann in der Gruppenphase (nationales aufrücken). Steht auch hier --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:50, 18. Mai 2016 (CEST)

Aha, OK. Also hofft der Dritte aus GRE auf ein Pokalsieg von Sevilla :-) --Jacky Dope (Diskussion) 11:51, 20. Mai 2016 (CEST)

2. Qualirunde - gesetzt/unbekannt

In der zweiten Qualirunde steht unter den Ungesetzten:

• Sieger aus Q1: unbekannt / Osterreich FC Admira Wacker Mödling KK: 6,020

Unter Setzung unbekannt steht:

• Schweden BK Häcken (Pokalsieger Svenska Cupen 2015/16) KK: 5,975
• Griechenland Fünfter Super League 2015/16 KK: min. 5,940 / max. 37,440 usw.

Da kann aus meiner Sicht was nicht stimmen. (Oder vielleicht versteh ichs auch nur nicht.) Bitte um Aufklärung oder Korrektur. Vielen Dank im Voraus. :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 10:11, 21. Mai 2016 (CEST)

So, jetzt stimmt es. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 11:26, 21. Mai 2016 (CEST)

passt, also hab ich mich doch nicht getäuscht. :-) danke und lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 15:03, 21. Mai 2016 (CEST)

FC Prishtina (Kosovo)/ NK Maribor (Slowenien)

Der FC Prishtina wird nicht an der UEFA Europa League teilnehmen dürfen. Quelle: Arena auf Tribuna Channel die Sportdirektoren des kosovarischen Meisters und des kosovarischen Pokalsiegers reden über das Scheitern des Lizenzantrages. https://www.youtube.com/watch?v=RmriO4Bohbg&feature=youtu.be (albanische Sportsendung talk) sowie die Facebookseite von FK Feronikeli, der seinerseits nicht an der Champions League teilnehmen darf. https://www.facebook.com/KF.Ferronikeli/. Der NK Maribor rückt damit in die 2. Qualirunde auf. (nicht signierter Beitrag von GM528 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 3. Jun. 2016 (CEST))

Danach sieht es aus, wir sollten aber auf die UEFA warten statt Facebookseiten als Quelle zu nutzen. --Petruz (Diskussion) 03:13, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe da andere Infos, aber warten wir mal ab. --Jacky Dope (Diskussion) 14:31, 3. Jun. 2016 (CEST)

Google Translater sagt auch eher das es da keine Lizenz geben wird, aber wie gesagt, alles nicht seriös bisher. --Petruz (Diskussion) 23:32, 3. Jun. 2016 (CEST)

Wo ist Mainz?

Die kommen weder bei den Play-offs noch bei der Gruppenphase vor. Spielen die etwa nicht mehr mit? (nicht signierter Beitrag von 79.241.15.103 (Diskussion) 11:12, 15. Aug. 2016 (CEST))

Mainz steht in der Gruppenphase, in der rechten Spalte unter den Töpfen 2, 3 oder 4.--Maphry (Diskussion) 11:52, 15. Aug. 2016 (CEST)

Nein, da steht es eben nicht, und die Gruppe "Töpfe 2,3 oder 4" gibt es auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.241.15.103 (Diskussion) 11:57, 15. Aug. 2016 (CEST))

Bei mir schon. Gruppenphase: rechte Seite: zuerst kommt "Topf 2 oder 3" dann "Topf 2, 3 oder 4" dort steht als erstes "1. FSV Mainz 05". --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:18, 15. Aug. 2016 (CEST)

Interessant, bei mir sind auch nicht 48, sondern nur 26 Teilnehmer bzw. alternative Teilnehmer angezeigt. Vielleicht ein Darstellungsproblem. (nicht signierter Beitrag von 79.241.15.103 (Diskussion) 12:21, 15. Aug. 2016 (CEST))

Ich glaube, es handelt sich um ein Layoutproblem: Die linke Spalte der Tabelle ist so breit geworden, dass die rechte Spalte bei kleiner Bildschirmauflösung aus dem Bildschirm "rausrutscht". Auch bei mir ist diese Spalte nur zur Hälfte zu sehen und ich muss nach rechts scrollen. Gibts keine Möglichkeit, das Layout etwas anzupassen?

lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:22, 15. Aug. 2016 (CEST)

Kann sein, bei meinem breiten Bildschirm ist alles direkt erkennbar. Mit dem Layout kenn ich mich nicht so gut aus, das sollte ein erfahrener Benutzer erledigen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:27, 15. Aug. 2016 (CEST)

Darstellungsproblem ist behoben. Bitte auf Vorlage Nowrap verzichten, danke. --exil (Diskussion) 19:30, 15. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank, super --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 20:44, 15. Aug. 2016 (CEST)

Überarbeiten

Die ganzen Angaben zu den möglicherweise qualifizierten Vereinen sind noch in die Zukunft geschrieben, sind aber schon Vergangenheit. Also das mit der vorläufigen Liste etc. Mir ist das zu kompliziert, wers weiß, bitte überarbeiten. --Hachinger62 (Diskussion) 13:31, 23. Okt. 2016 (CEST)

Wo im Artikel findet man deiner Meinung nach veraltete Angaben? Ich habe bisher keine gefunden. MfG --Salazarssoul (Diskussion)18:11, 23. Okt. 2016 (CEST)

Er hat den ersten Satz gemeint, hgab ich inzwischen korrigiert. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:21, 24. Okt. 2016 (CEST)

Beste Torschützen

Hier steht "ohne Qualifikation". Das ist aber irreführend, da die Play-Offs ja nicht mehr Qualifikation genannt werden, bei den Listen aber keine Berücksichtigung finden. Wäre wohl besser: "Ab Gruppenphase" oder "ohne Quali und ohne Play-Offs". --Hachinger62 (Diskussion) 13:39, 23. Okt. 2016 (CEST)