Diskussion:Umhüllungssatz

Formulierungen

Konstruktive Kritik zur Verbesserung der Formulierungen

• Im Text tritt unvermittelt ein ${\mathcal {L}}$ auf, das sicher die Lagrange-Funktion $f-\lambda g$ sein soll. Es wäre schön, wenn das in der Formulierung des Satzes vorkäme.
• In der ersten Erweiterung steht ein Satz : "Es gilt dann mit max...", den verstehe ich grammatisch nicht. Die Formel hinter dem ersten mit ist nur ein Term, was will der mir sagen?
• ... und besagt der Umhüllungssatz... Das geht grammatisch nicht!
• Der Begriff Optimalwertfunktion ist sicher nicht jedem Leser vertraut. Es wäre schön, wenn das kurz erläutert werden könnte.
• Die angedeuteten Beispiele geben keinen Hinweis auf eine konkrete Anwendung. Während der vorangegangene Text sehr konkret ist, bleibt es hier leider nur bei unverbindlichen Andeutungen.

--FerdiBf (Diskussion) 20:25, 12. Apr. 2012 (CEST)

besten dank! ich werde das in den nächsten tagen angehen. die konkreten anwendungsbeispiele sind bisweilen nicht ganz einfach, weil das envelope-theorem eben meist nur einen teil der herleitungsschritte ausmacht (ist ja nur eine „technik“) und man ja ungern hier gleich einen anderen artikel mit erklärt, aber mal sehen. grüße, —Pill (Kontakt) 22:25, 12. Apr. 2012 (CEST)

punkte 1–4 hoffentlich etwas ausgebessert. danke auch für die entfernung der kategorie, die kats sind zusammen mit dem anwendungsabschnitt noch ein relikt aus älteren zeiten dieses artikels, das ist mir beim überarbeiten entgangen. punkt 5 folgt dann in bälde :). gruß, —Pill (Kontakt) 02:28, 13. Apr. 2012 (CEST)

Envelope -- Enveloppe

Ich schreibe und kenne zwar auch fast nur die Envelope, aber DEUTSCH ist es Enveloppe ! Sind wir Englisch oder Deutsch/Französisch orientiert ?!

--AK45500 (Diskussion) 16:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Fehlte mir auch, ist jetzt ergänzt. erledigtErledigt --man (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2016 (CEST)