Diskussion:Utopie

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Utopie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Dystopie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Dystopie ist auch immer eine Utopie, oder? --Excolis (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Überarbeitung Gesellschaftliche Utopien

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt Gesellschaftliche Utopien bedarf einer Überarbeitung.

Die Anmerkungen in den Klammern ergeben Unwissenden keinen Sinn.

Der ganze Abschnitt wirkt etwas sehr kurz gefasst. Themen werden angerissen, auf diese wird allerdings nicht näher eingegangen. So zum Beispiel gibt es ja offensichtlich um die Frage, ob Fukuyamas Ende der Geschichte eine Utopie sei, eine ganze Diskussion, diese wird in dem bereits benannten Abschnitt allerdings nur mit einem Halbsatz erklärt. Es wird auch auf keine anderen Seiten verwiesen.

Ich habe daher einen Überarbeiten-Hinweis in den Abschnitt gesetzt.

Mit besten Grüßen Rübenkopf (Diskussion) 19:34, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Habe ich in Angriff genommen und den Baustein entfernt. Offenbar hat sich noch niemand mit der neoliberalen Ideologie befasst.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:58, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Utopie teil der Soziologie?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum ist dieser Artikel unter der Kategorie Soziologie geführt? Wirklich sinnvoll ist das meines Erachtens nicht --Unisoz (Diskussion) 15:24, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Sprachspiel

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Sprachspiel hinter Utopie ist schon mit οὐ-τόπος; komplexer und subtiler als im Artikel dargestellt. Denn οὐ hat mehrere Bedeutungen und ist nicht nur objektiv negierende Partikel. Zum Beispiel übersetzt OpenL den folgenden Satz

ου, ἐὰν μὴ ἐν οὐτόπος, ἔστιν εὖ τόπος;

anders als diesen mit spatium:

ου, ἐὰν μὴ ἐν οὐ τόπος, ἔστιν εὖ τόπος;

Ausprobieren! --176.3.66.27 22:01, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen