Diskussion:Vatikanstadt
Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://szmobil.sueddeutsche.de/show.php?section=Wirtschaft&etag=1327618800
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.vaticanstate.va/NR/rdonlyres/7CF4FC5A-43AD-4717-99C6-FB70E9CD43FD/3276/Gesetze_des_Vatikanstaates.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Schutzalter (aktuell)
- http://www.iuscanonicum.it/Contributi/Apollinaris_2010_1_HILGEMAN%5B1%5D.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.agenziamobilita.roma.it/cerca-linea.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.calciopedia.org/statistiche/europa/379-statistiche-vaticano
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Fläche
BearbeitenDa ich selbst keine gescheite Quelle habe, vermerke ich das nur hier in der Diskussion anstatt den Artikel selbst zu editieren: Laut der englischen Wikipedia hat Vatikanstadt eine Fläche von 0,49 km² und nicht (wie hier angegeben) 0,44 km². Dabei berufen sie sich auf einen "De Agostini Atlas Calendar", der in einer früheren Ausgabe wohl die inkorrekte Zahl 0,44 angegeben hat und diese in einer späteren Edition zu 0,49 korrigiert hat. 2A02:2455:E5E:8800:9AAF:65FF:FE58:467F 13:01, 30. Okt. 2021 (CEST)
Wer ist in der Vatikanstadt zu römisch-katholischem Glauben verpflichtet?
BearbeitenIm Abschnitt Religion dieses Artikels steht: Zu römisch-katholischem Glauben verpflichtet sind nur die Kardinäle. Der Papst nicht??? Gemäß dem Artikel Papstwahl (Abschnitt Passives Wahlrecht) muß ein Papst nicht vorher Kardinal gewesen sein. Auch wenn das in der Praxis seit 1378 stets so ist. --Kirchenfan (Diskussion) 23:21, 13. Aug. 2022 (CEST)
- Im Grunde ist selbst der Satz mit den Kardinälen (jedenfalls in diesem Zusammenhang) unsinnig. Kardinäle sind nicht deshalb dem katholischen Glauben verpflichtet, weil und sofern sie Einwohner der Vatikanstadt sind, sondern "ex officio" - völlig gleichgültig, ob sie dort oder irgendwo anders leben. Kratzbaum (Diskussion) 13:06, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Laut dem Artikel zur Schweizergarde müssen die Gardisten katholisch sein. Da hättten wir eine weitere Gruppe. Oder können die Gardisten konvertieren und in der Garde bleiben? Ausserdem gibt es doch Priester, die keine Kardinäle sind (oder sind alle Priester in der Kurie usw. Kardinäle?). Priester müssen aber auch katholisch sein, sonst verlieren sie doch wahrscheinlich Amt und Würde. Und es gibt doch Mönche und Nonnen im Vatikan, die müssen wohl auch katholisch sein. Mir scheint diese ganze Aussage fragwürdig.--2001:BB8:2002:2400:FC41:F4B1:CA12:2AD4 14:28, 6. Feb. 2023 (CET)
Falsche Fläche Vatikanstadtes
BearbeitenDie Fläche des Vatikans wird in diesem Artikel als 0,44km² angegeben. Es wurde allerdings laut dem "Calendario Atlante De Agostini" (https://it.wikipedia.org/wiki/Calendario_Atlante_De_Agostini) 1945-1946 zu 0,49km² geändert. Lässt sich auch in der englischen Version (https://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City) nachlesen, da ist es richtig dargestellt.
Leider kann man den Artikel aus irgendeinem Grund nicht mehr bearbeiten, sodass ich das hier reinschreiben muss. Falls irgendjemand die Möglichkeit hat, die Seite doch zu bearbeiten, könntet ihr das vielleicht in der Infobox ändern? --Fehlerdetektiv (Diskussion) 11:44, 27. Dez. 2023 (CET)
- Der Artikel ist aufgrund von mehrfachem Missbrauch gesperrt. Ich habe deinen Einwand in Bezug auf die Fläche geprüft und den Artikel dementsprechend angepasst. Es ist nun dieselbe Formulierung wie in der englischen Wiki. Grüße --Launus (Diskussion) 15:24, 28. Dez. 2023 (CET)
Regierungssystem ist Absolute Wahl-Theokratie (und nicht Monarchie)
BearbeitenDie Bezeichnung als "Monarchie" ist unzutreffend (keine innerfamiliäre Vererbung); vielmehr liegt eine Theokratie vor – und zwar eine "absolute Wahl-Theokratie" ("absolut": das Oberhaupt ist zugleich Gesetzgeber – "Wahl-": das Staatsoberhaupt wird gewählt – "Theokratie": Machtgrundlage ist die Religion). (NB: schon klar, daß das (fast) überall als Monarchie bezeichnet wird – paßt aber nicht.) Bitte diskutieren und korrigieren. --ProloSozz (Diskussion) 20:57, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Nein. Es ist eindeutig eine Monarchie, und zwar eine Wahlmonarchie. (dazu braucht es keine innerfamiliäre Vererbung!) Dies wird in der Geschichte und Wissenschaft auch so benannt und anerkannt. Kein Grund plötzlich alles umzuändern. Spreche mich klar gegen eine Änderung aus. --Launus (Diskussion) 07:49, 1. Sep. 2024 (CEST)
- Wir diskutieren hier selbst nicht, sondern bilden ab. Und das ist die Bezeichnung als Monarchie. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:35, 1. Sep. 2024 (CEST)