Diskussion:Verbundkraftwerk Uckermark

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Intl Railways in Abschnitt Bild: Umspannwerk passt nicht

bild

Bearbeiten

Das bild zeigt einen windpark in der uckermark, aber nicht das kraftwerk uckermark. auch wenn sich windparks ähneln, sollte hier ein bild vom kraftwerk rein. gruß --  Thomas 09:26, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hab ein Bild des Kraftwerks am Tag der Eröffnung eingebaut.--Hannob 12:36, 30. Okt. 2011 (CET)Beantworten
Das Bild ist falsch. Es zeigt das Wasserstoff-Hybridkraftwerk und nicht das Kraftwerk Uckermark. Das Wasserstoff-Hybridkraftwerk liegt nämlich auch kurz hinter Prenzlau in Richtung Wittenhof.
MfG --ShithappensbyTuE - (:) 19:26, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wasserstoff-Hybridkraftwerk

Bearbeiten

Guten Tag 84.167.4.62,

ich habe deine Änderungen in den Artikeln Prenzlau und Kraftwerk Uckermark rückgängig gemacht, da du das Kraftwerk Uckermark mit dem Wasserstoff-Hybridkraftwerk verwechselt hast. Das Kraftwerk Uckermark liegt nämlich in der nähe von Bietikow und das Wasserstoff-Hybridkraftwerk kurz hinter Prenzlau in Richtung Wittenhof. Außerdem gibt es bisher noch keinen Wikipediaartikel über das Wasserstoff-Hybridkraftwerk. Du hast sehr gute Informationen über dieses Kraftwerk gesammelt und ich würde es sehr schön finden, wenn du mit diesen Informationen einen neuen Artikel über das Wasserstoff-Hybridkraftwerk erstellen würdest.

Mit freundlichen Grüßen --ShithappensbyTuE - (:) 19:52, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

 
Umspannwerk Bertikow Gemeinde Uckerfelde Ortsteil Bertikow Amt Gramzow
Hallo zusammen (@Hannob:, @ShithappensbyTuE: & @Z thomas:), ich denke, beides stimmt: aus meiner Sicht ist das Wasserstoff-Hybridkraftwerk kurz hinter Prenzlau teil des (Hybird-) "Kraftwerk Uckermark". Ich werde versuchen, das so mit Belegen in den Artikel einzuarbeiten. Wenn ich völlig falsch liege, würde ich versuchen mit Enertrag aufzunehmen.

--Molgreen (Diskussion) 19:53, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Inhalte getauscht: Hybridkraftwerk Uckermark - - Kraftwerk Uckermark

Bearbeiten

Begründung: "Unserem Einspeisenetz und den daran angeschlossenen Energieanlagen haben wir den Namen 'Kraftwerk Uckermark' gegeben..." https://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/archiv-2009/enertrag-baut-hochspannungsnetz-fuer-erneuerbare-energien-aus.html

Die Wikipedia hält sich oft genug nicht an irgendwelche werblichen Bezeichnungen: Für den jetzigen Namen gibt es auch genug Belege: [1] [2] --Intl Railways (Diskussion) 09:35, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Bearbeiten

http://www.planung-umwelt.de/wp-content/uploads/2016/02/Hybrid-Kraftwerk-Windkraftanlagen-Biogasanlage-Wasserstoffwerk-Speicherung_Uckermark.pdf

http://www.eti-brandenburg.de/energiethemen/energiespeicherung/

https://www.wind-energie.de/infocenter/meldungen/2011/uckermark-neuartiges-hybridkraftwerk-eingeweiht

http://t.maz-online.de/Nachrichten/Wirtschaft/Ein-Kraftwerk-fuer-die-Uckermark


--Molgreen (Diskussion) 14:13, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Bild: Umspannwerk passt nicht

Bearbeiten

Ein Kraftwerk sollte nicht mit dem Bild eines Umspannwerks bebildert werden! Auch nicht, wenn sein Strom darüber eingespeist wird.--Intl Railways (Diskussion) 18:58, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten

hm, in diesem Fall macht aus meiner Sicht "Bild gesucht" wenig Sinn? Was sollte bei einer solchen vernetzten hybriden Struktur abgebildet werden? --Molgreen (Diskussion) 19:30, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Wenn es kein Bild vom dem (exakten) Objekt gibt, sollte man auch keines zeigen. Die Spitze muss sein (passt so gut): Das Stromnetz ist immer vernetzt, ja sogar schon hybrid (wörtlich etwas Gebündeltes, Gekreuztes).--Intl Railways (Diskussion) 20:20, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten