Diskussion:Verbundkraftwerk Uckermark

bild

Das bild zeigt einen windpark in der uckermark, aber nicht das kraftwerk uckermark. auch wenn sich windparks ähneln, sollte hier ein bild vom kraftwerk rein. gruß -- ^Thomas 09:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hab ein Bild des Kraftwerks am Tag der Eröffnung eingebaut.--Hannob 12:36, 30. Okt. 2011 (CET)

Das Bild ist falsch. Es zeigt das Wasserstoff-Hybridkraftwerk und nicht das Kraftwerk Uckermark. Das Wasserstoff-Hybridkraftwerk liegt nämlich auch kurz hinter Prenzlau in Richtung Wittenhof.

MfG --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 19:26, 2. Dez. 2011 (CET)

Wasserstoff-Hybridkraftwerk

Guten Tag 84.167.4.62,

ich habe deine Änderungen in den Artikeln Prenzlau und Kraftwerk Uckermark rückgängig gemacht, da du das Kraftwerk Uckermark mit dem Wasserstoff-Hybridkraftwerk verwechselt hast. Das Kraftwerk Uckermark liegt nämlich in der nähe von Bietikow und das Wasserstoff-Hybridkraftwerk kurz hinter Prenzlau in Richtung Wittenhof. Außerdem gibt es bisher noch keinen Wikipediaartikel über das Wasserstoff-Hybridkraftwerk. Du hast sehr gute Informationen über dieses Kraftwerk gesammelt und ich würde es sehr schön finden, wenn du mit diesen Informationen einen neuen Artikel über das Wasserstoff-Hybridkraftwerk erstellen würdest.

Mit freundlichen Grüßen --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 19:52, 2. Dez. 2011 (CET)

Umspannwerk Bertikow Gemeinde Uckerfelde Ortsteil Bertikow Amt Gramzow

Hallo zusammen (@Hannob:, @ShithappensbyTuE: & @Z thomas:), ich denke, beides stimmt: aus meiner Sicht ist das Wasserstoff-Hybridkraftwerk kurz hinter Prenzlau teil des (Hybird-) "Kraftwerk Uckermark". Ich werde versuchen, das so mit Belegen in den Artikel einzuarbeiten. Wenn ich völlig falsch liege, würde ich versuchen mit Enertrag aufzunehmen.

--Molgreen (Diskussion) 19:53, 9. Mär. 2018 (CET)

Inhalte getauscht: Hybridkraftwerk Uckermark - - Kraftwerk Uckermark

Begründung: "Unserem Einspeisenetz und den daran angeschlossenen Energieanlagen haben wir den Namen 'Kraftwerk Uckermark' gegeben..." https://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/archiv-2009/enertrag-baut-hochspannungsnetz-fuer-erneuerbare-energien-aus.html

Die Wikipedia hält sich oft genug nicht an irgendwelche werblichen Bezeichnungen: Für den jetzigen Namen gibt es auch genug Belege: [1] [2] --Intl Railways (Diskussion) 09:35, 10. Mär. 2018 (CET)

weitere Links zum Thema

http://www.planung-umwelt.de/wp-content/uploads/2016/02/Hybrid-Kraftwerk-Windkraftanlagen-Biogasanlage-Wasserstoffwerk-Speicherung_Uckermark.pdf

http://www.eti-brandenburg.de/energiethemen/energiespeicherung/

https://www.wind-energie.de/infocenter/meldungen/2011/uckermark-neuartiges-hybridkraftwerk-eingeweiht

http://t.maz-online.de/Nachrichten/Wirtschaft/Ein-Kraftwerk-fuer-die-Uckermark

--Molgreen (Diskussion) 14:13, 10. Mär. 2018 (CET)

Bild: Umspannwerk passt nicht

Ein Kraftwerk sollte nicht mit dem Bild eines Umspannwerks bebildert werden! Auch nicht, wenn sein Strom darüber eingespeist wird.--Intl Railways (Diskussion) 18:58, 10. Mär. 2018 (CET)

hm, in diesem Fall macht aus meiner Sicht "Bild gesucht" wenig Sinn? Was sollte bei einer solchen vernetzten hybriden Struktur abgebildet werden? --Molgreen (Diskussion) 19:30, 10. Mär. 2018 (CET)

Wenn es kein Bild vom dem (exakten) Objekt gibt, sollte man auch keines zeigen. Die Spitze muss sein (passt so gut): Das Stromnetz ist immer vernetzt, ja sogar schon hybrid (wörtlich etwas Gebündeltes, Gekreuztes).--Intl Railways (Diskussion) 20:20, 10. Mär. 2018 (CET)