Diskussion:Vorschaubild

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vorschaubild“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Demnächst neue Thumbnails?

Karte der Chesapeake Bay

Da dieses Thema bekanntlich vielen am Herzen liegt, folgender Hinweis:

• http://meta.wikipedia.org/wiki/Thumbnailed_images

Der in der Abstimmung gewählte Entwurf ist m.E.n. mit seinem dezenteren Hintergrund besser als das jetzige Grau, aber das *.gif-Piktogramm werden manche User nicht auf Anhieb verstehen können. Zudem wird die Bildunterschrift erneut extrem nach links gedrückt, was bei längeren Texten grottenschlecht aussehen kann. --Herrick 08:21, 2. Apr 2004 (CEST)

Lemma

Spricht eigentlich etwas dafür, den Artikel auf seinem englischen statt auf seinem deutschen Lemma zu belassen? Falls nicht, würde ich den Artikel demnächst nach "Vorschaubild" verschieben. Stern 19:12, 26. Jan 2006 (CET)

ist ein vorschaubild nicht etwas allgemeineres als ein thumbnail? ein vorschaubild darf imho auch gross (aber z.b. in schlechter qualitaet gerendert) sein. ein thumbnail muss jedoch klein sein. oder irre ich? -- 141.3.74.36 21:43, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ja, eine Miniatur (oder genauer ein Miniaturbild, englisch „thumbnail“) ist schon etwas spezielleres als ein Vorschaubild, aber extra für das Miniaturbild einen eigenen Artikel anzulegen und diesen zu pflegen ist doch nicht besonders sinnvoll, oder? Die Begriffe sollten daher hier – und in der Deutschen Wikipedia natürlich auch unter einem deutschen Lemma – zusammen behandelt werden.
--Konrad – 13:52, 12. Jan. 2010 (CET)

Warum steht hier überhaupt „Thumbnail“ mit als Lemma im deutschen Artikel?^[1][2] Dieser völlig unnötige Anglizismus hat hier eigentlich garnichts zu suchen, ansonsten müßte man ja auch alle anderen Sprachen immer mit in die Artikel-Einleitung aufnehmen. Bestenfalls könnte (oder sollte sogar) sowas aber im Wiktionary steht.

--Konrad – 13:06, 18. Jan. 2010 (CET)

Nach einer kleinen "Marktstudie" möchte ich den Artikel nach 'Miniaturbild' verschieben (d.h. Weiterleitungen für 'Thumbnail' und 'Vorschaubild'), siehe Hilfe_Diskussion:Bilder. Außerdem sollte m.E. die Nomenklatura in der Hilfe mit derjenigen im Artikelnamensraum übereinstimmen. Gruß! -- Welt-der-Form 11:04, 23. Feb. 2010 (CET)

gudn tach!

@Konrad: deine meinung ueber die angebliche ueberflussigkeit von anglisizmen ist hier egal. der begriff wird im deutschen verwendet und zwar sehr haeufig, was eine einfache google-suche bestaetigt.

@Welt-der-Form: "Miniaturbild" ist ein relativ selten verwendeter begriff, liefert nicht mal 100k google-hits. die beiden anderen dagegen jeweils mehrere millionen. -- seth 23:43, 9. Mär. 2010 (CET)

Falsche Vorschaubilder im Windows-Explorer

Passiert gelegentlich, Abhilfe: [[3]] Wenn das von allg. Relevanz erachtet wird, bitte nach vorne hängen. --Fritz Jörn 13:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Kompression

Neben der Bildgröße ist die Kompression für die Dateigröße zuständig. Für bestimmte Auflösungen ist es gängige praxis Thumbnails stärker zu Komprimieren als das Original. Quelle (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/system.drawing.image.getthumbnailimage%28v=vs.80%29.aspx) Zitat: Die GetThumbnailImage-Methode wird für eine Größe der angeforderten Miniaturansicht von ca. 120 x 120 Pixel empfohlen. Wenn eine große Miniaturansicht (z. B. 300 x 300) von einem Image angefordert wird, das über eine eingebettete Miniaturansicht verfügt, zieht dies möglicherweise einen deutlichen Qualitätsverlust der Miniaturansicht nach sich. Es kann ggf. ratsam sein, das Hauptbild anstelle der eingebetteten Miniaturansicht zu skalieren, indem Sie DrawImage aufrufen. (nicht signierter Beitrag von 77.183.54.71 (Diskussion) 08:23, 24. Jan. 2011 (CET))

Der Abschnitt "Entscheidung des Bundesgerichtshofs" ...

... erscheint mir in sich widersprüchlich. --Peter (Diskussion) 18:04, 26. Mai 2014 (CEST)

... dachte ich mir auch gerade! (nicht signierter Beitrag von 91.37.116.144 (Diskussion) 20:19, 15. Jun. 2014 (CEST))

..Das ergibt wirklich keinen Sinn, das sollte schnellstens geändert werden (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:F70:D1DC:5E2:50F7:438E:B795 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 26. Jun. 2014 (CEST))

Ich hab den fraglichen Abschnitt mal rausgenommen … --Peter (Diskussion) 19:59, 26. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ilex-recht.de/content/view/528/131/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ilex-recht.de/content/view/528/131/

– GiftBot (Diskussion) 05:53, 28. Nov. 2015 (CET)