Diskussion:WWE/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:WWE/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:WWE/Archiv#Thema_1

Thema: Aktuelle Champions

Bitte keine Titelwechsel vor einer US Ausstrahlung eintragen. Dies kann zu Verwirrungen mit der US-Seite führen. --Bloodrain 13:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Eine Frage:wann kommt WWe eigentlich nach Deutschland ?habe schon lange nix mehr gehört:( ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand diese frage .....

guck am bestenmal unter den weblings ;-) sie komen nach nürnberg aber wann weiß ich nicht aus dem kop

Cena und HBK sind TT Champions

Geändert. Ach ja: Bitte trage deine Fragen nicht auf meiner Benutzerseite ein, sondern auf der Diskussionsseite. --Gruss, Benny der 1. 18:34, 30. Jan. 2007 (CET)

Hey, die Smackdown und Raw stars kommen dieses Jahr nach Deutschland (Smackdown: 23.04 Köln, 24.04 Stuttgart und 25.04 Berlin) (Raw: 19.04 Münschen, 20.04 Mannheim, 21.04 Oberhausen, 22.04 Bremen) Infos auf WWE.com , weiter auf Worldwide und auf Germany klicken. Viele Grüße MisterKennedy..........Kennedy

Moin, tragt doch bitte die folgenden Änderungen ein. Mr. Money In The Banks - Edge seit 07.05.07

SmackDown World Heavyweight Champion - Edge seit 08.05.07  ; Quelle

WWE.com

Viele Güsse Markus

Erl. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo,

tragt mal bitte eine neue Championess ein

seit 24 Juni 2007, dem PPV Vengeance [[1]] ist es Candice Michelle oder einfach nur Candice.

Vielen Dank

taurus007

Erl. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

wie kann es sein, dass bei aktuelle wrestling titel bei ecw dran steht, dass cm punkt den titel am 4. September bekommt, wenn heute erst der 2. september ist?

Wegen der Ausstrahlung am Dienstag. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:27, 2. Sep. 2007 (CEST)

bei jeff hardy (intercontinental champion) hat sich ein fehler eingeschlichen: laut dem artikel gab es erst die ausstrahlung der raw show und am darauffolgenden tag hat sie erst stattgefunden - das geht aber überhaupt nicht, also einfach nur die zahlen des datums tauschen =) danke. --80.128.110.176 21:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

Cade und Murdoch konnten sich die Tag Team Titel auf der Südafrika-Tour zurück holen. Quelle. Der Artikel ist zwar vom 9. September, laut der Titelhistorie wechselte der Titel schon am 8. September. --Konso Work? 02:28, 10. Sep. 2007 (CEST)

???

Ey gehts eigentlich noch unübersichtlicher, der Artikel sieht sowas von scheiße aus! Ich sag nur komplette Überarbeitung....

Ey, alter! Geht's auch in 'nem anderen Ton? ;-) --Gabbahead. 01:17, 9. Dez. 2006 (CET)

Boah Ey, krass Ey, Alta Ey! Gabbahead, manche sehen sowas tatsächlich als relevante sprachliche Stilmittel an, so komisch das ist... ;-)--Gruss, Benny der 1. 12:34, 18. Dez. 2006 (CET)

Ranghöhe der Shows

A-Show : SmackDown.... B-Show : RAW.... C-Show : ECW

Diese Rangfolge der Shows wird dir wohl niemand bestätigen. Raw ist klar das Zugpferd der WWE. Smackdown! hat sich nach der personellen Kriese mitte 2006 (viele Verletzungen u.a Batista und Abgänge u.a. Kurt Angle und Randy Orton) aber nun wieder erholt und kommt wieder in einen guten Ranking bereich. Im Durchschnitt liegen die Einschaltquoten bei: Raw: 4,3 Ratinpunkte, Smackdown! 3,5 Ratingpunkte und ECW 1,0 Ratingpunkte. Wobei man wirklich sagen muss das Smackdown nach den immer schlechter werdenenden Ratingzahlen (teilweiße 1,4) zur Jahresmitte letzten jahres wieder gefangen hat. Die ECW hingegen kämpft immer mehr ums überleben, nach gutem Start (um die 2 Ratingpunkte) fällt sie immer mehr ab und schon mehrmls wurde um eine wiedereinstellung spekuliert, doch noch läuft die Show in den USA aber wie lange noch...... Viele Grüße Mister Kennedy...........Kennedy

Die "Ratingpunkte" der Amis sind ziemlich undurchsichtiger Schwachsinn und werden je nach Sender unterschiedlich berechnet. Vergleichbar sind sie über verschiedene Sender keinesfalls. --91.6.6.243 10:11, 29. Jul. 2007 (CEST)

Man kann dir deine Meinung nicht nehmen aber du solltest sie mal überdenken . Smackdown hat nur Kane Undertaker und Batista und Chris benoit hatseine besten Zeiten auch schon hinter sich . Bei Raw hingegen Triple H , Shawn Michaels , Randy Orton , Edge , John Cena , Hulk Hogan und andere Legenden halten sich immer nur bei Raw auf . Außerdem gibt es bei Raw interessantere Fehden und Backstage Szenen . Ich bin mir natürlich im Klaren , dass diese gespielt sind , finde aber trotzdem , dass es das Ganze brisanter mach als dieses formelle lahme Wrestling bei Smackdown mit solchen Megabilligamateuren wie Mr. Kennedy oder gleich Vito . Vorstehender, nicht unterzeichneter Beitrag stammt von 83.191.165.205., nicht von mir! --Gruss, Benny der 1. 17:40, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich finde ECW ist das beste Rooster der WWE.

Hey, Benutzer 83.191.165.205. Ich finde es eine Frechheit Mr. Kennedy, der durchaus Unterhaltungspotenzial hat, als einen Megabilligamateuren zu bezeichnen. Außerdem sind die Legenden, die bei RAW auftreten, eben auch nur Legenden, und das heißt, daß ihre Zeit bereits um ist. Und Triple H und Shawn Michaels sind ja nun auch nicht mehr die jüngsten und werden demnach auch nicht mehr allzu lange durchhalten. Dann wäre der RAW-Kader schon deutlich schwächer besetzt als jetzt. MFG

Dieser Meinung kann ich mir nur anschliesen. Mr. Kennedy ist wohl der einzige im Smackdown! Kader der unterhaltend ist. Sein Wrestlerische können ist durchschnittlich, aber er bietet eine tolle show. Völlig fehl am PLatz sind, wie ich finde, MVP oder William Regal. Mr. Kennedy ist jedefalls alles andere als ein Megabilligamateur o.ä. er ist der aufstrebende Superstar schlechthin und wird wohl bald den WHC Titel gewinnen!! Und das ist auch gut so, wer so etwas wie oben schreibt, sollte sich mal lieber Batistas immer schlechter werdenden Leistungen anschauen, kein Wunder das beim Royal Rumble (Kennedy vs. Batista um WHC Titel) hin und wieder Mr. Kennedy rufe zu hören waren............. Viele Grüße Mister Kennedy.......Kennedy

Hallo, ich habe obigen Beitrag nicht geschrieben, sondern nur darunter geschrieben, wer ihn geschrieben hat. --Gruss, Benny der 1. 22:21, 12. Mär. 2007 (CET)

Das ist Deine Subjektive Meinung. Eigentlich sind Raw und SD! gleichwertig, aber SD! steht in der Bedeutung inoffiziell unter RAW. Sieht man ja auch daran, das die bedeutenderen Stars (Hogan, Shawn Michaels, Triple H) bei Raw auftreten, währen SD! als Superstars "nur" Den Taker, Kane und (gerade noch als Superstar zu werten) Batista hat. Die ECW dagegen ist ein eigenes Roster, das eigentlich gleichbedeutend mit SD! sein sollte. Was ich mich aber frage: Warum stellst Du das hier überhaupt kommentarlos so ein?--Gruss, Benny der 1. 12:32, 18. Dez. 2006 (CET)

ja

Was ja?--Gruss, Benny der 1. 19:58, 11. Jan. 2007 (CET)

Unter denn bekannten Gruppierung fehlt "D- Generation X", die wohl wichtigste Gruppierung meines erachtens.

Ich denke dass SD!, RAW und ECW gleichrangig sind da die meisten von RAW nei SD oder ECW autreten. Es gibt kaum noch richtige Rosters und bei den PPVs stehts ja schon fest das Superstars aus allen Rostern wrestln also gehe ich davon aus das WWE auf die Rosters scheißen wird weil ich glaube das die meisten Fans Roster übergreifende Kämpfe sehen wollen und das im vergleich zu dem TNA (was zwar LANGE noch nicht so gut ist wie WWE, viel weniger Unterhaltung bietet, keine Welt-Tours und keine TV-Show die in Deutschland regelmäßig läuft) was ja kein Roster hat schon da ist. Außerdem bringt TNA ein Computerspiel raus. Da die WWE keine Computerspiele mehr herstellen lässt (ich kann mich noch gut an WWE RAW erinnern) könnten die von TNA darauf bauen alle die, die sich mit Wrestling noch nicht beschäftigt haben ins TNA Fanlager zu hohlen. Und jetzt mal ehrlich: Ohne WWE hätte TNA kein Roster! Und wahrscheinlich schauen die meisten TNA weil sie ihre WWE Stars sehen wollen. Und man weiss ja nie vielleicht wird das Compispiel n Floop und vielleicht noch irgend was anderes in richtung Geld geht flöten bei TNA und WWE hat Geld und schwupps: Christian und Kurt sind wieder da(bei WWE). Dabei auch noch die paar Jahre Viedeo von den PPVs und schon gäbe es nichts mehr was WWE aufhalten könnte. Und ob die Indy-Ligen es schaffen mag ich zu bezweifeln.84.191.218.69 07:33, 30. Apr. 2007 (CEST) schönen Tag

Wow, so viel Blödsinn auf einmal habe ich schon ewig nicht mehr gelesen...

Blödsinn 1: TNA bietet weniger Unterhaltung? Hast Du jemals eine Ausgabe von iMPACT! gesehen? Nur weil wir nicht mit den Shows versorgt sind, bieten sie nicht weniger Unterhaltung, im Gegenteil, bei TNA gibt es keine Movebeschränkung wie bei WWE, die Matches sind länger und technisch besser.

Blödsinn 2: Und was die Gleichwertigkeit der WWE-Shows angeht, so muss ich dir ebenfalls widersprechen. Erstens stimmt das was Du über die Roster sagst so nicht. Ausser bei PPV's wird der Rostersplit schon noch eingehalten, eine der wenigen Ausnahmen hier sind die Hardy Boyz, die zwar den RAW-TT-Title haben, aber offfiziell, zumindest Matt, noch zum SD!-Roster gehören. Die Rangfolge ist ganz klar, RAW, SD!, ECW, könnte sich aber demnächst zu Gunsten von SD! verschieben. Könnte!

Blödsinn 3: Die WWE stellt keine Computerspiele mehr her? Was ist dann "Smackdown Vs. RAW 2007"? Ein Brettspiel? Die WWE bringt eben nur ein Spiel pro Jahr raus, aber das war schon immer so, seit sie Spiele vermarkten. Übrigens bringt auch TNA demnächst ein Spiel raus, soviel dazu...

Blödsinn 4: Ohne WWE hätten TNA kein Roster? Ja, klar, es sind ja auch soo viele WWE-Stars bei TNA unter Vertrag, Sting, Samoa Joe, Abyss, Senshi, Alex Shelley, usw. Klar sind Cage und Angle gleich verpflichtet worden, aber was meinst Du was die WWE machen würde, wenn sie die Chance bekäme, Sting oder Abyss zu verplichten?? Im übrigen hat TNA schon vor der Verplichtung von Cage oder Angle verdammt gute Storylines auf die Beine stellen können. Und was denkst Du, warum die WWE Randy Orton nicht entlässt? Weil sie Angst haben, ihn an TNA zu verlieren.

Blödsinn 5: TNA wird sehr wohl im deutschen TV ausgestrahlt, und zwar bei Eurosport. Kommentiert von Christian Bruns. Momentan ältere PPV's, doch wenn sich die Zuschauerzahlen stabil halten, und danach sieht es momentan aus, wird irgendwann auch iMPACT! bei denen ausgestrahlt werden. Dixie Carter, die TNA-Besitzerin, war erst vor wenigen Wochen in Europa, auch in Deutschland unterwegs, genau deswegen. Abwarten...

Blödsinn 6: Ob Indy-Ligen es schaffen werden? Naja, sieh dir mal IWA_MS oder RoH an, dann kannst Du dir die Frage selbst mit Ja beantworten.

Bitte, informiere dich erst richtig, bevor Du so einen Blödsinn postest. Sonst blamierst Du dich nämlich nur! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:52, 30. Apr. 2007 (CEST)

falscher Link

kann der Name von Christian bei den bekannten Tag Teams bitte richtig verlinkt werden? (Bitte kam von User 80.128.116.30. --Gruss, Benny der 1. 10:33, 8. Apr. 2007 (CEST))

Erledigt. --Gruss, Benny der 1. 10:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Edit: wäre nett, wenn Lashley, Edge und die Legion of Doom ebenfalls richtig verlinkt werden würden. Danke

Ich kümmere mich darum. Bitte unterzeichne Beiträge mit deiner IP (Oben Rechts, vorletztes Symbol), damit sie sich von anderen unterscheiden. --Gruss, Benny der 1. 14:25, 9. Apr. 2007 (CEST)

Edit: Edge ist immer noch falsch verlinkt. --80.128.91.162 18:33, 22. Mai 2007 (CEST)

Bei der obersten Aufzählung habe ich ausgebessert. wenn es sonst noch wo auffällt, bitte sagen, wo! Danke.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:37, 22. Mai 2007 (CEST)

WWE Hardcore Championship

Der Hardcore Championship ist zwar 'nicht' mehr als Titel in der WWE zu erwerben, aber bei "ECW One Night Stand" werden Mick Foley und Edge als gemeinsame Hardcorchampion angekündigt!

Das ist eine Ehrenbezeugung, kein Titel, sonst nichts. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Lass dir ja nicht einfallen, nochmal meinen Beitrag zu löschen! Ob sie den Titel mit zum Ring bringen spielt keine Rolle! Er bleibt eine Ehrenbezeugung! Titel können auch ehrenhalber verliehen werden. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

DSW muss raus

WWE hatt ihre zusammenarbeit mit DSW beendet. DSW muss raus 84.191.251.232 07:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, Erledigt.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:16, 30. Apr. 2007 (CEST)

Eins ist mir aufgefallen: Als Überschrift steht noch am ende Ligen. Vielleicht sollte man das in Liga endern. Eure Meinung??? 84.191.237.108 20:43, 11. Jun. 2007 (CEST)

Habe den ganzen Absatz in OVW umbenannt. Sollte die WWE eine weitere Liga übernehmen, kann man es ja wieder ändern. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:11, 11. Jun. 2007 (CEST)

Danke!!! 84.191.207.79 13:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Einzugsmusiken

Guten Tag, weiß jemand wo man die Einzugsmusiken der WWF-Wrestler der 1990er Jahre auf CD bekommt? Vielen Dank!

Holti

Höchstens noch bei WWE selber glaube ich. Die CD's mit den Musiken sind meist nur solange im Handel, wie die Musiken aktuell sind. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Guten Tag Benny, danke für deine Rückmeldung bzgl. der Einzugsmusiken. Habe eben bei der WWE auf der HP geschaut, dort aber auf die schnelle keine CD gefunden. Wenn irgendwer weiß wo ich - gern auch gebraucht - die alten CDs bekommen kann, freue ich mich um weitere Rückmeldungen. Viele Grüße! Holti

Ich habe sicherlich irgendwo noch 2 CD's aus den 90ern rumfliegen, aber die sind entweder in einem nach meinem Umzug immer noch nicht aufgeräumten Keller, bei meinem Bruder oder bei meinen Eltern. Eine ist so von 95, die andere von 1997. Ältere CD's in Deutschland sind mir nicht bekannt. Ich weiss aber noch, das derjenige, der mir die zweite CD schenkte, sie damals bei WOM (World of Musik) (Link: [2]) bestellt hatte, und die können eigentlich fast alles besorgen.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:53, 22. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Guckst Du hier, die haben sie alle: [3] --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:57, 22. Mai 2007 (CEST)

Grazias! Holti

De Nada! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:46, 22. Mai 2007 (CEST)

Elijah Burke -> ECW GM?

Entschuldigt, wenn ich so direkt bin, aber:

Wo habt ihr denn den Quatsch her? Das ECW Brand hat keinen General Manager. Und wenn es einen hätte, wäre es sicher NICHT Burke. Nennt mir mal bitte eine Quellenangabe, aus der das hervorgeht. --Lupus Immortalis 21:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Genickbruch.com. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Burke ist sicherlich nicht ECW GM! Auch wenn Vince das mal angedeutet hat (vor mehreren Monaten), aber das war nur SL mäßig und mit guten Englischkenntnissen hätte man damals schon gemerkt, dass sich das nicht auf den GM-Posten bezieht. Also das ist Quatsch! Und Genickbruch ist keine zuverlässige Seite! --Teddy Long 18:18, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gibt es einen nicht-storyline-mässigen GM? Und wie kommst Du darauf, das GB unzuverlässig ist? Sorry, aber sie sind weit zuverlässiger als WWE-Germany oder Cagematch und andere deutsche Seiten.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:34, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ähm einen nicht SL mäßigen GM gibt es nicht, weil das Wort GM ausschließlich ein SL-Begriff ist. Es gibt höchstens mehrere Road Agents, aber der Begriff GM bezeichnet letztendlich auch nur eine On-Air-Rolle. Und wenn Burke tatsächlich GM wäre, dann würde man das doch in die Storys einbeziehen... Wäre doch dumm, wenn er GM wäre, aber man das nie erwähnen würde. Naja letztendlich sind alle deutschen Seiten zu einem gewißen Grad unzuverlässig und GB hat halt keinen guten Ruf. --Teddy Long 18:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

GB hat nur bei Moonsault-Usern einen schlechten Ruf und umgekehrt, aber das zieh ich mir nicht rein, sowas ist mir zu kindisch. ;-) Ich hab mich halt für eine Seite entschieden, und das ist GB, und auch nur, weil ich sie vor MS entdeckt habe, und mir MS von Design her nicht gefällt und die User dort wesentlich jünger sind. Bei GB sind fast alle in meinem Alter. Was Burke angeht, so ist das halt eine WWE-typisch fallengelassene SL. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

So ich hoffe die Änderung ist akzeptabel. Naja außerdem haben MS-Leute und GB-Leute bei WWE-Glern einen schlechten Ruf und zu denen gehöre ich halt noch :D --Teddy Long 19:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das finde ich so traurig an den Wrestling-Seiten: Alle lieben eigentlich dasselbe, und hauen sich trotzdem aus nichtigen Grümnden die Köpfe ein und werfen sich Kopiererei vor usw. Dabei kopieren sowieso alle nur von Dave Meltzer und wwe.com und TNAWrestling.com. usw... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt einen Unterschied zwischen kopieren und übersetzen ;) Aber das reicht jetzt hier auch erstmal... --Teddy Long 19:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Naja, vergelicht man alle Seiten, sind die Unterschiede oft minimal, aber was solls. Mir persönlich ist es nicht wichtig, ob die Seite plagiiert oder nicht (schlicht nicht mein Problem), Hauptsache die Infos sind richtig. Und da geben oder nehmen sich eigentlich alle 3 nichts.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

Also bitte, wie kommst du denn darauf, dass Cagematch nicht zuverlässig wäre? Ist in meinen Augen die mit weitem Abstand seriöseste Seite im Netz. Aber zurück zum Thema: Ich bin mit der Änderung nicht einverstanden, da es einfach sachlich eine FALSCHE Aussage ist. Wer soll Elijah Burke denn bitte zum GM gemacht haben? Und wann? Belege die Aussage doch bitte mit Daten, ich habe mich bei GB durch die halbe Seite gewühlt, und nirgendwo einen Hinweis oder eine Notiz gefunden. --Lupus Immortalis 21:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Genau meine Rede. Jeder findet "seine" Seite am besten. Und ich eben GB, du vielleicht Cagematch. Cagematch finde ich persönlich (bitte beachten: also nicht zu ändern!), aus dem Grunde unzuverlässig, das sie mir (genau wie Moonsault) zuviel spekulieren. Übrigens steht oben bereits, das Vince das war und das es eine bereits wieder eingeschlafene SL war. Die Angabe habe ich aus dem dortigen Forum, frag mich bitte nicht mehr wo. Teddy hat es ja auch bestätigt. Richtig lesen hilft!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Oben steht aber auch, dass sich das Ganze NICHT auf den GM-Posten bezieht, somit bleibe ich dabei, dass es sachlich falsch ist und dass der entsprechende Halbsatz entfernt wird. --Lupus Immortalis 22:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Neuer WHC

Tag, The Great Khali ist neuer World Hevyweight Champion. Wäre nett wenn sich jemand darum kümmern könnte. 84.191.228.125 09:18, 18. Jul. 2007 (CEST)

Mann, Mann, Mann. Wenn ihr alle den Edit-Button hier findet, solltet ihr wissen, das es im Artikel derselbe ist und sowas in Zukunft selber machen!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:01, 18. Jul. 2007 (CEST)

Come down!!! Ich habe das doch hier extra rein geschrieben weil ich nur den Quellentext betrachten kann. Ich würde es doch gerne selber machen wenn ich es machen könnte. Ansonsten kann ich dich verstehen. 84.191.233.89 20:10, 20. Jul. 2007 (CEST)

Dann melde dich doch an! Offensichtlich bist du in Grammatik und Rechtschreibung besser als viele der noch sehr jungen Fans, die manchmal erbärmlich hier reinschmieren. Gute Leute werden immer gebraucht!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:26, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das Stimmt (hoffentlich bin ich wirklich ganz OK in Grammatik(meine Deutsch Schulnote ist nich gerade meine Beste)). Danke für deinen Tipp und ich werde mich versuchen anzumelden.84.191.218.242 20:45, 21. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Man erfährt in diesem Artikel nichts aus der Geschichte der WWE. Nichts aus WWWF und nichts aus WWF. Dringend ergänzen. --Mikkel 23:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Heute gemacht. --Mikkel 15:15, 3. Feb. 2008 (CET)

Weblinks

Ich bin der Meinung, dass die Links am Ende (unter inoffiziell) meist eher nicht "vom Feinsten" sind, gerade weil die bunte, nicht durchdachte Layoutung und vieles Geblinke das Auffinden irgendwelcher Infos nicht erleichtern). Interessant in diesem Kontext übrigens, dass PW dabei ist, obwohl oben (wenngleich unbequellt) steht, dass es nicht seriös sei. Von daher wären mMn alle "inoffiziellen" Links auf dem Prüfstand. In jedem Fall würde ich mir allerdings wünschen, dass zu den Links Bezeichnungen kommen, was da verlinkt ist - Fanclub, Zeitschrift, Kritikervereinigung? --Ulkomaalainen 06:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Also, ich kann da nur für cagematch.de sprechen, aber diese Seite ist wohl eine der bestrecherchierten, umfangreichsten und seriösesten Datenbanken bzgl. Wrestling im deutschsprachigen Raum und generell im Netz. Die kann als Referenz stehen bleiben.Kaiserbass 11:04, 31. Dez. 2007 (CET)

ich hatte bereits die links durch einen link zum open directory, in dem auch cagematch und genickbruch drinstehen, geändert, was aber gleich revidiert wurde. zum anderen sollte natürlich darauf geachtet werden, nicht mehr als 5 weblinks anzugeben. --Dutch damager 16:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Auch wichtig fände ich, wie gesagt, eine Kommentierung für Leute, die nicht vom Fach sind, was sie unter der entsprechenden Verlinkung erwartet. Leuten, die sich im Internet nicht auskennen, sagt man, dass Google eine Suchmaschine und Wikipedia ein Lexikon ist. Der reine Name hilft hier nicht. --Ulkomaalainen 07:04, 2. Jan. 2008 (CET)

DoneKaiserbass 12:36, 2. Jan. 2008 (CET)

mit der beschreibung "Foren" müssten 2 links rausfliegen, siehe Wikipedia:Weblinks #2. --Dutch damager 17:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Sind raus --Kaiserbass 18:21, 2. Jan. 2008 (CET)

Bei den "inoffiziellen Links" handelt es sich bei allen drei Verweisen um Communities mit einem großen Forum als elemenataren Bestandteil der jeweiligen Seiten, die somit gegen die bereits angesprochenen Wikipedia Richtlinien verstoßen. Siehe hier:

a) http://www.cagematch.de/cgi-bin/cageboard/ikonboard.cgi b) http://www.genickbruch.com/vb/ c) http://www.bsww.de/forum/

Wieso werden diese drei Seiten toleriert und andere nicht, die ebenfalls eine Mischung aus Datenbanken UND Forum darstellen, wie z.B. wwe-germany.de oder moonsault.de, die zu den größten Wrestling-INFORMATIONS-Seiten im deutschsprachigen Internet zählen (letzte ist sogar die größte dt. Wrestlingpage mit einer Unmenge an Informationen und zahlreichen Datenbanken)? Alle diese Seiten sind keine puren Foren, sondern eine Mischung aus Information/Datenbank und Diskussionsbereich - ganz exakt so, wie die aktuell eingetragenen Weblinks.

Ganz simpel, weil die momentan "tolerierten" Links nicht direkt auf ein Forum, sondern auf die antsprechenden Datenbanken verlinken. Dies war bei moonsault.de nicht der Fall. Für´s Cageboard und die volle Cagematch-Datenbank muss man sich sogar unabhängig voneinander zweifach anmelden. WWE Germany hat eine mindere Qualität und ist deswegen "rausgeflogen". Und nächstes mal bitte unterschreiben, danke--Kaiserbass 15:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Erklärung. Über Qualität lässt sich bekanntlich streiten (WWE Germany), aber bei Moonsault gelangt man doch gar nicht direkt ins Forum, sondern auf eine Vorschau des Newsbereiches und Links zu den Archiven, Forum & Co. (ganz oben ist das Menü) - oder habe ich einen falschen Link? Und "sorry" fürs nicht-unterschreiben, dachte das geht automatisch. :-) Diesmal also richtig: Gruß, Andreas P.

Mich würde auch mal interessieren warum AllAboutWrestling.de nicht aufgenommen wurde ?

weil eine Seite mit grade mal 8000 Besuchern irgendwie... unwichtig ist. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Neuer Cruserweight Champion

Hallo, es gibt einen neuen Cruserweight Champion(Hornswoggle). Ich werde mich anmelden und es bearbeiten aber falls jemand das ganze schnell eintragen will würde ich es toll finden!84.191.218.27 09:42, 23. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt gar keinen Cruserweight Champion. Der Titel wurde zu mindest vorzeitig gelöscht.

Du hast aber schon kapiert, von wann der Eintrag war? 23. Juli 2007! Und da war Swoggle CWC!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 15:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Weblinks

Hallo Konso...

Power Wrestling gehört in den Bereich. Herr Stach hat viele Kontakte zu WWE. Er bekommt als erster Informationen, wenn sie was im Wrestling im Bezug auf Deutschland ändert. Auch hat er Kontakt mit Premiere und Tele 5.

Lol, Stach hat Hausverbot auf allen WWE-Veranstaltungen...

ja klar er hat hausverbot.er ist ein guter freund von triple h. --Pick up234 10:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

In seinen Träumen vielleicht....--Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 10:56, 15. Aug. 2008 (CEST)

was habt ihr den gegen herrn stach? es ist fakt das er freund von bret hart und mit hunter sich auch gut versteht.--Pick up234 11:09, 15. Aug. 2008 (CEST)

Um mal zum Kern der Sache zu kommen, warum PW als Weblink nicht geeignet ist: Die Website von PW bietet ausser Werbung für die Magazine Power Wrestling und Ringside keine weiterführenden Informationen. Keine Showberichte, keine Biografien, keine aktuellen News. Und das auch aus gutem Grund: würde das alles auf deren Seite stehen, würde niemand mehr die Hefte kaufen. Und das wäre wirtschaftlich gesehen Unsinn. Aber eine Seite, die keine Informationen liefert, ist für uns nutzlos. Und Werbung ist hier ausdrücklich verboten. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:30, 15. Aug. 2008 (CEST)

da stimme ich dir zu aber ich sprach einen anderen punkt an und es hatte nichts mit der pw seite zu tun. --Pick up234 15:19, 15. Aug. 2008 (CEST)

So, Leute jetzt macht bitte Feierabend. Die Seite hier dient zur Diskussion des Artikels, nicht für Grundsatzdiskussionen über irgendwelche Leute mit Backstageverbindungen. Darüber könnt ihr doch auch in den eigenen Diskussionen sprechen. Ich pack das gleich ins Archiv.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 15:25, 15. Aug. 2008 (CEST)

In der Versionsgeschichte ist ein gelöschter Absatz von mir dazu zu finden. aber es ist für die Wp sinnlos, darüber zu diskutieren. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 16:00, 15. Aug. 2008 (CEST)

Weblinks

(Kopiert aus Benutzer_Diskussion:Konso um das "Streit"gespräch aufzulösen, mit der Bitte um möglichst viele Meinungen -- Konso T4lk 2 m3 21:02, 18. Dez 2005 (CET) )

Hall of Fame

The Rock ist kein Mitglied der Hall of Fame, ebenso der Undertaker.

Bitte zukünftig ein eigenes Thema erstellen, unten anhängen und Beiträge unterzeichnen. Der Einwand ist aber berechtigt, deswegen geändert.

--Gruss, Benny der 1. 19:09, 24. Feb. 2007 (CET)

Forbes

In dem Artikel über Mc Mahon steht das er nicht mehr zu den 400 reichsten Amerikanern gehört.Das müsste man hier dann mal ausbessern.--87.179.217.135 23:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Shawn Michaels

Hat Shawn Michaels eigentlich schon einmal den Undertaker Besiegt? Bitte schnell Antworten!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja , Shawn Michaels hat den Undertaker sogar schon 2 mal besiegt , ein mal bei Bad Blood 1997 in einem Hell in a Cell Match und ein mal bei einem Casket Match beim Royal Rumble 1998 . Außerdem hat er bei No Way Out 2007 indirekt gegen ihn gewonnen , als er zusammen mit John Cena gegen den Undertaker und Batista kämpfte . (dieser Beitrag stammt von der IP 83.189.19.214, nicht von mir!)

Kannst du mal endlich mit der blöden Fragerei aufhören? Ich hab schon mal gesagt, wir sind hier kein Diskussionsforum und ich habe schon einige Fragen von dir gelöscht, und dein freches "schnell antworten" kannst Du dir auch sparen! Infos über Wrestler giebt es hier: [4], [5] und [6]

ich empfele euch allen wwe fans die seite wwe.com. vorallem ist Batista & The Undertaker meine Favoriten beide sind sehr außdauernd,stark und nicht leichtsinig im kampf sie nehmen jeden gegner sehr ernst und kämpfen sehr konzerntriert und sie kämpfen viel mit technik. ps. wäre schön wenn auch mal RAW auf DSF gezeigt wird wäre das möglich??? gez:RP-stylez

Sind wir die WWE? Wir wissen das doch nicht. Wahrscheinlich aber nicht, da die Rechte in Deutschland bei Premiere liegen. Übrigens bekommt man auf wwe.com nur die Informationen, die einem die WWe zugesteht. Für Fans nicht die beste Lösung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:36, 9. Jun. 2007 (CEST)

Raw käme nur auf DSF wenn Premiere die rechte an DSF verkaufen würde, was sie aber nicht machen solange DSF Smckdown hat. Du kannst aber alle Matches auf myvideo oder youtube gucken.

Chavo Guerrero

Er heißt Chavo Guerrero und nicht Chavo Guerrero Jr.

Stimmt nicht. Chavo Guerrero alias Chavo Classic ist der ältere Bruder von Eddie, und somit der Vater von Chavo Guerrero Jr., der deswegen so genannt wird. Da im Gegensatz zum originalen Rey Mysterio (Der Onkel vom bekannten Rey, der nicht vorhat in den USA anzutreten) dieser seine Namensrechte in den USA nicht an die WWE abgab, bleibt das “Jr.” dran. Ausserdem ist Mysterio ein Künstlername, Guerrero dagegen nicht! Und zur Unterscheidung muss eben das "Jr," dienen--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:10, 18. Jul. 2007 (CEST)

Verständlichkeit und Plausibilität

Hallo, gleich zu Beginn ist der Artikel unschön. Es mag sein, dass im Schweizerischen Deutsch von kotieren gesprochen wird, im Hochdeutsch ist aber von einer Notierung die Rede. Der Umsatz von 500.000 Dollar 2006 ist viel zu gering für ein börsennotiertes Unternehmen. Wahrscheinlicher wären 500 Millionen.

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Weblinks

Hallo Wrestlingfans. Seht doch mal bitte unter Wikipedia:Weblinks nach. Es sollen maximal 5 Weblinks in einen Artikel, und die vom Feinsten. Außerdem kommen sie unter die Überschrift Weblinks. Bitte entrümpelt das, weil ich das sonst mache. Viele Grüße --Philipendula 11:33, 15. Jan 2006 (CET)

Ich finde MOONSAULT.de muss auch dazu kommen, mit über 12.000 Usern im Forum gehört sie mit Sicherheit zu den wichtigsten im deutschsprachigen Raum.

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Chad Dick

Noch was. Chad Dick ist gefeuert. Deswegen habe ich ihn wieder gelöscht.

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Alphabetische Reihenfolge

Hallo Konso...

Ordnet doch bitte die Namen unter Hall of Fame alphabetisch. So können die User Mitglieder viel leichter finden.

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ordentliche Weblinks bitte!

Hallo

Ich hab mir gerade die Weblinks angeschaut, und ich glaube das diese zuviel sind! Neulinge die sich mit dem Thema befassen sind überfordert. Ebenfalls gehört unter den Weblinks keine Fantasy Wrestling Seite.

Geh mal auf www.wwe.com

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Steve Austin

Hat Stone Cold Steve Austin eigentlich schon einen Royal Rumble gewonnen und wenn wann?

      Ja hat er aber wann weiß ich nicht. Tom

Ja 1997, 1998, 2001 [7]

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Umsatz

Also der Betrag der beim Umsatz genannt wird sollte entweder geändert oder herausgenommen werden. Vergleicht hierzu doch mal den Artikel zur WWE in der englischen Wiki.

Könnte jemand das endlich mal ändern? Scheint ja schon länger hier zu stehen. Peinlich..

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

shows

wie wärs damit tribute to the troops aufzulisten es läuft ja mitlerweile seit 5 jahren immer einmal im jahr am 24.dezember im tv

Gesehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Vengeance

Der PPV heißt nach wie vor Vengeance. Die Bezeichnung Night of Champions ist lediglich ein Dranhängsel, wie Wrestlemania - What the world is watching. Hier kann mann es nachsehen. WWE PPV´s--Der Kaiserbass 22:21, 22. Mai 2008 (CEST)

das stimmt nicht er heißt seit 08 night of champion und ja vengeance is in der liste aber auch new years revolution und das is ein ehemaliger ppv. --Pick up234 16:49, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hatte sich mittlerweile geklärt. Trotzdem Danke.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 16:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

Eine bitte, Pickup: Wärme nicht dauernd alte Themen wieder auf. Wir haben genug aktuelle Sachen zu besprechen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 17:39, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kritik

in diesem Artikel sollte auf jeden fall ein abschnitt namens kritik reinkommen.

Anlass gibt es genug:

• umsetzung von dem tod des ehemann von Vikcie Guerreros Mann in eine Storyline
• Tod mehrer Wrestler durch ungesicherte stunts , und späterer fortführung der stunts

--Die Stämmefreek 14:45, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nein, wenn dann in den Artikel Wrestling im Generellen. Man kann nicht die WWE als Alleinschuldigen darstellen, das wäre Rufschädigung und hat in der Wikipedia nichts zu suchen.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 16:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

Attitude-Ära und ihre Stars

Ich zitiere mal den Artikel: Um nun auch die Zeit der Skandale hinter sich zu lassen, begann 1995 die „Attitude Era“ , die Superstars wie Bret Hart, Shawn Michaels, Diesel und Razor Ramon hervorbrachte Das ist so nicht richtig... alle vier waren vorher schon Stars in der WWF. Jedoch kamen in der Attitude Era Leute wie SCSA, The Rock, etc gross in der WWhatever hervor... ich änder das mal... --89.14.111.208 22:13, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nee, tu ich doch nicht... der Artikel ist gesperrt... wenn also einer von Euch... --89.14.111.208 22:14, 23. Sep. 2008 (CEST)

Der ganze Satz ist etwas falsch. Der Umbruch kam bereits Anfang 1993, die Attitude Ära sorgte für den Umschwung im Quotenkrieg gegen die WCW. Nash und Hall waren zum größten Teil der Attitude Ära gar nicht mehr in der WWF. Ich kümmere mich darum.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Capitol Wrestling

Ich hätte ein paar Anmerkungen bezüglich des WWE-Vorgängers "Capitol Wrestling": Der Gründungsprozeß der WWE vor 1963 ist etwas schwierig zu erklären. Es ist richtig, dass Jess McMahon auch ein Wrestlingpromoter war. Dass er jedoch schon 1926 Wrestling veranstaltete, das bezweifel ich. Amerikanische Historiker beziehen sich heute auf den Zeitraum um 1933. Nach Aussage des NWA Experten Tim Hornbaker, war Jess 20 Jahre bis zum seinem Tod 1954 Wrestlingpromoter. 1926 war Jess noch im Team von Tex Rickard, der sich mehr dem Boxen verschrieben hatte.

Beim WWE-Vorgänger "Capitol Wrestling Corporation(CWC)" gibt es im deutschsprachigen Internet mehrere Unstimmigkeiten bzw. Fehler. Der eigentliche Gründer war Vince Sr., zu dieser Zeit noch Promoter in Washington D.C.. Die Gründung lässt sich in Kurzform so beschreiben: Vincent James McMahon war Konzertpromoter und reiste 1947 nach Washington D.C.. Im Februar 1947 starb Promoter William "Joe" Turner" und man suchte für dessen Halle einen neuen Manager. Im Team von Turner´s Matchmaker Gabe Menendez war McMahon seit Dezember 1948 Manager in "Turner´s Arena". Genau 4 Jahre später kaufte er die Rechte der Halle und veranstaltete am 07.01.1953 seine erste Wrestlingshow. Ab Ende 1955 heißt die Halle "Capitol Arena". Als Organisation fungierte die CWC seit 1952. Joseph Mondt bemerkte McMahon´s Erfolge in Washington, da dieser seine Shows seit Januar 1956 im DuMont-Network ausstrahlte. Sie schlossen eine Partnerschaft ab und übernahmen allmählich die Bookingrechte für den dritten MSG in New York. McMahon kreierte ein zentrales Booking Office zunächst in Washington, wo die CWC 1957 offiziell in den Behördenregister eingetragen wurde. 1961 erfolgte auch die offzielle Eintragung in New York. Deutschen Internetseiten kann man entnehmen, das "Capitol Sports" bzw. die CWC 1948 in die NWA aufgenommen wurde. 1948 bestand die NWA nur aus 5 Mitgliedern im mittleren Westen. Eine nationale und internationale Ausrichtung erfolgte erst ab September 1949 als Fred Kohler (Chicago) und Sam Avey (Oklahoma) Mitglieder wurden. Bis dahin war McMahon kein Mitglied, weder Jess McMahon noch Joseph Mondt.

Ronald

Kannst du das mal in eine Textform bringen. Ich baue es dann entsprechend ein.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 20:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich formuliere am Wochenende einen kurzen Text und sende ihn dir dann zu. Bei der Sache mit Joseph Mondt rätsel ich im Moment noch. Ich kenne seine Biografie eigentlich gut. Mondt war von 1934 bis 1940 in Kalifornien, um seine dortigen Partner Jack und Lou Daro zu helfen. Das mit der CWC Gründung 1939 scheint mir fraglich. Mondt kam erst 1940 nach New York zurück und arbeitete dann im Team von Promoter Alfred Mayer, in dessen Manhattan Booking Office am Broadway.

Ronald

Alles klar, sehr gut. Könntest du dann eventuelle Quellenangaben bitte mit dazupacken ? Ach und noch was: Du befindest dich momentan im Archiv der eigentlichen Diskussion. Könntest du bitte demnächst die eigentliche Diskussion benutzen, da das Antworten hier immer etwas umständlicher ist. --Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 13:42, 13. Nov. 2008 (CET)

Erster Absatz "World Wildlife Fund"

Im ersten Absatz muss es statt "World Wildlife Fund" "World Wide Fund For Nature" heißen. Zum Zeitpunkt des Namensstreits mit dem Wrestlingverband hatte die Naturschutzorganisation WWF schon diesen Namen.

Erledigt.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 19:38, 14. Nov. 2008 (CET)

Geschichte/Capitol Wrestling

Die Zusammenfassung unter diesem Punkt ist nun sehr gut gelungen. Finde ich gut, dass die betreffenden Punkte ergänzt bzw. korrigiert wurden. Ronald

Könnt ihr vlt.unsren Link hinzufügen www.International-Wrestling.jimdo.com

Nein, denn Wikipedia ist keine Werbeplattform für Wrestlingforen.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 17:05, 12. Jan. 2009 (CET)

Link belegt zweifelhafte Aussage nicht!

Der Link, mit dem die Behauptung, dass die Hälfte aller Zuschauer der WWE 7-14jährige sind, belegt werden soll, führt zu einer mit dem Thema überhaupt nichts zu tun habender Seite!

Hab den sehr zweifelhaften Satz entfernt!

--Adriano 7 17:16, 30. Jan. 2009 (CET)Adriano 7

ppv

Hallo ist Tribute to the troops nicht auch ppv? gruß --Michi 17:10, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo,

Nein, „Tribute to the Troops“ wird bei einer Tour durch den mittleren Osten vor Weihnachten aufgezeichnet und im Free-TV ausgestrahlt. PPV's sind immer live. TTTT ist dagegen, wie der Name sagt, eine Belohnung für die Soldaten im Ausland. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:31, 22. Feb. 2009 (CET)

ab heute heißt Extreme Rules: WWE Night of Extreme--Wwewrestling 21:58, 26. Feb. 2009 (CET)

Die WWE hat den PPV nun wieder auf WWE Extreme Rules umbenannt!

Quelle: wwe.com

--Adriano 7

Weblinks

Ich bin der Meinung, dass die Links am Ende (unter inoffiziell) meist eher nicht "vom Feinsten" sind, gerade weil die bunte, nicht durchdachte Layoutung und vieles Geblinke das Auffinden irgendwelcher Infos nicht erleichtern). Interessant in diesem Kontext übrigens, dass PW dabei ist, obwohl oben (wenngleich unbequellt) steht, dass es nicht seriös sei. Von daher wären mMn alle "inoffiziellen" Links auf dem Prüfstand. In jedem Fall würde ich mir allerdings wünschen, dass zu den Links Bezeichnungen kommen, was da verlinkt ist - Fanclub, Zeitschrift, Kritikervereinigung? --Ulkomaalainen 06:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Also, ich kann da nur für cagematch.de sprechen, aber diese Seite ist wohl eine der bestrecherchierten, umfangreichsten und seriösesten Datenbanken bzgl. Wrestling im deutschsprachigen Raum und generell im Netz. Die kann als Referenz stehen bleiben.Kaiserbass 11:04, 31. Dez. 2007 (CET)

ich hatte bereits die links durch einen link zum open directory, in dem auch cagematch und genickbruch drinstehen, geändert, was aber gleich revidiert wurde. zum anderen sollte natürlich darauf geachtet werden, nicht mehr als 5 weblinks anzugeben. --Dutch damager 16:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Auch wichtig fände ich, wie gesagt, eine Kommentierung für Leute, die nicht vom Fach sind, was sie unter der entsprechenden Verlinkung erwartet. Leuten, die sich im Internet nicht auskennen, sagt man, dass Google eine Suchmaschine und Wikipedia ein Lexikon ist. Der reine Name hilft hier nicht. --Ulkomaalainen 07:04, 2. Jan. 2008 (CET)

DoneKaiserbass 12:36, 2. Jan. 2008 (CET)

mit der beschreibung "Foren" müssten 2 links rausfliegen, siehe Wikipedia:Weblinks #2. --Dutch damager 17:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Sind raus --Kaiserbass 18:21, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenn da schon Genickbruch und Cagematch stehen, müsste wohl auch dringend Moonsault.de verlinkt werden. Wer jetzt mit Forum argumentiert: Alle drei Seiten haben ein Unterforum auf der Seite und auf der Hauptseite selbst findet man täglich aktuelle Wrestling News, insbesondere natürlich zur WWE. Würde daher Moonsault.de den Links hinzufügen, was meint ihr? --Chucksen 00:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich habe nichts dagegen. Verwende selbst regelmäßig die drei (Cagematch, Genickbruch und Moonsault). Aber am genausten ist immer noch Cagematch, die beiden anderen benutze ich nur für Ergänzungen. --Hardcore-Mike 19:06, 9. Mär. 2009 (CET)

Attitude-Ära

Was passierte nach dieser Ära, es gab doch auch die Jahre (so 2004 bis 2007 oder so), in der die WWE sehr blutige Kämpfe zeigte und nun passiert ja fast genau das Gegenteil (Stichwort famillienfreundliche WWE). Verfolge das WWE-Geschehen nur ab und zu, vielleicht kann jemand mit mehr WWE-Wissen einen "nach" der Attitude-Ära Abschnitt einfügen. --78.48.82.18 05:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die WWE verlor viele ihrer Superstars und hat keine Konkurrenz mit anderen Promotions.Auch fehlen der WWE die Ideen,um weitere Fehden und andere Rivalitäten zu begraben bzw. neu zu schaffen.Stone Cold beendete seine Karriere und Vince McMahon hat keinen Wiedersacher,der gegen ihn kämpft und z.B. seine Limousine zerstört.Die ECW verliert vielleicht Tommy Dreamer.Und die WWE wird merken,dass sie ihre Fans durch diese Masche verliert.Fans wollen Hardcore oder richtige Fights mit Blut oder schokierenden Fehden(Big Boss Man vs Undertaker WM 15).Die games sind auch nicht mehr so toll.Smackdown 2!Know your Role war ein gutes Game.War zwar kein Blut dabei.aber es machte auch nicht aggressiv. Das könnte der eine Grund sein.Der andere:die Worker sind nicht die schlauesten,um es freundlich auszudrücken und denen fehlen die Ideen.Ich hätte gute Fehden und harte Matches und nicht diese weichen,unverletztlichen Matches,wo jeder weiß,dass es fake ist.Aufgabe ist es doch das Publikum zu unterhalten und nicht zu langweilen.Manchen ist es sogar egal;ob die Fans,die es nicht wissen,merken,dass Wrestling fake und gespielt ist.Ich kenne auch nur einige Ereignisse.Undertaker "schickte Bearer zur Hölle".Dieses gehörte noch zur alten WWE bzw. damals WWF.Ich hoffe,es gibt wieder eine Fehde gegen eine andere Promotion,wo Vince endlich wieder die Beleidigungen und die richtige Action auferleben lässt.Auch wenn alles fake war,es war toll.Die Attitude-Ära war das Beste am Wrestling.Es gab noch einige Matches aber die meisten waren wie die Matches und Fehden heute:langweilig.Es gibt wenig über 2004-2007 zu erzählen. Es gab noch 2005-2008 den One Night Stand aber das ist schon Geschichte.Mehr weiß ich nicht. Hoffentlich konnte ich dir helfen. (nicht signierter Beitrag von 84.142.59.24 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 8. Apr. 2009 (CEST))

umbenennung

Der Great American Bash wurde zu The Bash umgenannt. Quelle: Gerweck.net --Wwewrestling 14:23, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 19:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Weblinks

Ich möchte mich dafür aussprechen die Seite www.wrestling-infos.de mit aufzunehmen. Viele Seiten sind nicht mehr aktuell mit ihren Berichterstattungen und diese Seite bringt grundsätzlich täglich neueste News. Auch wenn sie jetzt noch nicht sehr bekannt ist, ist sie aktuell die wohl am schnellsten wachsende Wrestling-Informationsplattform. Sie engagiert sich für soziale Kontakte um den "Sport" in Deutschland populärer zu gestalten und den Leuten nahe zu bringen. Bitte um kurze Meinungen. Für Informationen benutze ich regelmäßig wrestling-infos.de. --Jesus Reloaded 14:40, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kürzel

Was heißt TBA (Die November-Großveranstaltung)? Wär vielleicht nicht schlecht wenn mans dazuschreiben würde. --K.A.R.R. 19:23, 10. Apr. 2010 (CEST)

"To be announced" - "Wird noch angekündigt". Werde mal sehen wie man das sinnvoll einbauen kann...--Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 20:00, 10. Apr. 2010 (CEST)

Anglizismen

Der Artikeltext ist voll von Anglizismen. Zugegeben, es ist schwer, einen deutschen Text über etwas zu verfassen, was seine Wurzeln in USA hat, und kein einziges englisches Wort zu verwenden. Aber man sollte doch die englischen Begriffe erklären, denkt ihr nicht? Man kann doch nicht davon ausgehen, dass der Leser schon verstehen wird, worum es geht. So wird beispielsweise im Abschnitt World Wrestling Entertainment von Brand Extension die Rede und davon, dass man Extreme Championship Wrestling als dritten Brand einführen wird. Hier wird an keiner Stelle gesagt, dass das Wort "Brand" aus dem Englischen stammt und eigentlich Firmenmarke, Schutzmarke oder Warenze ichen bedeutet. Auch im restlichen Text werden dem Leser nicht weiter erklärte Begriffe wie etwa "D-Generation X" vor die Nase geworfen. Es entsteht insgesamt der Eindruck, dass der Text eher liderlich verfasst wurde. Bitte an die Autoren: den Text überarbeiten und an vielen Stellen Erklärungen einfügen! White rotten rabbit 16:41, 2. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag und ein weiteres Beispiel: Im Artikel zu Wrestling ist unter anderem folgender Satz zu lesen: Da man Sport und Entertainment (Unterhaltung) immer mehr verband, entwickelte sich der Begriff des Sports Entertainment. Das ist eine sowohl kurze als auch verständliche Erklärung des Begriffs Sports Entertainment. Im Artikel zu WWE wird dieser Begriff hingegen ohne eine einzige (geschweige denn kurze oder verständliche) Erklärung benutzt. White rotten rabbit 16:51, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, erstens liegt es auch in deiner Hand, die Artikel zu verändern, wenn es Sinn macht. Gute Autoren im Bereich Wrestling sind wie überall in WP herzlich willkommen. Zweitens gibt es zu den Fachbegriffen einen eigenen Artikel: Liste von Wrestling-Begriffen, indem die englischen fachwörter erklärt sind, man kann bei Bedarf auch dahin verlinken. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 16:58, 2. Okt. 2010 (CEST)

Text Teilweise veraltet

In den texten sind teilweise Sachen die nicht mehr aktuell sind zum beispiel NXT Findet gerdae nicht statt und Die SURVIOR SERIES war bereits. Sorry Falls ish etwas Kleinlich bin! (nicht signierter Beitrag von Wwefreak95 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 30. Nov. 2010 (CET))

PG-Ausrichtung

In dem Text fehlt ein Hinweis darauf, dass die WWE seit Juli 2008 auf (in den Jahren zuvor) übliche Aktionen wie Chairshots auf den Kopf, künstliches Blut nach harten Schlägen, Beleidigungen, die nicht jugendfrei sind, etc. verzichtet, um der PG(v)-Ausrichtung im amerikanischen Fernsehen zu genügen und somit die Zuschauergunst der Kinder gewinnen will.( http://www.bsww.de/artikel-1/2011/01/07/WWE-Kofi-Kingston-ist-ein-Fan-der-aktuellen-PG-Ausrichtung.shtml )Ich finde, dies ist wichtig zu erwähnen, da somit nicht nur der Verlauf einiger Matches (es gibt z.B. keine First-Blood-Matches mehr), sondern auch der Verlauf ganzer Fehden beeinflusst werden. Eine Fehde, wie es sie zur Zeit Steve Austins gegeben hat, wird es also bis zur Aufhebung der PG-Ausrichtung nicht mehr geben! (nicht signierter Beitrag von 92.76.153.96 (Diskussion) 01:26, 14. Jan. 2011 (CET))

Nach meiner Auffassung ist das nicht erwähnenswert. --Martin1978 07:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Martin, Hast du denn dafür auch eine Begründung? Schließlich sind die goldene und die Attitude-Ära auch relativ ausführlich beschrieben! So wie die Attitude-Ära das amerikanische Wrestling in die eine Richtung verändert hat (Zitat des Wikipedia-Artikels: "Auch wurde nun die Zielgruppe der WWF geändert: Standen vor dieser „Attitude-Ära“ hauptsächlich Kinder und Jugendliche im Fokus, wurden nun auch die Altersgruppen darüber ins Auge gefasst"), so hat die PG-Ausrichtung das Wrestling wieder genau in die andere Richtung getrieben, nämlich zu einer absolut kinderfreundlichen Wrestling-Liga. Wieso ist also der Attitude-Ära-Abschnitt erwähnenswert und ein PG-Ära-Abschnitt nicht? So wie ich es sehe, hört die Beschreibung, was die Inhalte der WWE-Sendungen angeht, um die Jahrtausendwende herum auf, sodass der gemeine Leser zwar weiß, dass die WWE-Sendungen jetzt in HD ausgestrahlt werden, aber nicht, dass die Matches, Fehden und Promos der aktuellen WWE-Sendungen GANZ anders ablaufen als noch in der Attitude-Ära!

Gruß, Christoph P.S.: Vielleicht kann man sich ja darauf einigen, dass man der PG-Ausrichtung nicht einen ganzen Abschnitt widmet, sondern in dem Abschnitt "World Wrestling Entertainment" unterbringt (nicht signierter Beitrag von 92.76.153.96 (Diskussion) 01:08, 17. Jan. 2011 (CET))

Dann mach Dich doch dran. Its a Wiki! ;) --Martin1978 08:18, 17. Jan. 2011 (CET) Ich hab hier nämlich genauso viel oder wenig zu sagen wie alle anderen auch.

Rebranding

To better reflect the company’s global entertainment offerings, World Wrestling Entertainment, Inc. (NYSE: WWE) announced today a new business model for future growth, including formally rebranding itself, WWE.

Quelle: corporate.wwe.com --Nebbi 21:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 07:31, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivseite verschoben und Weiterleitung geSLAt. Sollte behoben sein. --Martin1978 ^☎/_± 08:46, 1. Mai 2011 (CEST)

erledigtErledigt Harry8 12:11, 2. Mai 2011 (CEST)

WWE ist kein Wrestling- Unternehmen

Vor ein paar Wochen gab die WWE bekannt, dass sie kein Wrestling- Unternehmen mehr seien, sondern ein Entertainment- Unternehmen. Dies bedeutet, dass die WWE keine Wrestling- Veranstaltungen, sondern Entertainment- Veranstaltungen abhält. Deshalb ist in der 3.Zeile der WWE- Wikipediaseite ein Fehler. (nicht signierter Beitrag von 87.183.33.90 (Diskussion) 15:24, 3. Mai 2011 (CEST))

Wrestling bleibt Wrestling, selbst wenn die Firma das ganze Ploing nennen würde. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:58, 3. Mai 2011 (CEST) ;)

Seit wann veranstaltet die WWE "Wrestling" ... das haben sie doch 1979/80 abgeschafft und durch "Show Entertainment of Sports" abgelöst ... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Aber Fakt ist, dass die WWE seit ca. 3 bis 4 Jahren vom klassischen Wrestling-Begriff weg will. Bei der letzten WWE Tour durch Deutschland (2010) ließ der WWE-Pressesprecher über die Print-Medien (Bspw. WAZ) offiziell verkünden, das die WWE diesen die Verwendung "Wrestling" untersage und stattdessen solle man vom "Show-Entertainment" sprechen. (Bei Bedarf suche ich entsprechende Online-Quelle.)

So ist infolge dessen die alleinige Verwendung der Kurzbezeichnung "WWE" ein "richtiger" Schritt in dieser Richtung. Die WWE heißt zwar noch in der Vollbezeichnung "World Wrestling Entertainment" (da das Kürzel bekanntlich ja eine Füllung braucht), aber der Vollname wird eben nicht mehr verwendet.

Kurz: Die IP hat eigendlich recht und die entsprechende Zeile sollte dem entsprechend ergänzt werden. --HC-Mike ^(☎:±) 20:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Min Jung, des weiß ich doch alles. Wenn Du das so erläuterst stell ich mich natürlich nicht in den Weg. Mir ging es eigentlich darum, dass die ihre Angestellten auch Hupfdohlen nennen können, aber es bleiben letztendlich Wrestler und deren Haupttätigkeit Wrestling. ;) --Martin1978 ^☎/_± 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Kann aber dennoch so bleiben. Im Abschnitt "Umbenennung" wird kurz angerissen, das WWE wech vom Hauptprodukt "Wrestling" will. Ich werde nun eine Verlinkung dorthin anbringen und das sollte reichen. --HC-Mike ^(☎:±) 21:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, so geht es. --HC-Mike ^(☎:±) 21:29, 10. Mai 2011 (CEST)

Und wieder eine feine Lösung! :) --Martin1978 ^☎/_± 22:37, 10. Mai 2011 (CEST)

Na siehste ... zur vollen Zufriedenheit geklärt! --HC-Mike ^(☎:±) 22:47, 10. Mai 2011 (CEST)

Capitol Punishment

Die WWE gab bekannt, dass Capitol Punishment im Juni die WWE Großveranstaltung Fatal 4 Way ablöst. Ich habe es schon mehrmals editiert, aber es wurde immer wieder resettet. (nicht signierter Beitrag von 87.183.30.21 (Diskussion) 20:47, 10. Mai 2011 (CEST))

PPV

Sollte nicht mal die Aussage bei den PPV Nun gab Vince McMahon jedoch bekannt, dass 2010 die Survivor Series stattfinden werden. dahingehend aktualisieren, dass die Series 2010 stattgefunden hat? Bevor jetzt ein Sei mutig! als Antwort kommt, weise ich darauf hin, dass ich lieber erstmal in der Disk. nachfrage, bevor ich was ändere ;) --→ Zaphirel ^Disk. 11:17, 31. Mai 2011 (CEST)

WP:Sei mutig! LOL! Nein, ich bin Deiner Meinung, mach Dich ran. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Kanns sein, dass der Artikel gesperrt ist? Oder zumindest halb? Ich kann nämlich nichts machen (bin auch erst seit dieser Woche dabei)--→ Zaphirel ^Disk. 11:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Ja, is halb. Dann mach ich es. Danke für den Hinweis und Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:29, 31. Mai 2011 (CEST)

Keine Ursache. Mir wars halt aufgefallen ;)--→ Zaphirel ^Disk. 11:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Englischer Artikel

Ist grundsätzlich etwas daran auszusetzen, Teile aus dem englischsprachigen Artikel zu übernehmen? Da ist die Einführung zwar recht ausführlich, aber dennoch gut. --Izadso 02:56, 17. Jul. 2011 (CEST)

Grundsätzlich sind die englischsprachigen Artikel zu Storylinelastig. Es gibt grundsätzlich unterschiedliche Ansichten in der Gestaltung der Artikel. --Martin1978 ^☎/_± 11:05, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich meinte speziell den Artikel, auf dessen Diskussionsseite wir jetzt sind. Die englische Version ist recht anständig geschrieben. Wenn wir die Grobstruktur übernehmen und in der Versionsgeschichte darauf hinweisen, kriegen wir mehr Fleisch auf den Artikel. --Izadso 12:55, 17. Jul. 2011 (CEST)

Monday Night Wars mehr hervorheben

Ich habe mir gerade den Beitrag über die WWE durchgelesen und mit der englischen Wikipedia verglichen und ich finde es irgendwie schade, das die Monday Night Wars nur ganz kurz im deutschen Wikipedia erwähnt werden. Da gab es so viele richtig gute Momente die man schon erwähnen könnte/sollte.

Die Attitude-Ära kennzeichnet außerdem die Monday Night Wars bei denen beide Wrestlingpromotions, WCW und WWF, Montag-Nacht-Shows hatten und gegeneinander um die Einschaltquoten kämpften.

Also mehr als einen Satz kann man doch sicher auch im deutschen Wikipedia über die Monday Night Wars schreiben. --→ SimonMKay ^Disk. 17:55, 05. November 2012 (CEST)

Die Monday Night Wars waren geprägt von viel oft guter Storyline. Und diese ist in der deutschsprachigen Wikipedia im Gegensatz zur englischsprachigen per Communitymeinung verpönt. Aus diesem Grund wird absichtlich auf jede Form der Storylinedarstellung verzichtet. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:10, 5. Nov. 2012 (CET)

AH Okay, ja dann ist ja alles klar. Dann bleibt alles beim alten --→ SimonMKay ^Disk. 18:32, 05. November 2012 (CEST)

Hi, kann man nicht doch Storylines hinzufügen? Das englische Wikipedia ist um Meilen besser, man könnte es durch Spoilerwarnung kennzeichnen, die Community ändert sich auch und ich lese nur Englisch, weil das "deutsche" Wiki hinterherhinkt mit solchen Details, das ist echt verbesserungswürdig. Grüße ElTorto

Das deutsche Wikipedia soll ja nicht als Wrestlinginfo - Seite fungieren, sondern über die Hintergründe der Akteure selbst Information geben. Die Storylines bleiben nicht wegen ihrer Spoilerfunktion draussen, sondern weil sie nunmal auf Seiten wie z.B. cagematch.de besser aufgehoben sind, da diese sich mit nichts anderem beschäftigen. Geh doch dort mal gucken, wenn du dich für Storylines interessierst.--Der Kaiserbass 08:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

Payback/3 Stages of Hell/Ambulance Match

Hier wird zwar "Payback" erwähnt aber es steht leider weder etwas von "3 Stages of Hell" oder "Ambulance Match". -- von: Der am Quirinus tanzt um 22:59, 31. Mai 2013 (CEST)

Da es sich nur um Matcharten bei einem PPV handelt, werden diese bei den PPV's logischerweise nicht erwähnt. --Lukas93G 17:00, 1. Jun. 2013 (CEST)

WWE eröffnet in München eine offizielle Vertretung für die DACH-Staaten

Seit dem 8. Nov. 2013 betreibt die WWE ein Büro in München, das für den deutschsprachigen Raum zuständig ist. Bitte ergänzend einfügen. Danke, --87.161.60.166 14:45, 24. Nov. 2013 (CET) (HCM)

Gern! Aber ich wäre offen für einen Textvorschlag und einen Tipp in welchem Abschnitt wir das am Sinnvollsten unterbringen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:01, 25. Nov. 2013 (CET)

In die Einleitung. Text: "Seit dem 8. November 2013 betreibt die WWE in München ein zentrales Büro für den deutschsprachigen Raum. Offizieller WWE-Bevollmächtigter wurde Stefan Kastenmüller." Dann Einzelnachweis. --87.161.7.202 21:50, 27. Nov. 2013 (CET)

Wie wäre es denn mit einem allgemeinen Abschnitt "WWE in Deutschland", in dem Touren, TV-Ausstrahlungen, Verfügbarkeiten von Merchandising usw. und eben auch eine deutsche Vertretung erwähnt werden könnten? Da könnte man ja sogar Schäfer und Zapf reinstopfen^^--Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 22:40, 27. Nov. 2013 (CET)

Also in die Einleitung würde ich es nicht schreiben, da diese ja nur das Lemma grob mit den wichtigsten Fakten beschreiben soll. Und dazu gehört die Deutschlandvertretung bei einem so großen Unternehmen mit zahlreichen anderen Ländervertretungen nicht. Ich würde mich Benny anschließen und einen eigenen Punkt vielleicht mit Auslandsarbeit und Marketing erstellen, worunter dann die Deutschlandvertretung erwähnt wird. -- Der Kaiserbass 10:14, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich habs jetzt mal reingebastelt. Verbesserungen sind erwünscht! :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:57, 5. Dez. 2013 (CET)

WWE Network

Das war also die so genannte "bahnbrechende Ankündigung" ... Jahre nach der ersten Bekanntmachung kündigt die WWE (erneut) ihr WWE Network an. *gähn*
Muss das in den Artikel? So spannend finde ich das jetzt nicht ... War aber zu erwarten, das das wieder viel zu groß aufgebauscht wird (mMn) –– Alt-F-Fear (Talk) 04:16, 9. Jan. 2014 (CET)

War doch klar, dass mal wieder heiße Luft gemacht wird. Solange das nur Ankündigung ist und nicht fertig und einsatzbereit, muss es nicht rein, finde ich. -- Der Kaiserbass 08:30, 9. Jan. 2014 (CET)

@Kaiserbass: Fertig und einsatzbereit scheints ja zu sein. Immerhin ist der Launch für den 24. Februar angesetzt. Allerdings wird es in D-A-CH nicht vefügbar sein. –– Alt-F-Fear (Talk) 15:08, 9. Jan. 2014 (CET)

Naja, mal abwarten... --Der Kaiserbass 15:42, 9. Jan. 2014 (CET)

erweitern

könnte mann vielleicht auch was zu seiner Heirat und Trennung schreiben bzw. jetztiger Beziehungs stand usw. :) (nicht signierter Beitrag von 91.58.201.37 (Diskussion) 11:28, 3. Dez. 2014 (CET))

Von wem? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 16:12, 3. Dez. 2014 (CET)

Abschnitt Großveranstaltungen

Aus meiner Sicht wäre eine Übersicht der regelmäßigen jährlichen Großveranstaltungen sinnvoller als die Liste der demnächst anstehenden Events. Wie wird dass hier gesehen? --Vfb1893 (Diskussion) 16:05, 20. Feb. 2020 (CET)

Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von Vfb1893 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 21. Feb. 2020 (CET))

Veranstaltung	Erste Austragung	aktueller Austragungszeitpunkt
WWE Worlds Collide	2019	Januar
WWE Royal Rumble	1988	Januar
WWE Elimination Chamber	2010	Februar/März
WWE WrestleMania	1985	März/April
WWE Money in the Bank	2010	Mai/Juni
WWE Extreme Rules	2009	Juni/Juli
WWE SummerSlam	1988	August
WWE Clash of Champions	2016	September
WWE Hell in a Cell	2009	September/Oktober
WWE Survivor Series	1987	November
WWE TLC: Tables, Ladders & Chairs	2009	Dezember

Da fehlen aber die Veranstaltungen von WWE NXT und WWE NXT UK. Ansonsten finde ichs gut. --Gripweed (Diskussion) 12:15, 21. Feb. 2020 (CET)

Diese Veranstaltungen finden mehrfach im Jahr statt. Daher hatte ich sie nicht in der Liste aufgeführt. Wenn man diese noch sinnvoll integrieren kann, hätte ich nichts gegen die Ergänzung einzuwenden. --Vfb1893 (Diskussion) 13:04, 21. Feb. 2020 (CET)

Computerspiele

• WWEundefeated: https://wweundefeated.com/ 2A02:2455:460:2400:193F:64B6:B426:1190 01:34, 6. Nov. 2020 (CET)