Diskussion:WebAssembly

Die Löschung der Seite „WebAssembly“ wurde ab dem 21. Juni 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Update

Siehe https://www.golem.de/news/bytecode-fuers-web-webassembly-ist-fertig-zum-ausliefern-1703-126474.html --91.66.44.153 16:45, 1. Mär. 2017 (CET)

Keine Alternative

Ich glaube nicht, dass WebAssembly im Artikel richtig dargestellt ist. Es geht bei WebAssembly m.E. nicht darum, JavaScript zu ersetzen, sondern darum, einen einheitlichen browserunabhängigen Bytecode hervorzubringen, in den JavaScript compiliert werden kann. Natürlich können dann auch andere Programmiersprachen in diesen Bytecode compiliert werden. Da ich das Projekt WebAssembly aber nicht genau kenne, will ich nichts behaupten.

Ich glaube auch nicht, dass es darum geht, es zu ersetzen, aber Alternative heißt ja auch nicht zwingend Ersatz, oder? Aber vielleicht muss da wirklich jemand ran, der tiefere Einblicke hat. Gruß! --Hellerhoff (Diskussion) 21:37, 17. Mai 2017 (CEST)

Glaube versetzt Berge, heißt's ja. Andrerseits aber auch: Glauben heißt, nichts wissen. :) Diesbezüglich war er korrekt: "It is also designed to run alongside JavaScript, allowing both to work together." --Geri, ✉  18:23, 22. Feb. 2023 (CET)

Hier gibt es weitere Hintergründe und Kritik zum Thema, leider ohne direkt zitierfähige Belege zu benennen, sondern durch jahrelange Erfahrung mit den Hintergründen: http://blog.fefe.de/?ts=ab7c7bf5 --Kebap (Diskussion) 14:35, 16. Aug. 2019 (CEST)

Gab's auch schon als Java-Applets (dort mit zitierfähigen Belegen). Kernsatz: "Ab [Java] Version 11 [Sep 2018] hat Oracle den Support für Applets ganz entfernt." --Geri, ✉  18:13, 22. Feb. 2023 (CET)