Diskussion:Zlatko Trpkovski

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zlatko Trpkovski“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Zlatko Trpkovski“ wurde ab dem 14. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Guter Artikel

Selten findet man solche Artikel in Wikipedia, eine Biografie die sich niemand ausdenken konnte, wunderbar. (nicht signierter Beitrag von 93.104.97.232 (Diskussion) 23:13, 4. Mai 2011 (CEST))

Zlatko-Nachahmer

Ich wäre neugierig, welche sing-fähigen Promis nach Zlatkos Vorbild inzwischen absichtlich falsch singen? Namen bitte! ;-) Bernhard K.

Das ist eine Suggestivfrage. Daß sich die Promis an Zlatko ein Vorbild nehmen, kann man nicht von außen feststellen, sondern nur eine zeitliche Übereinstimmung. Die ist z.B. zu beobachten bei Wigald Boning. -- Sloyment 04:33, 28. Apr 2005 (CEST)

woher kommt der begriff "Zlatkoisierung". Mir scheint als werde dem Mann hier Unrecht getan, wenn man eine Entwicklung vom Hype um C-Prominenz mit seinem Name schmückt. Quellen dafür bitte. --DerGrobi 18:31, 20. Jul 2005 (CEST)

Hallo. Ich bin neu bei Wikipedia und außerdem sehr wenig mit Internet, HTML etc. vertraut, deswegen ist wohl noch der eine oder andere Anfängerfehler von mir zu erwarten ;) Ich habe zunächst einige Passagen aus dem Artikel entfernt, die m.E. sowohl inhaltlich als auch stilistisch nicht sachlich und neutral genug für die Wikipedia sind. Der Begriff der "Bildung" wurde hier im landläufigem Sinne verwendet (sinngemäßes Zitat: "Zlatko fiel durch Proletenattitüde und Bildungslosigkeit auf"). Bildung ist aber im wissenschaftlichen Sinne anders definiert, d.h. sie geht nicht zwangsläufig mit Intelligenz oder gehobener sprachlicher Kompetenz einher. Siehe dazu auch den entsprechenden Wikipedia-Artikel. Außerdem sehe ich nicht, wieso in der vorigen Version des Artikels bzgl. Zlatkos "Container-Zeit" die Anekdote mit dem Kommentar der Mitbewohnerin zu seinen Gesangstalent beschrieben werden musste, denn es gab auf jeden Fall erwähnenswertere Vorkommnisse, z.B., dass er sich damit brüstete, noch nie von Shakespeare gehört zu haben, was auch durch alle Medien geisterte. Sätze wie "mit dem schlechten Abschneiden beim Grand-Prix-Vorentscheid war es dann auch bereits vorbei" kann man neutraler formulieren. Oder was meint ihr? --Holo 01:55, 03. Okt 2005 (CEST)

Es hat zwar keiner auf deinen Kommentar reagiert, aber der Artikel sieht inzwischen ganz ordentlich aus. Deine Änderungen von damals haben auch einen gewissen Anteil daran. Bis dann Amtiss 17:09, 11 November 2005 (CET)

PS: html-kenntnisse braucht man in der Wikipedia kaum.

Zitat? ggf. Quelle?

"Zuschauerschichten von relativ geringer Bildung und Kultiviertheit fühlen sich heimisch und schalten ein; sich als geistig höherstehend einschätzendes Publikum will spotten, seinen Kulturpessimismus bestätigt finden, die Dummen bei ihren Dummheiten ertappen – und schaltet ebenfalls ein."

klingt nach einem zitat - aber wer wird hier zitiert? Zitronfalda 15:43, 24. Mär 2006 (CET)

Ich hab deswegen den Neutralitätsbaustein eingefügt. Auch wenn ich den Typ noch nie gemocht hab... --Rocky16 16:09, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich bezweifel die Existenz des Begriffs Zlatkoisierung deshalb würde ich gerne entwerde belegt haben das es den Begriff gibt und das er so heute noch verwendet wird. Im jetzigen Zustand ist das eher verleumdend. --Ollo 20:35, 28. Mär 2006 (CEST)

Der Begriff existiert zweifellos und wurde damals in zahlreichen Artikeln über die neuen Trash-Formatie im TV verwendet. Den zweiten Absatz des Abschnitts find ich allerdings überflüssig, denke, der erste reicht. --Popie 20:39, 28. Mär 2006 (CEST)

Hab ihn kurzerhand rausgeschmissen; ich denke damit dürfte der POV geklärt sein. --Popie 20:42, 28. Mär 2006 (CEST)

Also ich finde der zweite Absatz ging ja noch so gerade aber der Erste? "...sich mit nutzlosen Dingen... wer bewertet ob etwas nutzlos ist (in wie weit wird der Begriff für Dinge verwendet - Zlatko ist wohl eher kein Ding welchen Sinn hat eine solche Verwendung dann?) ist Zlatko etwa nutzlos? "...oder belanglosen Persönlichkeiten zu beschäftigen" aha belanglos also stellt sich mir schon wieder die Frage wer das bewerten soll und ob dies auf Zlatko zutrifft. Das der Begriff "damals" in Artikeln benutzt wurde ist für mich kein Grund ihn als feststehenden Begriff zu definieren.

"Die technischen Möglichkeiten einer schnellen Quotenanalyse sind Voraussetzung..." aha na dann eine Voraussetzung also demnach ein Phänomen das erst seit dem Aufkommen moderner Datenverarbeitungsanlagen auftreten konnte. Ich behaupte einfach mal genauso dreist das ist schlicht falsch. Auch ...vollkommen belanglosen Sendeformates... geht jawohl offensichtlich überhaupt nicht. Ich kann eine solche Aussage auch treffen und wer sollte mir wiedersprech wenn ich auf Argumente und Belege verzichte. "...zufällig ausgewählter, beliebig austauschbarer Kandidaten" man kann wohl kaum bezweifeln das BigBrother die Kandidaten sehr bewusst auswählt (läuft das eingentlich noch?) hat. Deshalb ist zumindest "zufällig ausgewählter" auf jeden Fall falsch. Ob sie beliebig austauschbar sind mag sein hätte ich aber auch gerne belegt.

Noch etwas zur Bedeutung des Begriffs: Gugle findet 309 Treffer hört sich für mich nicht besonders viel an. Vor allem wenn man bedenkt das dort einige (ziemlich viele möchte ich sogar behaupten) von Wikipedia stammen oder sich auf Wikipedia beziehen. Okay warum schreibe ich das also alles? Ich möchte den Abschnitt eigentlich löschen und hatte gehofft das sich niemand regt. :-(

Egal - ich habe eine Quelle gefunden die versucht den Begriff zu fassen. In einer Fußnote schreibt Sascha Carl: "Zlatkoisierung ist kein wissenschaftl. Begriff. Er entwickelte sich im Rahmen der Medienkritik im Rahmen der Diskussion um das Fernsehformat Big Brother. Die temporäre Präsenz des Teilnehmers Zlatko ist mittlerweile verschüttet und nicht mehr im Interesse der Öffentlichkeit, dennoch bezeichnet er eine Phänomenologie der postmodernen Unterhaltungskultur: ein Niemand, ohne besondere Qualifikationen oder Fähigkeiten, mutiert zum Star, so dass selbst Gerüchte im Umlauf waren, dass Bundeskanzler Gerhard Schröter ihn im Rahmen der Jugendpolitik rekrutieren wollte. Auch wenn Zlatko nun als gefallener Stern nicht mehr am schillernden Himmel der Prominenz prangt, gibt es zahlreiche Nachfolger." (S. Carl, Krieg der Köpfe, Seite 32, 2004). Das t in Schröter ist übrigens nicht von mir. --Ollo 02:19, 29. Mär 2006 (CEST)

Okay ich gebe zu der zweite Absazt war auch zweifelhaft aber da bin ich mir nicht mal sicher ob es nicht einige Menschen gibt die eine solche Meinung vertreten. Gehört aber wohl nicht in einen Artikeln über Herrn Trpkovski. --Ollo 02:23, 29. Mär 2006 (CEST)

Chartplatzierungen korrigiert

Die Chartlatzierungen waren falsch, ich habe sie korrigiert. Quelle: www.chartsurfer.de

80.132.155.13

Abschied vom Publikum (Zitat)

Lt. Artikel beendete Zlakto seine Bühnenkarriere mit den Worten "Vielen Dank, ihr Fotzköpfe!". Andere Quellen nennen "Kotzköpfe" (was meiner persönlichen Erinnerung entspricht), aber auch "Rotzköpfe". Was ist nun korrekt? -- 80.136.19.27 22:07, 16. Okt. 2007 (CEST)

Die eigentliche Frage ist: WER WILL DAS WIRKLICH WISSEN? --80.109.43.98 03:44, 18. Okt. 2007 (CEST)

Berechtigter Einwand, aber: wenn man es schon erwähnt, sollte man es auch korrekt tun. -- 80.136.23.197 20:36, 5. Nov. 2007 (CET)

In der Tat hat er gesagt: Fuck you, beaches! --89.175.98.34 18:36, 17. Nov. 2007 (CET)

Es darf wohl angezweifelt werden, dass er Strände (beaches) dazu aufgefordert hat, sich zu fi***. Wenn schon, dann "bitches".

Tja, wer will das wissen... eigentlich heute keiner mehr. Aber um der Wahrheit willen: Alles falsch. Ich war dabei, ich hab´s live gesehen und gehört. Er hat wortwörtlich gesagt: "Vielen Dank, ihr Kotzköpfe!" Tomcat0816 04:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Life dabei aber leider auch falsch. Wortwörtlich hat er "vielen herzlichen Dank, ihr Fotzköpfe /" gesagt, so wie es im Artikel steht. Quelle Interview bei YouTube.SNOWSTAR 21:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Relevanzkriterien

Die Relevanzkriterien in Wikipedia und die Art, wie sie durchgesetzt werden, sind bemerkenswert. Da hätte zum Beispiel eine kleine Gemeindeschwester, die im Krieg und in der Nazizeit selbstlos Kranke pflegte – auch jüdische Mitbürger, obwohl der Kontakt zu ihnen untersagt war – im Gegensatz zum Big-Brother-Star keine Chance, in einem Artikel gewürdigt zu werden. Denn sie wurde weder in einem Lexikon noch in der „Bild“, der „Bunten“ oder in sonst einem Presseorgan erwähnt und außerdem war sie „nur regional“ tätig. Wikipedia vermittelt „Wissen“, wie mir unlängst gesagt wurde, keine „Informationen“, z. B. das Wissen über Big Brother. -- Lothar Spurzem 23:16, 20. Okt. 2008 (CEST)

Beachte bitte den Hinweis ganz oben auf dieser Seite. Die Relevanzkriterien sind hier definiert und zu diskutieren. Im übrigen gilt WP:BNS. --AchimP 00:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ist ja schon in Ordnung: Die Zehn Gebote sind nichts, gemessen an den Relevanzkriterien der Wikipedia. -- Spurzem 01:04, 21. Okt. 2008 (CEST)

So ein gesäusel nach Anerkennung nervt mich, ganz ehrlich...--StarKeeper 12:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Anzahl der Folgen von «Zlatkos Welt»

Laut Quotenmeter.de gab es sechs Folgen und die Show lief auf RTL II. Hab das mal geändert.

Quelle: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=31207

LG

Allgemeine Darstellung von Zlatko

Ich habe mir den Artikel nun ganz durchgelesen und betrachte den Sprachstil als äußerst negativ. Insbesondere der Einleitungstext "Trpkovski fiel in der Show vor allem durch seine schlechten Manieren und das aggressive Zurschaustellen seines geringen Allgemeinwissens auf" ist doch sehr negativ behaftet. Aggressive Zurschaustellen von geringem Allgemeinwissen ? Daran kann ich mich nicht erinnern und ich habe damals jede Folge gesehen. Für mich würde ich begründet haben, warum er dies aggressiv getan haben soll ? Für mich hat er letztlich einfach ein geringes Allgemeinwissen an den Tag gelegt und dadurch Sympathien eingeheimst, insbesondere als Jürgen versuchte ihm Englisch beizubringen. Er hatte bei seinen Äußerungen, z.B. Shakespeare nicht zu kennen, stets ein lächeln im Gesicht und nahm das ganze sehr humoristisch auf. Wenn mit aggressiv gemeint ist, dass er sehr häufig sein geringes Allgemeinwissen Zurschaugestellt hat, ist dies ebenso falsch. Vieles wurde von seinen Mitbewohnern, insbesondere Jürgen Milski, herausgefunden und nicht von ihm an die große Glocke gehängt. Erst als andere Mitbewohner sich darüber amüsierten, hat er es noch ein wenig ausgeschlachtet. Ich werde die Passage aufgrund dieser Tatsachen abändern. Man muss eine Person nicht durch Wertungen schlechter darstellen als sie sind, wir sollten hier immernoch neutral bleiben.--StarKeeper 12:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Industriemechaniker oder Kfz-Mechaniker?

Laut seiner (archivierten) offiziellen Website ist er gelernter Industriemechaniker und nicht Kfz-Mechaniker... [1] (siehe "Zlatko Inside") --Kevin L. 19:04, 5. Apr. 2009 (CEST)

Und hier steht, er arbeite als Gerüstbauer: http://www.promiflash.de/was-wurde-eigentlich-aus-big-brother-zlatko-13051520.html --Sakra (Diskussion) 06:26, 6. Sep. 2013 (CEST)

Geburtsort/Ausbildung

Also Zlatko ist nicht in Nattheim geboren weder noch dort aufgewahsen. Er ist in Noerdlingen geboren Am 1. Januar 1976 und nicht am 2. Auserdem ist er teils in Noerdlingen, bis zum 5 lebensjahr dann in Heidenheim an der Brenz aufgewahsen. Eine lehre hat er nie Abgeschlossen Er hat sie abgebrochen. als Industiemechaniker. Kfz mechaniker... er als hilfsarbeiter beschaeftigt... (nicht signierter Beitrag von 77.29.146.142 (Diskussion) 10:04, 17. Jan. 2014 (CET))

Quelle? --Gabbahead. (Diskussion) 19:15, 17. Jan. 2014 (CET)

So steht es zumindest auch in seinem Sat.1 Profil zu Promi Big Brother 2019. Siehe hier: https://www.sat1.de/tv/promi-big-brother/bewohner/zlatko. -- Paddy1111 (Diskussion) 01:45, 11. Aug. 2019 (CET)

Seltsamer Satz in der Einleitung...

"Heute steht er schon lange nicht mehr im Licht der Öffentlichkeit"... Was hat der Satz da zu suchen? Anders gefragt... Warum steht der Satz nicht auch in allen anderen Einleitungen von WP-Artikeln über Personen, deren relevanzstiftende Zeit vorbei ist? Der Satz steht nicht mal in der Einleitung von Alexander dem Großen, obwohl der sogar schon seit Jahrtausenden über keinen roten Teppich mehr gelaufen ist.. --Natodraht (Diskussion) 21:48, 22. Okt. 2015 (CEST)

Shakespeare

Zlatko wusste, dass Shakespeare ein Engländer aus vergangenen Zeiten war, der irgendwas geschrieben hatte. Damit war er auf dem Wissensstand der meisten Menschen. Nur hat er im Gegensatz zu vielen, die ihr Unwissen zu überspielen versuchen, nachgefragt: Wer war Shakespeare? --89.0.122.109 05:07, 23. Sep. 2021 (CEST)