Ein Gallium-68-Generator, auch 68Ge/68Ga-Generator genannt, ist ein Radionuklidgenerator zur Erzeugung von radioaktiven 68Ga3+-Ionen aus dem ebenfalls radioaktiven 68Ge. Das aus dem Generator extrahierte 68Ga wird in der Nuklearmedizin zur Herstellung von Radiopharmaka für die Positronen-Emissions-Tomographie (PET) verwendet.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Nuclide_Generator_Schematic-de.svg/220px-Nuclide_Generator_Schematic-de.svg.png)
Gallium-68
BearbeitenDas natürlich vorkommende Element Gallium besteht aus zwei nichtradioaktiven Isotopen: 69Ga, das einen Anteil von 60,1 % im natürlichen Gallium hat, und 71Ga, das die restlichen 39,9 % bildet. Alle anderen (also die nicht in der Natur vorkommenden Gallium-Isotope) sind radioaktiv. Das Isotop 68Ga zerfällt mit einer Halbwertszeit von nur 67,629 Minuten zu 89 % unter Aussendung eines Positrons mit maximal 1,9 MeV und zu 11 % unter Elektroneneinfang; jeweils in das stabile Isotop 68Zn.[1] Das – in 89 % der Zerfallsfälle – abgegebene Positron hat in der nuklearmedizinischen Anwendung eine Reichweite von nur wenigen Millimetern, dann trifft es auf ein Elektron und beide Elementarteilchen zerstrahlen (annihilieren) dabei vollständig zu zwei Photonen mit je 511 keV (Gammastrahlung). Die beiden Photonen werden dabei in einem Winkel von nahezu 180° voneinander vom Ort der Vernichtung abgestrahlt. Die abgestrahlten Photonen lassen sich mit entsprechenden Detektoren nachweisen und durch Rekonstruktion mehrerer Detektionsereignisse lässt sich der Ort der Annihilation recht genau bestimmen. Siehe dazu im Hauptartikel: Positronen-Emissions-Tomographie
68Ga ist mit seinen physikalischen und chemischen Eigenschaften für nuklearmedizinische Untersuchungen ausgezeichnet geeignet. Die kurze Halbwertszeit passt sehr gut zur Pharmakokinetik vieler Peptide, an die es in der Diagnostik meist mit dem starken Chelator DOTA gebunden ist. Die Komplexierung der Gallium-Ionen mit DOTA ist relativ einfach und schnell. Andererseits macht die kurze Halbwertszeit von 68 Minuten einen Versand oder gar eine Vorratshaltung dieses Isotopes nahezu unmöglich. Dieses Dilemma wird jedoch mit dem 68Ge/68Ga-Generator gelöst.
Prinzip des Gallium-68-Generators
BearbeitenIm 68Ge/68Ga-Generator wird das benötigte Radionuklid 68Ga aus dem ebenfalls radioaktiven 68Ge erzeugt. Dieses Isotop hat eine Halbwertszeit von 270,8 Tagen und zerfällt unter Elektroneneinfang in das kurzlebigere 68Ga. Im Generator befindet sich das Germanium an eine unlösliche Matrix eines inerten Trägers (meist Titan(IV)-oxid) gebunden. Im Generator selbst wird durch den kontinuierlichen Zerfall des Germaniums ständig 68Ga gebildet, das sich aber durch den deutlich schnelleren eigenen Zerfall nicht in größeren Mengen anreichern kann. Es bildet sich daher im Generator eine weitgehend konstante Konzentration an erzeugtem (generiertem) 68Ga (68Ge/68Ga-Gleichgewicht). Diese Menge an 68Ga nimmt durch zwei Ereignisse ab:
- durch das Eluieren („Melken“) des Generators mit Hilfe eines Lösungsmittels, in dem nur 68Ga löslich ist, nicht jedoch 68Ge (z. B. Salzsäure)
- die langsame Abnahme des 68Ge-Gehaltes, bedingt durch dessen eigenen Zerfall.
Im ersten Fall baut sich nach jeder Elution das radioaktive Gleichgewicht zwischen 68Ge/68Ga wieder neu auf. Nach einer Halbwertszeit, das heißt 68 Minuten, ist bereits wieder die Hälfte der ursprünglichen Konzentration erreicht. Üblicherweise genügt eine Wartezeit von vier bis fünf Stunden bis zur nächsten Entnahme. Der langsame Zerfall an 68Ge bewirkt, dass die im Generator jeweils gebildete Menge an 68Ga kontinuierlich abnimmt, nach 270,8 Tagen genau um die Hälfte. Die in der Praxis genutzte Standzeit eines 68Ge/68Ga-Generators beträgt etwa ein Jahr.
Herstellung
BearbeitenDas in 68Ga-Generatoren verwendete 68Ge wird durch Bestrahlung des stabilen Isotops 69Ga mit beschleunigten Protonen (p,2n) hergestellt.[2][1]
Das so erhaltene 68Ge wird anschließend aufgereinigt und auf eine feste Matrix durch Adsorption fixiert. Geeignete Matrix-Materialien sind Metalloxide wie TiO2, CeO2, SnO2 oder ZrO2, wobei auch organische Ionenaustauscher-Harze für diesen Zweck verwendet werden können.[3]
Ein großer Teil der in den frühen 2000er Jahren experimentell und klinisch verwendeten Generatoren wurde in Obninsk (Russland) produziert. Mittlerweile (2025) gibt es weltweit mehrere Hersteller, deren 68Ga-Generatoren eine Marktzulassung als radioaktive Arzneimittel erhalten haben.[4] Die Qualität des Eluats, insbesondere ein sehr geringer Gehalt an 68Ge, sind hierbei eine wesentliche Voraussetzung, dass das Eluat direkt für die Herstellung parenteraler Arzneimittel verwendet werden kann (s. u., Kit-Markierung). Die genaue Art und Zusammensetzung der in kommerziell angebotenen Generatoren eingesetzten Matrix-Materialien ist nicht bekannt und stellt ein Betriebsgeheimnis der jeweiligen Hersteller dar.
Anwendung
BearbeitenChelator-Konjugate
Bearbeiten68Ga liegt im wäßrigen Milieu ausschließlich als trivalentes Ion (GaIII) vor und kann daher ausschließlich durch Bildung von Chelatkomplexen in andere Moleküle zwecks Radiomarkierung eingebracht werden. Typischerweise bestehen daher die für die 68Ga-Markierung vorgesehenen Moleküle, Materialien oder pharmazeutischen Wirkstoffe aus mindestens einem Chelator sowie mindestens einem derartigen (bioaktiven) Molekül. Derartige Konstrukte werden auch als Chelator-Konjugate bezeichnet. Der für diesen Zweck am häufigsten verwendete Chelator ist DOTA, wobei eine Vielzahl anderer Chelatoren für die 68Ga-Markierung entwickelt wurden und mittlerweile vermehrt Verwendung finden. Eine Vielfalt an entsprechenden chemischen Vorstufen und Bausteinen kann käuflich erworben werden, weshalb die Synthese auch komplizierter Chelator-Konjugate mittlerweile sehr verbreitet ist und eine große Diversität an experimentellen 68Ga-Radiopharma hervorgebracht hat.
68Ga-Radiomarkierung
BearbeitenViele Hersteller bieten vollautomatische Synthesemodule an, die in Verbindung mit einem zugelassenen 68Ga-Generator die Synthese eines 68Ga-Tracers für klinische Anwendung praktisch „auf Knopfdruck“ ermöglichen.[5] Die vollständige Automatisierung der 68Ga-Markierung erlaubt, sie in einer sog. heißen Zelle unter GMP-Bedingungen durchzuführen. Nachdem solche Systeme lange eine marktbeherrschende Stellung innehatten, scheint sich die 68Ga-Markierung als „Kit“,[6] analog zu 99mTc-Radiopharmaka, aufgrund ihrer Einfachheit und Robustheit mehr und mehr durchzusetzen.[7][8] Diese Entwicklung entspricht wiederum schon sehr frühzeitig geäußerten Erwartungen,[9] dass das volle praktische Potenzial des Radionuklids 68Ga im Grunde erst dann zum Tragen kommt, wenn das Anwendungsschema 68Ga-Generator – Markierungs-Kit – PET sich genauso etabliert hat wie das erfolgreiche Konzept Technetium-99m-Generator – Tc-Kit – SPECT/Szintigrafie, welches seit mehr als 50 Jahren die diagnostische Nuklearmedizin trägt.
Vorteile gegenüber anderen Nukliden
BearbeitenDas aus 68Ge/68Ga-Generatoren erhaltene 68Ga zeichnet sich im Vergleich zu anderen kurzlebigen medizinischen Radionukliden durch eine hervorragende Verfügbarkeit aus. Der entscheidende Vorteil gegenüber dem für PET meistverwendeten Nuklid 18F ist, dass kein Zyklotron in unmittelbarer Nähe vorhanden sein muss.[10] Dies macht 68Ga für Einrichtungen interessant, die zwar PET-Scanner, aber kein Zyklotron besitzen. Sofern ein Generator vorhanden ist, können praktisch ohne die Notwendigkeit, die Planung von Untersuchungen oder Experimenten auf Lieferketten abzustimmen, jederzeit Radiomarkierungen durchgeführt werden. Zudem ist die Einzeldosis 68Ga insbesondere bei häufiger Elution eines einmal angeschafften Generators vergleichsweise kostengünstig verfügbar und wird auch nicht durch Lieferkosten verteuert. Da in der Forschung nicht ansatzweise so hohe 68Ga-Aktivitäten benötigt werden wie in der klinischen Routineproduktion, können die Generatoren lange benutzt werden und der hohe Anschaffungspreis fällt insgesamt weniger ins Gewicht. Deshalb (und wegen der o. g. gut etablierten Synthesechemie für Chelator-Konjugate) wurde und wird 68Ga extensiv bei der Entwicklung neuer Radiopharmaka verwendet.[11]
Klinische Bedeutung
BearbeitenZu Beginn der 2000er Jahre wurde 68Ga klinisch vor allem für die Markierung von Edotreotid (DOTATOC, ein Somatostatin-Analog) verwendet, um den PET-Tracer 68Ga-DOTATOC zu erhalten.[12] Am Beispiel von 68Ga-DOTATOC zeigte sich zum ersten Male deutlich, dass die PET-Bildgebung mit radiomarkierten Peptiden eine hohe klinische Relevanz besitzt. Das an den Somatostatin-Rezeptor 2 (SSTR2) bindende 68Ga-DOTATOC ermöglichte nämlich eine im Vergleich zur Somatostatin-Rezeptor-Szintigraphie unerreicht kontrast- und detailreiche Darstellung neuroendokriner Tumoren.[13] Einige Jahre später (ca. ab 2014) konnte sich die sogenannte 68Ga-PSMA-PET breit etablieren und revolutionierte innerhalb weniger Jahre die Diagnostik des Prostatakarzinoms.[14] 68Ga-Radiopharmaka für die PET-Bildgebung der Targets SSTR2 sowie PSMA sind mittlerweile in vielen Ländern zugelassen und fester Bestandteil der nuklearmedizinischen Diagnostik.
Darüber hinaus finden sich viele weitere, experimentelle 68Ga-Radiopharmaka derzeit in der klinischen Erprobung, welche bis auf wenige Ausnahmen mit aus 68Ga-Generatoren erhaltenem 68Ga hergestellt werden. Im Folgenden einige Beispiele:
- 68Ga-Pentixafor bindet an den Chemokin-Rezeptor CXCR4 und ist für die Bildgebung von lymphoproliferativen Erkrankungen (z. B. multiples Myelom) geeignet.[15]
- Verschiedene 68Ga-markierte Inhibitoren für das Fibroblasten-Aktivierungs-Protein werden unter Bezeichungen wie 68Ga-FAPI für die Bildgebung aktivierter Fibroblasten verwendet, überwiegend im Zusammenhang mit Tumorerkrankungen.[16]
- 68Ga-markierte Bombesin-Analoga wie 68Ga-RM2 binden an den gastrin-releasing peptide receptor (GRPR) und werden ebenfalls für die PET-Bildgebung verschiedener Tumorerkrankungen, z. B. Prostatakrebs, erforscht.[17]
- 68Ga-Trivehexin bindet an den Zelloberflächenrezeptor αvβ6-integrin und wird primär im Zusammenhang mit der PET-Diagnostik von Karzinomen und Fibrose untersucht.[18]
Perspektive
BearbeitenGrundsätzlich ist davon auszugehen, dass 68Ge/68Ga-Generatoren bei der routinemäßigen Herstellung klinischer PET-Radiopharmaka auch in Zukunft eine wesentliche Rolle spielen werden.[11] Die bedeutendste Einschränkung ihres praktischen Anwendungspotentials besteht jedoch in der verhältnismäßig geringen 68Ga-Aktivität, die maximal mit einer einzigen Elution erhalten werden kann. Diese liegt bei allen derzeit (2025) für klinische Anwendungen zugelassenen Generatortypen bei weniger als 2 GBq, woraus in der Praxis 68Ga-Radiopharmaka für maximal 3–4 Untersuchungen vor Ort hergestellt werden können.[8] Versuche, praxistaugliche Generatoren mit einer deutlich höheren Beladung von 68Ge und damit einer höheren 68Ga-Ausbeute pro Elution herzustellen, waren bisher (2025) nicht erfolgreich.
68Ga kann auch in weitaus größerer Menge (≫10 GBq) mit Zyklotronen produziert werden.[19] Obwohl Anschaffung und Betrieb eines Zyklotrons sehr teuer sind, stellen 68Ga-Generatoren nicht zwingend eine kostengünstige Alternative dar. Die Routineproduktion häufig eingesetzter 68Ga-Tracer erfordert nämlich die regelmäßige (ca. alle 3 Monate) Anschaffung neuer Generatoren zum Preis von üblicherweise > 100.000 US$ bzw. €, weshalb auf einem bereits vorhandenen Zyklotron produziertes 68Ga letztlich billiger sein kann.[5] Für Zentren mit hohem Patientenaufkommen ist es daher attaktiv, ihre 68Ga-Radiopharmaka nicht mit 68Ga aus Generatoren, sondern mit am Zyklotron produzierten 68Ga herzustellen.
Eine weitere Frage ist, ob sich 68Ga-Radiopharmaka überhaupt wirtschaftlich und praktisch dauerhaft etablieren können. Das meistverwendete PET-Nuklid 18F kann nämlich am Zyklotron bis zu einer Größenordnung von mehr als 1 Terabequerel (1000 GBq) hergestellt und für Radiopharmakaproduktion eingesetzt werden. Dies erlaubt eine zentralisierte Produktion und Distribution entsprechender 18F-Tracer, und für 18F-FDG sind in zumindest in den Industrieländern entsprechende Netzwerke gut etabliert. Die routinemäßig Versorgung von nuklearmedizinischen Kliniken und Praxen mit weiteren, häufig benötigten PET-Tracern könnte auf diese Weise besser etabliert werden, weshalb für PET-Applikationen mit einer erwartungsgemäß hohen Bedarf an Untersuchungen aus Kosten- sowie logistischen Gründen 18F-basierte Tracer langfristig gegenüber ihren 68Ga-Pendants bevorzugt werden dürften.[20] Eine zentralisierte Produktion und Distribution von 68Ga-Tracern analog zu 18F-Radiopharmaka ist zwar auch vorstellbar, jedoch nur unter Verwendung von am Zyklotron hergestellten 68Ga.[5]
Abseits dieser Überlegungen besteht jedoch ein unbestreitbarer Vorteil im vergleichsweise sehr geringen Platzbedarf, den ein 68Ga-Generator und die für die 68Ga-Radiomarkierung minimal notwendigen Utensilien haben.[7] Dies gilt insbesondere dann, wenn die Synthese mittels eines „cold kits“[6] erfolgt (siehe oben), also durch Zugabe von Generatoreluat zum Precursor zur Herstellung einer injektionsfertigen Lösung. Dieses Verfahren ist offenbar gegenwärtig im Begriff, sich als Standard-Methode für die Herstellung wichtiger 68Ga-Radiopharmaka zu etablieren (unabhängig von der Frage der 68Ga-Quelle).[8] Die im Vergleich zur Zyklotron-Technologie verschwindend geringen Erstinvestitionen machen die lokale Herstellung von 68Ga-PET-Tracern mittels 68Ga-Generatoren besonders für weniger entwickelte Länder oder Regionen mit geringer Bevölkerungsdichte attraktiv, wo eine zentralisierte, zyklotron-basierte Radiopharmakaversorgung in absehbarer Zeit nicht aufgebaut werden kann bzw. wird, weil dies sich schlichtweg niemals rechnen würde. Zusammengefasst könnten 68Ga-Generatoren daher einen dauerhaft wichtigen Beitrag leisten, um Menschen weltweit einen Zugang zu moderner PET-Diagnostik zu sichern.[9]
Siehe auch
BearbeitenLiteratur
Bearbeiten- M. Nakayama u. a.: A new 68Ge/68Ga generator system using an organic polymer containing N-methylglucamine groups as adsorbent for 68Ge. In: Appl Radiat Isot Nr. 58, 2003, S. 9–14, PMID 12485657.
- K. P. Zhernosekov u. a.: Processing of generator-produced 68Ga for medical application. In: J Nucl Med. Nr. 48, 2007, S. 1741–1748, PMID 17873136.
- J. Lösch: Angriff der Positronenstrahler. In: Einblick Nr. 4, 2003, S. 2–5 (dkfz.de; PDF; 878 kB).
- S. Koukouraki: Comparison of the pharmacokinetics of 68Ga-DOTATOC and [18F]FDG in patients with metastatic neuroendocrine tumours scheduled for 90Y-DOTATOC therapy. In: Eur J Nucl Med Mol Imaging Nr. 33, 2006, S. 1115–1122, PMID 16763820.
- R. C. Barrall: Purity tests of a 68Ge-68Ga generator. In: Int J Appl Radiat Isot Nr. 22, 1971, S. 149–154, PMID 5574803.
- M. Yamashita: A trial using tin (IV) oxide for reduction of 68Ge contamination in eluates from an ionic 68Ga generator. In: Radioisotopes Nr. 35, 1986, S. 133–135, PMID 3715067.
- M. Gabriel et al.: Ga68-DOTA-Tyr3-Octreotide PET in Neuroendocrine Tumors: Comparison with Somatostatin Receptor Scintigraphy and CT. In: J Nucl Med. Bd. 48, Nr. 4, 2007, S. 508–518, PMID 17401086.
- C. Decristoforo at al.: A fully automated synthesis for the preparation of Ga68-labelled peptides. In: Nuclear Medicine Communications. Bd. 28, Nr. 11, 2007, S. 870–875, PMID 17901771.
Weblinks
BearbeitenEinzelnachweise
Bearbeiten- ↑ a b I. Velikyan: Synthesis, Characterisation and Application of 68Ga-labelled Macromolecules. Dissertation, Universität Uppsala, 2005.
- ↑ R. M. Lambrecht, M. Sajjad: Accelerator-derived radionuclide generators. In: Radiochim. Acta Nr. 43, 1988, S. 171–179.
- ↑ Rubel Chakravarty, Sudipta Chakraborty, Ramu Ram, Rakhee Vatsa, Priya Bhusari, Jaya Shukla, B. R. Mittal, Ashutosh Dash: Detailed evaluation of different 68 Ge/ 68 Ga generators: an attempt toward achieving efficient 68 Ga radiopharmacy. In: Journal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals. Band 59, Nr. 3, März 2016, ISSN 0362-4803, S. 87–94, doi:10.1002/jlcr.3371 (wiley.com [abgerufen am 31. Januar 2025]).
- ↑ Krishan Kumar: The Current Status of the Production and Supply of Gallium-68. In: Cancer Biotherapy and Radiopharmaceuticals. Band 35, Nr. 3, 1. April 2020, ISSN 1084-9785, S. 163–166, doi:10.1089/cbr.2019.3301 (liebertpub.com [abgerufen am 30. Januar 2025]).
- ↑ a b c Melissa E. Rodnick, Carina Sollert, Daniela Stark, Mara Clark, Andrew Katsifis, Brian G. Hockley, D. Christian Parr, Jens Frigell, Bradford D. Henderson, Laura Bruton, Sean Preshlock, Monica Abghari-Gerst, Morand R. Piert, Michael J. Fulham, Stefan Eberl, Katherine Gagnon, Peter J. H. Scott: Synthesis of 68Ga-radiopharmaceuticals using both generator-derived and cyclotron-produced 68Ga as exemplified by [68Ga]Ga-PSMA-11 for prostate cancer PET imaging. In: Nature Protocols. Band 17, Nr. 4, April 2022, ISSN 1754-2189, S. 980–1003, doi:10.1038/s41596-021-00662-7 (nature.com [abgerufen am 31. Januar 2025]).
- ↑ a b Nicolas Lepareur: Cold Kit Labeling: The Future of 68Ga Radiopharmaceuticals? In: Frontiers in Medicine. Band 9, 10. Februar 2022, ISSN 2296-858X, doi:10.3389/fmed.2022.812050, PMID 35223907, PMC 8869247 (freier Volltext) – (frontiersin.org [abgerufen am 30. Januar 2025]).
- ↑ a b Rubel Chakravarty, Sudipta Chakraborty, Er Radhakrishnan, Koramadai Kamaleshwaran, Ajit Shinto, Ashutosh Dash: Clinical 68Ga-PET: Is radiosynthesis module an absolute necessity? In: Nuclear Medicine and Biology. Band 46, März 2017, S. 1–11, doi:10.1016/j.nucmedbio.2016.11.006 (elsevier.com [abgerufen am 31. Januar 2025]).
- ↑ a b c Ivan E. Wang, Luke J. Morrissette, Ka Kit Wong, Allen F. Brooks, Marianna Dakanali, Peter J. H. Scott: A comparison of routine [68Ga]Ga-PSMA-11 preparation using Locametz and Illuccix kits. In: EJNMMI Radiopharmacy and Chemistry. Band 9, Nr. 1, 18. Dezember 2024, ISSN 2365-421X, doi:10.1186/s41181-024-00317-4, PMID 39692998, PMC 11655735 (freier Volltext) – (springeropen.com [abgerufen am 31. Januar 2025]).
- ↑ a b Johannes Notni: Mit Gallium‐68 in ein neues Zeitalter? In: Nachrichten aus der Chemie. Band 60, Nr. 6, Juni 2012, ISSN 1439-9598, S. 645–649, doi:10.1002/nadc.201290233 (wiley.com [abgerufen am 30. Januar 2025]).
- ↑ W. A. Breeman, A. M. Verbruggen: The 68Ge/68Ga generator has high potential, but when can we use 68Ga-labelled tracers in clinical routine? In: Eur J Nucl Med Mol Imaging. Nr. 34, 2007, S. 978–981, PMID 17333177.
- ↑ a b Johannes Notni, Hans-Jürgen Wester: 68Ga-Radiopharmaka: Methode oder Episode? In: Radiopraxis. Band 12, Nr. 02, Mai 2019, ISSN 1866-1033, S. E31–E42, doi:10.1055/a-0843-0240 (thieme-connect.de [abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ H. R. Maecke, J. P. André: 68Ga-PET radiopharmacy: A generator-based alternative to 18F-radiopharmacy. In: Ernst Schering Res Found Workshop Nr. 62, 2007, S. 215–242, PMID 17172157.
- ↑ Elin Pauwels, Frederik Cleeren, Guy Bormans, Christophe M Deroose: Somatostatin receptor PET ligands - the next generation for clinical practice. In: American Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. Band 8, Nr. 5, 20. Oktober 2018, ISSN 2160-8407, S. 311–331, PMID 30510849, PMC 6261874 (freier Volltext) – (nih.gov [PDF; abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ Andrea Mari, Anna Cadenar, Sofia Giudici, Gemma Cianchi, Simone Albisinni, Riccardo Autorino, Fabrizio Di Maida, Giorgio Gandaglia, M. Carmen Mir, Massimo Valerio, Giancarlo Marra, Fabio Zattoni, Lorenzo Bianchi, Riccardo Lombardo, Shahrokh F. Shariat, Morgan Roupret, Matteo Bauckneht, Luca Vaggelli, Cosimo De Nunzio, Andrea Minervini: A systematic review and meta-analysis to evaluate the diagnostic accuracy of PSMA PET/CT in the initial staging of prostate cancer. In: Prostate Cancer and Prostatic Diseases. 31. Mai 2024, ISSN 1365-7852, doi:10.1038/s41391-024-00850-y (nature.com [abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ Andreas K. Buck, Sebastian E. Serfling, Thomas Lindner, Heribert Hänscheid, Andreas Schirbel, Stefanie Hahner, Martin Fassnacht, Hermann Einsele, Rudolf A. Werner: CXCR4-targeted theranostics in oncology. In: European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. Band 49, Nr. 12, Oktober 2022, ISSN 1619-7070, S. 4133–4144, doi:10.1007/s00259-022-05849-y, PMID 35674738, PMC 9525349 (freier Volltext) – (springer.com [abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ Martina Sollini, Margarita Kirienko, Fabrizia Gelardi, Francesco Fiz, Noemi Gozzi, Arturo Chiti: State-of-the-art of FAPI-PET imaging: a systematic review and meta-analysis. In: European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. Band 48, Nr. 13, Dezember 2021, ISSN 1619-7070, S. 4396–4414, doi:10.1007/s00259-021-05475-0 (springer.com [abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ Heying Duan, Andrei Iagaru: PET Imaging Using Gallium-68 (68Ga) RM2. In: PET Clinics. Band 17, Nr. 4, Oktober 2022, S. 621–629, doi:10.1016/j.cpet.2022.07.006 (elsevier.com [abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ Neil Gerard Quigley, Katja Steiger, Sebastian Hoberück, Norbert Czech, Maximilian Alexander Zierke, Susanne Kossatz, Marc Pretze, Frauke Richter, Wilko Weichert, Christian Pox, Jörg Kotzerke, Johannes Notni: PET/CT imaging of head-and-neck and pancreatic cancer in humans by targeting the “Cancer Integrin” αvβ6 with Ga-68-Trivehexin. In: European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. Band 49, Nr. 4, März 2022, ISSN 1619-7070, S. 1136–1147, doi:10.1007/s00259-021-05559-x, PMID 34559266, PMC 8460406 (freier Volltext) – (springer.com [abgerufen am 29. Januar 2025]).
- ↑ Juana Martinez, Kritika Subramanian, Sandra Huicochea Castellanos, Charlene Thomas, Arindam Roy Choudhury, Brett Muench, Scott T. Tagawa, Naga Vara Kishore Pillarsetty, Joseph R. Osborne: Cyclotron vs generator-produced 68Ga PSMA: a single-institution, prospective clinical trial. In: Translational Oncology. Band 28, Februar 2023, S. 101593, doi:10.1016/j.tranon.2022.101593, PMID 36571987, PMC 9803810 (freier Volltext) – (elsevier.com [abgerufen am 30. Januar 2025]).
- ↑ Johannes Notni, Hans‐Jürgen Wester: Re‐thinking the role of radiometal isotopes: Towards a future concept for theranostic radiopharmaceuticals. In: Journal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals. Band 61, Nr. 3, März 2018, ISSN 0362-4803, S. 141–153, doi:10.1002/jlcr.3582 (wiley.com [abgerufen am 29. Januar 2025]).