Hilfe Diskussion:Technik

Letzter Kommentar: vor 25 Tagen von 2A02:3032:10:E68B:5C5A:838B:95D:9C80 in Abschnitt Wikipedia:Bearbeitungsfilter/275
Dies ist eine Diskussionsseite zu Gestaltungsfragen der Vorderseite.

Bei aktuellen Problemen bitte andere Möglichkeiten wahrnehmen:

--PerfektesChaos 20:07, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Zum Setup

Bearbeiten

Ich war mit der Gestaltung und Benennung von Hilfe:Software unzufrieden.

  • Der Seitentitel war sehr allgemein und gleichzeitig einengend; ich versuche mal, mich aus den Interpretationen als Wikitext-Formatierung, Wiki-Seitenverwaltung&Datenbank herauszulösen und dafür auch Browser, Netzwerke und Server einzubeziehen.
  • Das Vorgängermodell lag seit Februar 2011 in der QS. Das war es also offenbar auch nicht. Getan hatte sich dort nichts.

VG --PerfektesChaos 15:22, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Zur Konzeption

Bearbeiten

Die Technik-Infos sind wie folgt auf die beiden Namensräume aufgeteilt:

  • Auf Hilfe:Technik stehen Seiten, die sich an jeden Leser, Benutzer, Autor richten.
    • Vertiefte Software-Kenntnisse sollen nicht erforderlich sein.
    • Es geht um die normalen Browser- und Wiki-Funktionen; das kann schon tückisch genug sein.
    • Allgemeines Verständnis für das Geschehen kann zusätzlich zur technischen Bedienung des Wikis vermittelt werden.
    • Tools sind insofern im Blickfeld, als sie mit einem Häkchen unter Einstellungen aktiviert oder deaktiviert werden können; das unterscheidet sie nicht von allen anderen Möglichkeiten der Benutzeroberfläche.
  • Auf Wikipedia:Technik stehen Seiten, die sich an „Programmierer“ richten.
    • Programmierung beginnt mit den ersten CSS/JS-Zeilen in der eigenen common.js und kann sich unbegrenzt steigern.
    • Etwas Interesse an der Technik, das über die normale Artikelarbeit hinausgeht, ist hier hilfreich.
    • Außerdem wird die Installation externer Werkzeuge beschrieben; also alles das, was nicht zur normalen Ausstattung eines Wikis oder Browsers gehört.

--PerfektesChaos 10:59, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing (erl.)

Bearbeiten

Wahrscheinlich bin ich hier falsch, aber man kann mir schon wesentlich helfen, indem ihr mir die richtige Ansprechstelle sagt. In der Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing werden die Namen automatisch eingerückt. Wir schreiben bei Frauen auch den Geburtsnamen dazu und setzen ihn in eine neue Zeile. Diese Geburtsnamen sind dann aber nicht eingerückt. Und irgendwie schaut das hässlich aus. Kann jemand helfen?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:22, 8. Dez. 2015 (CET)Beantworten

@Meister und Margarita: Du bist hier ganz sicher falsch, wie der blaue Kasten eingangs dieser Seite aussagt.
Für deine Problemschilderung müsste FZW ausreichen; dort weiß man notfalls die nächstschlauere Werkstatt.
VG --PerfektesChaos 10:35, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:03, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

„Fortgeschrittene“ Informationen?

Bearbeiten

Ganz oben ist folgender Satz zu lesen:

„Fortgeschrittene Informationen finden sich unter Wikipedia:Technik.“

Die Formulierung finde ich etwas ungewöhnlich. Wie wäre es stattdessen mit „weitere Informationen“, „weitergehende Informationen“, „tiefergehende Informationen“ oder „Informationen für Fortgeschrittene“? --Brettchenweber (Diskussion) 13:18, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Anklickbare Sonderzeichenleiste fehlt bei Anlegung eines neuen (Diskussions-)Abschnitts

Bearbeiten

Klickt man oben auf das Plus-Zeichen (+), um einen neuen Absatz anzufügen, so fehlt die Sonderzeichenleiste (diese Zeichen hier: • Ä ä Ö ö ß Ü ü • „“ ’ ‚‘ “” ‘’ «» ‹› »« ›‹ – • + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ² ³ ½ * † ⚭ # ‰ § € ¢ £ ¥ $ ¿ ¡ ∞ • … → ↔ ← •   | {{}} • ° ′ ″). Diese können mit Klick eingefügt werden; ist ein Text selektiert, werden z.B. Anführungstriche davor und danach gesetzt. Erst, wenn man den Absatz danach normal editiert, erscheint die Leiste. Dies verleitet zu Basellösungen oder Nachedits. --ProloSozz (Diskussion) 18:44, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

  1. Dies ist kein Auskunftsportal. Bitte respektiere den großen blauen Kasten zu Beginn dieser Seite.
  2. Du müsstest deine Anfrage am ehesten auf WP:FZW erneut stellen.
    • Dazu sind detaillierte Informationen zu Skin, Modus, Gerät, Browser-Version erforderlich.
  3. Soweit ich das überblicke, bist du der einzige mit diesem Problem, unter Tausenden von Quelltext-Bearbeitenden einschließlich mir.
    • In Frage käme auch ein abstürzendes JavaScript bei dir persönlich, das dabei andere Gadgets wie geschildert mitreißt.
VG --PerfektesChaos 20:29, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

hier müßte der passende Ort sein ... --ProloSozz (Diskussion) 14:00, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Oops ... somit hier erledigt. --ProloSozz (Diskussion) 21:08, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Blauer Kasten bei neuem Beitrag zwischen bestehenden Abschnitten und neuem?

Bearbeiten

Ließe sich einrichten, daß der Blaue Kasten gleich oberhalb des neu zu erstellenden Abschnitts erscheint (unterhalb der bestehenden Threads) und nicht zuoberst (wo er bersehen werden könnte, wenn nur gerade auf das + geklickt wird, ohne groß zu lesen zu beginnen? Genau so ist er übersehen worden. Oder wäre das auch wieder ein Thema für WP:FZW? --ProloSozz (Diskussion) 21:18, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Bearbeitungsfilter/275

Bearbeiten

Ich habe heute mehrmals versucht, einen Absatz über die sprachliche Situation in den Artikel Buxoro einzufügen, bin aber regelmäßig durch den Wikipedia:Bearbeitungsfilter/275 dabei blockiert worden. Der Versuch, den von mir formulierten Absatz auf Diskussionsseiten zu posten, um andere Benutzer darum zu bitten, ihn in den Artikel einzufügen, ist ebenso an besagtem Filter gescheitert. Da ich zuvor aber eine kleinere Änderung am Artikel ohne Probleme vornehmen konnte, liegt das Problem offensichtlich nicht an einer artikelspezifischen IP-Sperre, sondern an einer Sperre gegen den Wortlaut meines Textes. Mein Text bestand jedoch ausschließlich aus ganzen Sätzen mit linguistischem und soziolinguistischem Inhalt in korrektem Deutsch und war am Ende durch einen korrekt formatierten Einzelnachweis mit einem Link auf einen auf der Website der Cambridge University Press frei zugänglichen Artikel einer englischsprachigen Fachzeitschrift belegt. Mir ist absolut nicht ersichtlich, weshalb dieser Beitrag wegen Verdachts der Sperrumgehung eines Trolls als "möglicherweise schädlich erkannt" wird. Der Versuch, auf Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter oder Wikipedia:Administratoren/Anfragen oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia auf diesen Missstand aufmerksam zu machen, scheiterte jedoch ebenso an besagtem Filter. --2A02:3032:10:E68B:5C5A:838B:95D:9C80 10:03, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten