Auf dieser Seite werden verschiedene Leitlinien des Portals Kernenergie zentral dargestellt. Die Beachtung dieser Leitlinien ist nicht wie bei den allgemeinen Wikipedia-Richtlinien bindend und verpflichtend, jedoch gefordert und ausdrücklich erwünscht. Es handelt sich hierbei um ein Pilotprojekt, das ein besseres Arbeitsklima und weniger Missverständnisse im Themengebiet Kernenergie zum Ergebnis haben und dadurch die konstruktive Zusammenarbeit und eine höhere Produktivität zum Ergebnis haben soll.
Abkürzungen bei Kernreaktortypen und -baureihen [Bearbeiten]
Immer wieder kam es in der Vergangenheit zu Irritationen und Verschiebungen (Beispiel) aufgrund der Schreibweisen WWER vs. WWER-Reaktor, RBMK vs. RBMK-Reaktor, EPR vs. EPR-Reaktor und AGR vs. AGR-Reaktor. Um zukünftig Missverständnissen aus dem Weg zu gehen, soll diese Richtlinie die korrekten Schreibweisen nennen, erläutern und begründen. Diese Seite soll keinen Angriff gegen Benutzer mit einer anderen Auffassung darstellen, sondern wie das gesamte Richtlinien-Pilotprojekt zu möglichst wenigen unnötigen Bearbeitungen und zur Konfliktverminderung verhelfen.
WWER-Reaktor würde beispielsweise ausgeschrieben Wasser-Wasser-Energie-Reaktor-Reaktor bedeuten, wobei also genau wie bei AGR-Reaktor, was Advanced Gas-cooled Reactor-Reaktor bedeuten würde, die Bezeichnung Reaktor doppelt wäre. Würde man konsequent nach diesem falschen System vorgehen, würde der Druckwasserreaktor aus vom englischen Pressurized Water Reactor "übersetzt" PWR-Reaktor heißen. Spätestens bei diesem Beispiel wird die Problematik dieser Abkürzungen deutlich. Die korrekten Schreibweisen ohne Dopplungen sind also WWER, RBMK, EPR und AGR. Verschiebungen der Artikel über die Reaktortypen sind somit genau wie eine Verschiebung der einzelnen Auflistungen der Reaktoren dieser Typen unbegründet, unlogisch und schlicht falsch. Selbst wenn WWER-Reaktor in der alltäglichen Verwendung bekannter wäre als WWER, was nicht der Fall ist, so bliebe diese Schreibweise dennoch logisch falsch. Hinzu kommt, dass nach einer übereilten (und, wie zuvor aufgezeigt: falschen) Verschiebung sämtliche Verlinkungen auf die Reaktorartikel oder Listen (mindestens im zweistelligen, häufig im dreistelligen Bereich) unverändert bleiben und auf eine Weiterleitung (Redirect) verlinken. Auch Verschiebungen auf Lemmata wie Liste der Reaktoren der sowjetischen Bauart RBMK sind nur mäßig sinnvoll, da zu bezweifeln ist, dass ein Außenstehender gezielt nach einem solchen Listentitel suchen würde. Sollten bei Außenstehenden dann Unklarheiten bestehen, was genau dieser Reaktor für ein Typ ist, so ist in der Einleitung einer jeden solchen Liste eine Verlinkung auf den jeweiligen Reaktorartikel enthalten, sodass der Leser sich dort informieren kann.
Abschließend bleibt zu bemerken, dass diese Thematik bereits an einigen Stellen (Direktlinks: 1, 2, 3, 4, 5) ziemlich ausführlich besprochen wurde.
Sonderfall für das Datumsformat bei Tabellen mit Reaktordaten [Bearbeiten]
Es kam in der Vergangenheit häufig zu Irritationen, Änderungen, "Korrekturen" und Konflikten (Beispiel) aufgrund des Datumsformats in den in nahezu allen Kernkraftwerks-Artikeln verwendeten Tabelle Daten der Reaktorblöcke.
Schreibweisen wie 1. Januar 1964 sind für die entsprechende Standardtabelle schlichtweg zu lang, die Schreibweise 01. Januar 1964 widerspricht zudem den allgemein gültigen und zwingend einzuhaltenden Datumskonventionen. Somit besteht unter allen Mitarbeitern des Portals Kernenergie Konsens darüber, dass diese Schreibweisen nicht verwendet werden sollen. In den Tabellen Daten der Reaktorblöcke soll stattdessen allgemein die Schreibweise 0x.0x.xxxx verwendet werden. Dieser Beschluss widerspricht nicht den geltenden Datumskonventionen (vgl. DK-Sonderfall Datumsangaben in Tabellen), ist also legitim und nach mehreren Beschlüssen auch sinnvoll und daher anzuwenden. Einige Kernkraftwerks-Artikel wurden auch schon in die Ausschlussliste eingetragen, sodass sie vom Datumskonventions-Skript nicht mehr erfasst und abgeändert werden.
Auch hier muss abschließend bemerkt werden, dass diese Thematik an einigen Stellen (Direktlinks: 1, 2) bereits mehrfach sehr ausführlich besprochen wurde.
Standardisiertes Tabellenformat bei Tabellen mit Reaktordaten [Bearbeiten]
In der Vergangenheit kam es vereinzelt zu Irritationen (Beispiel) aufgrund des Formats der in nahezu allen Kernkraftwerks-Artikeln verwendeten Tabelle Daten der Reaktorblöcke.
Das Format der Tabelle wurde (auch unter Berücksichtigung der Richtlinie Sonderfall für das Datumsformat bei Tabellen mit Reaktordaten) nach längeren Überlegungen so gewählt, wie es heute in den meisten Kernkraftwerks-Artikeln verwendet wird:
== Daten der Reaktorblöcke ==
Das Kernkraftwerk Xyz hat insgesamt x [[Kraftwerksblock|Blöcke]]:
{| class="wikitable" style="width:100%; text-align:right;"
|- style="vertical-align:top;"
! style="width:20%"| Reaktorblock<ref name="IAEA">[http://www.iaea.org/pris/ Power Reactor Information System] der [[Internationale Atomenergie-Organisation|IAEA]]: [http://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=XX „Country Details: XX“] (englisch)</ref>
! style="width:16%"| Reaktortyp
! style="width:10%"| Netto-<br />leistung
! style="width:10%"| Brutto-<br />leistung
! style="width:11%"| Baubeginn
! style="width:11%"| Netzsyn-<br />chronisation
! style="width:11%"| Kommer-<br />zieller Betrieb
! style="width:11%"| Abschal-<br />tung
|-
|style="text-align:left;"| Xyz-x
|style="text-align:left;"| X-Reaktor
| x MW
| y MW
| 0x.0x.xxxx
| 0x.0x.xxxx
| 0x.0x.xxxx
| 0x.0x.xxxx
|}
Die Tabellen Daten der Reaktorblöcke sollten also immer mit diesem Standardformat angelegt bzw. es sollte bei diesem Format belassen werden. Bei einigen Browsern kann es allerdings zu einer Überschneidung der Tabelle mit der Tabelle der Vorlage:Infobox Kernkraftwerk kommen. In diesem Fall ist im Abschnitt vor Daten der Reaktorblöcke ganz unten <div style="clear:both;"></div> einzufügen. Dadurch wird eine Überschneidung vermieden. Dadurch kommt es allerdings zu einem großen Freiraum im Artikel, der bei vielen Benutzern nicht erwünscht ist. Alternativ kann die Breite der Tabelle (in der ersten Zeile style="width:100%;") von 100% verringert oder ganz weggelassen werden. Dadurch kann allerdings die Darstellung der Tabelle zerstört werden und ist nur in wenigen Fällen zu empfehlen.
Bei der Tabelle handelt es sich um eine Empfehlung, um eine einheitliche Darstellungsvorgabe zu bieten. Als Quelle für die Daten ist primär das Powerr Reactor Information System der IAEA maßgebend. Es können auch die offiziellen Webseiten der Betreiber und Genehmigungsbehörden und in zweiter Linie Presseberichterstattungen verwendet werden. Bei widersprüchlichen Angaben ist ein entsprechender Hinweis erforderlich.
Nicht-neutrale Weblinks in Kernkraftwerks-Artikeln [Bearbeiten]
In der Vergangenheit kam es des Öfteren zu Edit-Wars, Konflikten und Kontroversen (Beispiel) aufgrund nicht-neutraler Weblinks, die teilweise massenhaft in Artikel in Kernkraftwerke eingefügt wurden. Konkret handelte es sich dabei meist um einen Link des BUND Freiburg (vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/akw-isar.html), wo für jedes deutsche Kernkraftwerk eine bei allen Kernkraftwerken gleiche und nahezu standortunspezifische Unterseite mit Kritik und Vorwürfen gegen die Kernenergie allgemein existiert.
Diese Links enthalten nahezu keine Informationen zum speziellen Kernkraftwerk und sind zudem im keiner Weise neutral bzw. objektiv, sodass sie WP:WEB widersprechen. Aus diesem Grund wurde der Link nach einer Diskussion in der Spam-Blacklist eingetragen, sodass er nicht mehr in Artikeln eingefügt werden kann. Auch dies führte wieder zu Kontroversen und Diskussionen, doch der Weblink blieb auf der Blacklist eingetragen. Die Betreiber der nicht mehr verlinkbaren Website reagierten darauf uneinsichtig, indem sie den Inhalt der Seiten unter anderen Adressen (http://mitwelt.org/akw-kkw-isar.html) wieder eintrugen. Diese Links sollten aber gemäß der Beschlüsse für die alten Adressen ebenfalls nicht verwendet bzw., falls bereits in einem Artikel vorhanden, entfernt werden.
Das Thema wurde an vielen Stellen diskutiert (Direktlinks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Verwendung der Infoboxen [Bearbeiten]
In allen neu angelegten Artikeln zu kommerziellen Kernkraftwerken ist die Vorlage:Infobox Kernkraftwerk zu verwenden. Erklärungen und Hilfestellungen zur Verwendung der Vorlage sind unter Vorlage:Infobox Kernkraftwerk/Doku zu finden. Nicht benötigte bzw. aus anderen Gründen nicht verwendete Variablen dürfen nicht entfernt werden und sind daher ohne angegebenen Wert im Artikel zu belassen. Fragen und Unklarheiten zur Vorlage können hier besprochen werden.
In neu angelegten Artikeln über ausschließlich zu Forschungszwecken genutzten Reaktoren ist die Vorlage:Infobox Forschungsreaktor zu verwenden. Auch zu dieser Vorlage ist eine Doku mit Erklärungen zu vorhanden. Unklarheiten können hier besprochen werden.
Bei der Neuanlage eines Artikels über einen Reaktortyp sollte die Vorlage:Infobox Kernreaktor verwendet werden. Instruktionen sind in der Doku angegeben.