 Übersicht
|
 Qualitätssicherung
|
 Projekt
|
 Exzellente Artikel
|
 Lesenswerte Artikel
|
Hier werden zentrale mathematische Artikel aufgeführt, die im Rahmen eines Reviews gemeinsam derart verbessert werden sollen, um anschließend eine Auszeichungskandidatur erfolgreich durchlaufen zu können. Hierfür kommen vor allem zwei Gruppen von Artikeln in Frage:
- Artikel, die sich in unseren Artikelcharts auf den vorderen Rängen befinden. Der Vorteil der Verbesserung solcher Artikel ist der unmittelbare Nutzen für viele Leser.
- Auf der Portalhauptseite gelistete Übersichtsartikel oder solche, die vielleicht besser dort gelistet wären. Der Vorteil hier ist, dass solche Artikel einen Zugang zu weiten Teilen des Artikelbestands zu einem speziellen Thema erlauben. Nachteilig ist, dass die Verbesserung solcher Artikel oftmals tiefergehendes Fachwissen erfordert, zumindest wenn der Artikel wirklich gut werden soll.
Allgemein
Mitarbeit
- Qualitätssicherung
- Arbeitslisten
- Exzellenzinitiative
- Fehlende Artikel
- Artikel ohne Quellenangaben
- Verwaiste Artikel
Projekt
- Hinweise zur Mitarbeit
- Projektinterna
- Portalchat
- Ansprechpartner
- Artikelcharts
- Kategorienbaum Mathematik
- Quellen im Web
Siehe auch
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 3 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Automatisch erstellte Liste
Bearbeiten
Auszeichnungskandidatur (0)
Zurzeit keine
Kandidat Lesenswert (0)
Zurzeit keine
Abwahl Lesenswert (0)
Zurzeit keine
Review (0)
Zurzeit keine
Artikel in aktiver Vorbereitung
BearbeitenIn diese Rubrik werden Artikel aufgeführt, die gemeinsam für ein Review oder eine Auszeichungskandidatur vorbereitet werden. Um die vorhandenen Resourcen nicht übermäßig aufzusplitten, sollten hier höchstens 1-2 Artikel eingetragen sein. Neue Einträge bitte zunächst auf der Diskussionsseite des Portals absprechen.
Begründung:
Laut Artikelcharts einer der am häufigsten aufgerufenen Artikel im Bereich Mathematik.
Status:
- Ansprechpartner und Experten (gerne eintragen!):
- Vorbereitung auf Review: Seit 7. Okt. 2011 (Diskussion)
- Review:
- Vorbereitung auf Kandidatur:
- Bereit zum Korrekturlesen (gerne anpingen!): Googolplexian
- Kandidatur: Erst nach beendetem Review möglich
- Ergebnis:
Begründung:
Grundlagenartikel in einem sehr wichtigen Anwendungsfeld der Mathematik.
Status:
- Ansprechpartner und Experten (gerne eintragen!): BumbleMath
- Vorbereitung auf Review: @BumbleMath: Vielleicht eine Version in deinem BNR erstellen? Oder willst Du „life“ an den Inhalten arbeiten? -- Googolplexian (Diskussion) 12:38, 25. Jan. 2024 (CET)
- "Live" wäre für mich erstmal okay. Dann überarbeite ich alles und melde mich, sobald es bereit ist für das Review. Danke. --BumbleMath (Diskussion) 18:18, 25. Jan. 2024 (CET)
- Review:
- Vorbereitung auf Kandidatur:
- Bereit zum Korrekturlesen (gerne anpingen!): Googolplexian
- Kandidatur:
- Ergebnis:
Begründung:
Eine der wichtigsten und berühmtesten Konstanten der Mathematik.
Status:
- Ansprechpartner und Experten (gerne eintragen!): Googolplexian, Petrus3743
- Vorbereitung auf Review: BNR eines Users gewählt.
- Review: Zum Review.
- Vorbereitung auf Kandidatur: In Arbeit.
- Bereit zum Korrekturlesen (gerne anpingen!):BumbleMath
- Kandidatur:
- Ergebnis:
Vorschläge für neue Einträge
BearbeitenNeue Vorschläge bitte jeweils begründen. Stehen mehrere Vorschläge zur Auswahl, so kann auf der Diskussionsseite des Portals abgesprochen werden, welcher Artikel jeweils als nächstes in die aktive Vorbereitung aufgenommen wird.
Umfragen zu Verbesserungsvorschlägen
BearbeitenWelche der hier beschriebenen Alternativen ist besser lesbar? Um Reverts zu vermeiden, hätte ich gerne auch andere Meinungen eingeholt, aber in die Diskussionsseite des Artikels wird vermutlich niemand unmotiviert hineinschauen. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 21:16, 1. Aug. 2017 (CEST)
...