Portal:Philosophie/Artikelverbesserung/Archiv/2021

Repressive Entsublimierung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hätte jemand Lust und die Kenntnisse, dieses Lemma zu überarbeiten, also eigentlich erst einmal zu schreiben? Näheres findet sich auf der Diskussionsseite nach zurückgezogenem LA. Gruß Mirkur 09:50, 15. Jul. 2021

Hmm. Hast Du schon die Psychologen gefragt? -- Leif Czerny 10:53, 15. Jul. 2021 (CEST)

Nachvollziehbare Frage, aber da würde es noch am ehesten wieder bei mir landen und ich möchte das nicht machen. --Mirkur (Diskussion)

Kann ich verstehen. Ich glaube nicht, daSs wir hier viel tun können. Vielleicht @FelMol:?-- Leif Czerny 12:08, 15. Jul. 2021 (CEST)

Meiner Ansicht nach ist der Artikel nach meiner Bearbeitung hinnehmbar.

Das Themengebiet liegt im Übrigen eher interdisziplinär zwischen Soziologie und Psychologie. Aber vielleicht habt Ihr hier ja einen Kenner von Herbert Marcuse.--Engelbaet (Diskussion) 13:02, 15. Jul. 2021 (CEST)

Das Lemma bleibt ein fragwürdiger Stub. FelMol ist ja angepinnt. Die QS Soziologie sprecht ihr bitte selbst an.-- Leif Czerny 13:37, 15. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:56, 15. Jul. 2021 (CEST)

Knowledge Building

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel liegt thematisch an der Schnittstelle von Wissenschaftstheorie, Wissenssoziologie und Pädagogik. Bitte mal über den Artikel drübergehen und den Artikelinhalt auf seine Richtigkeit hin kritisch in Augenschein nehmen. Im Artikeltext finden sich unübersetzte englischsprachige Überschriften sowie englischsprachige Begriffe, denen offenbar Merkbegriffscharakter zugeschrieben werden, bei denen abzuwägen ist, ob sie nicht eher doch ins Deutsche übertragen werden sollten. Über weite Strecken ist der Artikel noch "Textwüste". Da ich nur Laie auf diesem Terrain bin, hoffe ich mal, dass der Artikel bei euch in guten Händen liegt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:34, 7. Aug. 2021 (CEST)

nein, solche Schreibarbeiten können wir nicht übernehmen. Bitte erstmal die allgemeine QS durchlaufen ("wikifizieren") 217.86.201.34 12:15, 11. Okt. 2021 (CEST)

Habe mal einen Löschantrag gestellt, da fehlt jede Einordnung; so ist das Theorienetablierung.89.247.159.143

Infolge der Löschung des Artikels zum Thema "Knowledge Building" wird die hierzu geführte Diskussion obsolet, kann der damit verknüpfte Diskussionsthread praktisch bloß noch archiviert werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:32, 22. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:32, 22. Dez. 2021 (CET)

Paul Lorenzen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist in der KALP: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#15._November Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 14:08, 16. Nov. 2021 (CET) Ist Lesenswert, Glückwunsch!-- Leif Czerny 12:18, 15. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 12:18, 15. Jul. 2022 (CEST)

Homogenität

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

der wichtige Hauptartikel Homogenität hat den Schwerpunkt Physik,
alle anderen Homogenität (Pädagogik), Homogenität (Soziologie), Homogenität (Wirtschaft)
sind nur via Homogenität (Begriffsklärung) aufgeführt!

es gibt nicht wenige Artikel bei denen die AutorInnen auf den Hauptartikel verlinkt haben,
wohl in der Annahme, daß es sich um Homogenität (Soziologie) handelt

ich hatte deshalb den Physik-lastigen Artikel nach Homogenität (Physik) verschoben
und mit dieser Zusammenstellung Benutzer:Über-Blick/Homogenität belegt, wie relevant Homogenität (Soziologie) ist
(und dabei aber auch darauf hingewiesen, daß das Lemma verbesserungsfähig ist)

(auch in der BKL Homogenisierung klafft bezüglich menschlicher, sozialer Themenfelder eine Lücke)

nach meiner Verschiebung gab es eine Diskussion mit einigen Benutzern
und es sah so aus, als könne / würde es einen Übersichtsartikel geben,
der dann die unterschiedlichen Teilbereiche vereinigt

doch nun hat jemand nach Antrag die Rückverschiebung des Physik-lastigen Artikels beantragt, der dann auch vollzogen wurde
ein in der Diskussion angesprochener Übersichtsartikel der alle Aspekte anspricht
und die verschiedenen Schwerpunkt-Lemmata verlinkt, gibt es weiterhin nicht

das alte Chaos wurde wieder hergestellt :-(

es wäre nett wenn ihr helfen könntet, den unbefriedigenden Zustand zu verändern / beseitigen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:37, 24. Jun. 2021 (CEST)

Das sollten besser die BKL-Leute machen, die verstehen da ohnehin keinen Spaß.-- Leif Czerny 21:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 09:56, 9. Apr. 2024 (CEST)