Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2011/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Kalte Reserve

Sollte noch etwas ausgebaut werden. -- 84.161.217.193 19:46, 12. Jun. 2011 (CEST)

So besser ein redirect auf Schattenkraftwerk. Wenn jemand einen Artikel schreiben will, kann er das natürlich tun.Karsten11 21:32, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:32, 12. Jun. 2011 (CEST)

Wirtschaft Kubas

Überwiegend veraltete Angaben oder auch undatiert-schwammiges Larifari. Faltenwolf 23:04, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich werd mal versuchen, wenn mir in globaleren Artikeln Zeit gelassen wird, an den nächsten Wochenenden den Artikel zu überarbeiten und aktualisieren. Soll allerdings kein Hinderungsgrund für andere sein, sich entsprechend zu beteiligen ;-) --Escla ^¿! 23:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

Der Geschichtsteil ist mehr als lückenhaft.Karsten11 23:48, 13. Jun. 2011 (CEST)

Der Teil bis zur Revolution (bis 1958) ist von meiner Seite aus fertig. Würde mich über eine Anregungen, Hinweise, Kritiken freuen. Werde derweil den Teil von 1959 bis 1990 bearbeiten.--Escla ^¿! 02:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die vielen wertvollen Ergänzungen. Meine Anregungen: Da ist jetzt relativ viel allgemeine Geschichte drinnen. Natürlich braucht man Eckdaten der politischen Entwicklung, um die wirtschaftliche Entwicklung zu verstehen. Aber hier ist des guten ein wenig zu viel getan. Im Gegenzug fehlen entscheidende Dinge, nämlich harte Kennzahlen und Statistiken über die Wirtschaftsentwicklung. Ist sicher ein Quellenproblem. Quellen sind eher spärlich angegeben. Auch wären Bilder oder Grafiken zur Auflockerung schön. Bitte nicht falsch verstehen, dass sind Wünsche und keine Kritik an Deiner guten Arbeit.Karsten11 09:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wenn ich um Kritiken bitte, brauchst du dich nicht für Kritik entschuldigen. ;-) Ich mache erstmal die allgemeine Betrachtung der sozialistischen Wirtschaft in Kuba zuende, auch wenn du das schon als überdimensioniert empfindest. Für mich gehört dies zum Verständnis der aktuellen Politik und Wirtschaft dazu, zu zeigen, warum das Land in der aktuellen Situation ist und wie aktuelle Maßnahmen zum Versuch der Wirtschaftsbelebung einzuordenen sind. (Gab es evtl. schon einmal ähnliches und was waren die Auswirkungen?)

Die Detailthemen werde ich mir danach vornehmen und überarbeiten/aktualisieren. Das geht aber leider nicht von heute auf morgen, deswegen wird der {{QS-Wirtschaft}}-Bapperl wohl noch eine Weile drin bleiben, schon als Motivation für mich, hier dranzubleiben ... --Escla ^¿! 23:45, 19. Jun. 2011 (CEST)

Den geschichtlichen Teil habe ich glaub ich so einigermaßen fertig, was nicht heißt, dass es da keinerlei Ergänzungsbedarf mehr gäbe. Die Infobox habe ich teilweise (noch nicht komplett) aktualisiert. Ich werde wahrscheinlich noch einen Abschnitt namens "Historische Kennzahlen" oder so ähnlich einfügen, wo die wirtschaftlichen Kennzahlen der Vergangenheit und Gegenwart, soweit verfügbar, dargestellt werden. Danach werde ich den Bapperl entfernen. Grüße --Escla ^¿! 00:57, 26. Jun. 2011 (CEST)

erledigt Done Ich werd' das Bapperl aus dem Artikel entfernen, mich wohl aber noch weiterhin damit beschäftigen, um beispielsweise noch ein paar Statistikhistorien einfügen. Solltet ihr was dagegen haben, revertet mich einfach. Ich weiß dann Bescheid. Ein kurzer oder langer Kommentar hier wäre dann aber sehr nett.

--Escla ^¿! 02:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Escla ^¿! 02:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

Arrow-Theorem

Siehe UV-Baustein und Disk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

etwas überarbeitet, den beurteilungs-abschnitt schaue ich mir mal gesondert an. gruß, —Pill (Kontakt) 16:48, 21. Mär. 2012 (CET)

qs entf. —Pill (Kontakt) 19:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 18:49, 2. Mai 2012 (CEST)

Eco-entrepreneurship

Als Laie sehe ich massive Redundanzen zum Hauptartikel Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre. Sehen das die Fachleute anders? --TETRIS L 14:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel "Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre" hat einen ins Leere weisenden Link "ökologieorientierte Unternehmensführung", der sicher auf den hier diskutierten Artikel zeigen kann. Allerdings legt dies gleich eine Verschiebung auf ein deutsches Lemma nahe, die ich dringend empfehle, weil englische Begriffe wie dieser in deutschen Texten nicht nur lächerlich wirken sondern auch den Lesefluss stören (wie das auf Englisch heißt, kann man ja ruhig erwähnen). Ich sehe hier eigentlich nur wenig Redundanz, ökologieorientierte Unternehmensführung scheint wohl nur ein Teilaspekt der ökologieorientierten Betriebswirtschaftslehre zu sein. Wenn das tatsächlich so ist, dann sollten wir das auch so erwähnen. Die Beziehung zum Artikel Ökologische Ökonomie sollte ebenfalls klargestellt werden. Da sehe ich eher Redundanzen zwischen "Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre" und "Ökologische Ökonomie", aber eine solche Redundanzdiskussion sollten wir gegebenenfalls dort aufmachen.--FerdiBf 08:58, 26. Jun. 2011 (CEST)

Es ist noch komplizierter: Eco-entrepreneurship ist ja speziell die G r ü n d u n g s lehre von i n n o v a t i v e n Öko-Unternehmen und nicht nur ökolog. Unternehmensführung (mit Themen wie z.B. Corporate Social Responsibility) oder ökolog. BWL allgemein (sog. Eco-management, wozu Themen wie Ökobilanz, Öko-Audit, Nachhaltigkeit, Energieeffizienz usw. gehören würden). In diesem sehr speziellen Sinne wird Eco-entrepreneurship von allen einschlägig mit Gründungsforschung befassten Fachleuten auch in Deutschland (Faltin in Berlin, Gerald Braun in Rostock usw.) genutzt. Und dazu passt so recht kein deutscher Begriff. Leider macht die deutsche BWL die international weit verbreitete Trennung zwischen Business Administration (= effektive Ressourcenverwaltung) und Entrepreneurship (=Gründungsmanagement) noch nicht mit.

Als Belege für die zunehmende Verwendung des Begriffs in Dtld. dient z.B. backinjob.de ("Aktuelle Stellenangebote Wissenschaftliche Mitarbeiter/innen für den Forschungsbereich Eco Entrepreneurship und Umweltinnovationen")

--Hnsjrgnweis 12:56, 26. Jun. 2011 (CEST)

PS: übrigens gibt es auch das Lemma Social entrepreneurship. ---Hnsjrgnweis 10:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

M.E. ist in der Zwischenzeit (3,5 Jahre!) klar geworden, dass der Artikel nicht redundant ist. Formale Mängel sind beseitigt, aus meine Sicht kann QS gstrichen und der Artikel hier aus dem Portal genommen werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:28, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der-Wir-Ing (Diskussion) 23:06, 29. Jan. 2015 (CET)

Stresstest (Finanzwirtschaft)

Der Artikel hebt ganz überwiegend auf die (aktuellen) Stresstests der Aufseher ab und wird so dem Thema kaum gerecht, siehe zum beispiel Abschnitt Ziele. Literatur ist praktisch Fehlanzeige, obwohl es einschlägige Bücher aus dem Bereich gibt. Das sieht man dem Ertikel mE auch an. Inhaltlich in der Form mE Theoriefindung. Wäre sehr interesiert daran, wie das andere Portalmitarbeiter sehen. -- Marinebanker 20:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

@Marinebanker: Jüngst überarbeitet worden - bin nicht sicher, ob alle Punkte abgearbeitet worden sind, aber nicht mehr ein offensichtlicher QS-Fall.--Stauffen (Diskussion) 22:13, 18. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 22:13, 18. Mär. 2015 (CET)