Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2012/Oktober
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Der guten Ordnung halber: Im Zweifel warte ich nicht 1 Monat mit dem LA, also dunkelorange.
Der Artikel vermischt unter der Bezeichnung "Risikomanager" (a) jemand, dessen Beruf "Risikomanagement ist" und (b) CRO, also ein für RM zuständiges Mitglied der Geschäftsleitung. (a) ist keinen eigenen Artikel wert, weil es trivialerweise durch Risikomanagement abgedeckt ist, (b) halte ich auch nicht für artikelwürdig. In der derzeitigen Zusammenstellung ist das Grütze. --Marinebanker (Diskussion) 21:14, 28. Okt. 2012 (CET)
- In Bezug auf die zukünftige Ausrichtung des "Berufsbildes" (Mitarbeiteranzeigeverordnung, neue MARisk, ggfs. weitere Reformen im Bereich Geldwäsche sowie MIFID 2) macht vllt. auch ein separater Artikel zum Beruf selbst hin (Anforderungen, Qualifikationen, Haftung, ...). Die Inhalte gehören natürlich in den Artikel zum Risikomanagement. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 13:47, 16. Nov. 2012 (CET)
LA gestellt --Marinebanker (Diskussion) 00:40, 24. Dez. 2012 (CET)
Als Ergebnis der LD jetzt Weiterleitung auf Risikomanagement
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker (Diskussion) 16:39, 30. Dez. 2012 (CET)
(hier nachgetragen --Krd 18:30, 24. Okt. 2012 (CEST))
- Über WP:QS-BKS erledigt. --Michileo (Diskussion) 21:44, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 21:44, 25. Jun. 2013 (CEST)
Ich hätte die Definition, die unter Alternative Investments steht unter Absolut Return erwartet und Alternative Investments so verstanden, dass hier andere Anlageklassen angesprochen werden. Abgesehen davon sind beide Artikel kurz und schlecht.Karsten11 (Diskussion) 13:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Weia - die sind ja wirklich schlecht, um nicht zu sagen falsch. Der verlinkte Artikel unter Alternative Investments taugt als Quelle auch nicht, denn gegen Bezahlung kann dort jeder einen Betrag einstellen. Deswegen wird der Inhalt nicht richtig. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:12, 10. Okt. 2012 (CEST)
- und wenn schon Denglish, dann "Absolute Return" --Carl B aus W (Diskussion) 01:01, 11. Nov. 2012 (CET)
Absolute Return ist mittlerweile durch Löschung erledigt, um Alternative Investments werde ich mich kümmern, kann noch etwas dauern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:36, 15. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 12:17, 5. Sep. 2019 (CEST)