Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2012/Oktober
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte weiter entwerben, weiter bequllen, danke --Crazy1880 19:05, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 18:45, 27. Okt. 2012 (CEST)
MAG IAS GmbH
MAG nimmt als Hersteller von Werkzeugmaschinen und Fertigungssystemen am Weltmarkt eine führende Position ein und beliefert die wichtigsten Industriezweige mit Komplettlösungen für eine moderne und effiziente Produktion. Zu den Bereichen, in denen MAG innovative und hoch produktive Maschinen- und Technologielösungen bietet, gehören die Verfahrenstechnik, automatisierte Fertigung, Dreh- und Frästechnologie, Fertigung von Fahrzeugantrieben, Verbundwerkstoff-Verarbeitung, Wartung und Instandhaltung, Automations- und Steuerungstechnik, Software sowie Kernkomponenten für Werkzeugmaschinen. Unsere Kunden stammen aus den Schlüsselindustrien Luft- und Raumfahrt, Automotive und Nutzfahrzeugbau, Schwerindustrie, Energie- und Förderanlagen, Schienenverkehr, Solarenergie, Windkraftanlagen und Maschinenbau. Mit unserem global aufgestellten Produktions- und Supportnetzwerk gehören wir zu den Marktführern in der Investitionsgüterindustrie. Immer mehr international anerkannte Unternehmen nutzen die enorme Innovationskraft von MAG, um ihren technologischen Vorsprung zu sichern und für die Herausforderungen der Zukunft gerüstet zu sein. An insgesamt 34 Standorten in Deutschland, den USA, Frankreich, China, Indien, Korea, Russland, Großbritannien, der Schweiz und Ungarn beschäftigt MAG rund 3.500 Mitarbeiter, und erwirtschaftete 2011 einen Umsatz von rund 900 Mio. Euro.
www.mag-ias.com (nicht signierter Beitrag von 109.192.239.151 (Diskussion) 20:00, 31. Okt. 2012 (CET))
- Mit Deinem Artikelwunsch bist Du hier falsch ;) Hier werden nur vorhandene Artikel zur Überarbeitung vorgeschlagen. Wenn Du möchtest, kannst Du den Artikel hier anlegen und für den Artikelnamensraum vorbereiten. Hier ist das erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 20:04, 31. Okt. 2012 (CET)
Ich möchte für MAG IAS eine Unternehmensseite erstellen (nicht signierter Beitrag von 109.192.239.151 (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2012 (CET))
{{Infobox Unternehmen
| Name = MAG IAS GmbH
| Logo = https://si0.twimg.com/profile_images/699673414/MAG_5x5.jpg
| Unternehmensform = GmbH
| ISIN = DE000A1H3EY2
| Gründungsdatum = April 2005
| Sitz = Göppingen, Deutschland
| Leitung = Dr. Gerald Weber, Jan Siebert, Dr. Sebastian Schöning
| Mitarbeiterzahl = 3.500
| Umsatz = 900 Mio €
| Stand = 2010
| Branche = Maschinen- und Anlagenbau
| Produkte = Werkzeugmaschinen
| Homepage = www.mag-ias.com
}}
(nicht signierter Beitrag von 109.192.239.151 (Diskussion) 23:59, 31. Oktober 2012)
Ich habe die Seite MAG IAS mit deinen Daten angelegt. Du kannst sie nun ausbauen, insbesondere Informationen zur Geschichte des Unternehmens sollten noch ergänzt werden. Bitte WP:NPOV und WP:GA beachten. Das Logo muss in Wikimedia Commons hochgeladen werden und benötigt eine Creative Commons Lizenz (WP:BR#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist). Vielleicht kann die Marketingabteilung im Unternehmen sich darum kümmern. --Janjonas (Diskussion) 10:18, 1. Nov. 2012 (CET)
Der Artikel enthält leider nur unvollständige Informationen, insbesondere die seit einiger Zeit stattfindende Krise der Schiffbranche und die Gefahren der geschlossenen Fonds durch Loan-to-Value-Klauseln bei der Finanzierung der Schiffe sollte deutlicher dargestellt werden. Eventuell könnte auch ein eigener Artikel dazu sinnvoll sein. In der Vergangenheit wurden die Papiere oft von Privatpersonen nachgefragt, teilweise sogar als Altersvorsorge.
--Christianrueger (Diskussion) 22:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
- @Christianrueger: der Artikel ist eigentlich ganz ordentlich - die allgemeine Problematik der Schiffsfonds gehört nicht in einen Artikel zu einem von vielen Markteilnehmer (es kann naürlich auf einem dazu erstellenden Artikel verlinkt werden).--Stauffen (Diskussion) 15:41, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:48, 2. Nov. 2012 (CET)
Nach Zusammenschluss von Stürm AG und SFS Locher, dramatische Qualitätseinbußen des Artikels (siehe Diskussion:Stürm AG). Eigentlich hätte der Artikel revertiert und umgeschrieben müssen. Mittlerweile sind einige sinnvolle Änderungen gemacht worden, die ich aber auch nicht löschen möchte. Auch eine sinnerhaltende Zusammenführung will mir nicht so recht gelingen. Deshalb hier der Hilferuf. Liebe Grüße --Markus.Michalczyk (Diskussion) 11:02, 31. Okt. 2012 (CET)
Ich habe die Information zur Entstehung des neuen Unternehmens eingefügt. Die eigentliche – ausführlichere – Quelle, die Medienmitteilung des Unternehmens, kam nicht durch den Spamfilter. Ich kann mir durchaus vorstellen, die Geschichte des Familienunternehmens Stürm aus dem alten Artikel wieder einzufügen. Zu recherchieren wäre, was aus der Familie wurde und wer die jetzigen Aktionäre sind. --Janjonas (Diskussion) 19:44, 31. Okt. 2012 (CET)
- gröbster Werbesprech entfernt (bei soviel Quark über Technologie u. Kundennähe wird gar nicht erwähnt, dass das Unternehmen ein einfacher Stahlhändler ist) + auf WP:NK angepasst - jetzt weitgehend erledigt. --Stauffen (Diskussion) 09:57, 2. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 09:59, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte nochmal komplett wikifizieren, danke --Crazy1880 07:12, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ALBA Group|ALBA Group]] (Diskussion) 15:40, 14. Nov. 2012 (CET)
Artikel aus der allg. QS, Vollprogramm inkl. Quellen, danke --Crazy1880 07:30, 13. Okt. 2012 (CEST)
LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 23:03, 3. Nov. 2012 (CET)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:04, 25. Nov. 2012 (CET)
Leitet derzeit auf Hitachi (Unternehmen) weiter, wird dort aber nicht erwähnt. Sollte wohl einen eigenen Artikel bekommen, auf den dann sowohl von Hitachi als auch von General Electric verwiesen werden kann. Näheres unter [1]--Katakana-Peter (Diskussion) 02:10, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Die Weiterleitung wurde inzwischen gelöscht. Jetzt handelt es sich hier also um einen Artikelwunsch.--Katakana-Peter (Diskussion) 00:59, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:05, 25. Nov. 2012 (CET)
Es fehlen Belege, außerdem ist der Artikel teilweise schlecht formuloert. Außerdem sollte man den Abschnitt Konzernstruktur in Fließtext umwandeln und prüfen ob der Artikel nicht auf Asfinag zu verschieben ist. --Tempi Diskussion 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 17:24, 15. Nov. 2012 (CET)
- Zur Schreibung: Nach WP:NK# Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung würde ich es eher auf Großschreibung lassen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:54, 15. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:10, 18. Jan. 2013 (CET)
(hier nachgetragen --Krd 18:47, 2. Okt. 2012 (CEST))
- Hallo Crazy1880,
wir möchten Sie bitten bzgl. der Überarbeitung etwas konkreter zu werden; wie Sie in der Versionsgeschichte nachvollziehen können, haben wir einen Löschantrag "überstanden" und es sind mittlerweile kleinere Änderungen an unserer Wiki-Seite vorgenommen worden; u. E. "steht" somit unsere Wiki-Seite; falls Sie anderer Ansicht sind, wären wir für konkrete Tipps dankbar; ansonsten wirft sich für uns die Frage auf, wie Ihr eingestellter Hinweis bzgl. der "Qualitätssicherung" wieder entfernt wird/werden kann. --Jdtheile (Diskussion) 07:30, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Ich denke einmal hier fehlt noch ganz viel. Eine Aussensicht vom Unternehmen (habe nur bei der WAZ etwas gefunden) und auch eine entsprechende Wikifizierung. --Markus S. (Diskussion) 09:51, 4. Okt. 2012 (CEST)
Können wir bzgl. der Aussenansicht nicht genau nachvollziehen. Unsere Wiki-Seite enthält eine kpl. Luftbildaufnahme des Unternehmens. Wenn wir uns einmal andere Wiki-Unternehmensseiten ansehen, möchten wir keine Vergleiche zu unserer Seite ziehen und diese kommentieren. Also wir sind immer noch dankbar für konkrete Tipps, sonst bleibt noch unsere Frage offen bzgl. Entfernung des Hinweises auf die "Qualitätssicherung" --Jdtheile (Diskussion) 19:30, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Aussensicht heißt in der deutschsprachigen und auch den anderen Wikis, dass nicht nur Material aus dem Unternehmen vorhanden ist, sondern auch Berichte in Fachpublikationen, Tages-, Wochen-, Monatszeitungen/-zeitschriften. Damit wird der Interessenkonflikt vermieden und für den geneigten Leser die Möglichkeit gegeben sich ein Bild anhand der angegebenen Belege zu machen. --Markus S. (Diskussion) 14:08, 3. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bürgerlicher Humanist (☎) 20:17, 5. Mär. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben --Crazy1880 17:57, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Erledigt. Artikel massiv eingedampft; Werbesprech, Doppelungen und Fan-Kram entfernt. -- Karl432 (Diskussion) 23:28, 23. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 23:29, 23. Mär. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm --Crazy1880 09:30, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Habe den Artikel etwas überarbeitet. Hoffe, es passt so oder ist noch was zu erledigen? --Neojesus (Diskussion) 17:12, 26. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 13:18, 30. Mai 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, hier wurde noch ein Ausbau gewünscht, danke --Crazy1880 07:28, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Hat schon gefühlte 1000 Änderungen erfahren, sehe keine weitere Notwendigkeit hier noch nachzuarbeiten. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo →@ 10:26, 25. Aug. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte siehe Baustein im Artikel, zudem mit Werbesprech voll, danke --Crazy1880 20:08, 28. Okt. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 17:48, 5. Jan. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, Text ist veraltet, Fusion ist durch, bitte aktualisieren, danke --Crazy1880 09:38, 5. Okt. 2012 (CEST)
Den habe ich zurückgegeben in die allgemeine QS, da sehr IT-spezifisch. An dem Artikel wurde seit dem QS-Eintrag hier munter weitergeschrieben, während sich wirtschaftsseitig wohl niemand dafür interessiert. --PM3 03:27, 13. Mai 2014 (CEST)
{{erledigt|1=--[[Benutzer:PM3|PM3]] 03:27, 13. Mai 2014 (CEST)}}
Fehler von mir, Rückschieben in die allgemeinen QS ist sinnlos da alte Einträge nicht abgearbeitet werden. Habe in der QS-Informatik angefragt. --PM3 13:34, 14. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:48, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, dort wurde ein Ausbau gewünscht, danke --Crazy1880 19:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
Zahlen fehlen --PM3 16:48, 22. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:31, 23. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der LD und QS, braucht noch eine Überarbeitung, danke --Crazy1880 17:22, 30. Okt. 2012 (CET)
Zahlen fehlen --PM3 23:54, 22. Mai 2014 (CEST)
Umsatz gibt's nicht, wahrscheinlich machen die noch so gut wie keinen als Startup. Daten soweit verfügbar eingetragen und noch etwas Kleinkram. --PM3 02:33, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:33, 11. Jun. 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und bequellen, danke --Crazy1880 09:23, 25. Okt. 2012 (CEST)
Hier gehen Marke und Unternehmen durcheinander. Man könnte es in einen Artikel zur Fichte-Gruppe umwandeln, mit einem Abschnitt zu Apotal, aber es ist mir nicht gelungen, den Name des Mutterunternehmens herauszufinden. Apotal dürfte inzwischen auch über 100 Mio. Umsatz machen, aber es fehlen jegliche belastbare Quellen. --PM3 17:00, 22. Mai 2014 (CEST)
- Verschoben und überarbeitet. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 00:08, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Philipp Wetzlar (Diskussion) 00:08, 13. Jun. 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und ggf. Infobox setzen, danke --Crazy1880 19:09, 15. Okt. 2012 (CEST)
Ich gebe das ans Japan-Portal weiter. Viele Informationen sind nur auf japanisch verfügbar, und eine Infobox hier macht nur Sinn wenn das jemand mit Japankenntnissen wartet. --PM3 00:17, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:17, 15. Jun. 2014 (CEST)
Info ist stark veraltet - müsste auf neusten Stand gebracht werden (Aktionäre, Kennzahlen, etc). Leider wenig info auf Englisch vorhanden - Italienischkenntnisse wären hilfreich--Stauffen (Diskussion) 10:59, 28. Okt. 2012 (CET)
- Hier gingen Snam und die Tochtergesellschaft Snam Rete Gas durcheinander. Zu allem Überfluss hieß die Muttergesellschaft kurzzeitig auch mal "Snam Rete Gas". Habe jetzt die Konzernzahlen (aus dem englischen Geschäftsbericht) eingesetzt und dem Artikel ein paar neue qs-bausteine verpasst. Mag nochmal jemand drüberschauen, ob wir es aus der QSW entlassen können? --PM3 23:04, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:11, 9. Jul. 2014 (CEST)
Im Impressum steht eine "SOEX International AG" Den Text fehlt es an Substanz und unabhängigen Quellen - auch für das behauptete Merkmal 2.500 Pipels... LKD (Diskussion) 15:36, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS, herverschoben --Crazy1880 20:09, 25. Nov. 2012 (CET)
- Umsatzangabe fehlt noch, ist aber schwer aufzutreiben. --PM3 20:19, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Wirtschaft nicht mehr im Artikel -Amazevela13 (Diskussion) 16:15, 17. Okt. 2019 (CEST)