Portal Diskussion:Alaska

• Portal
• Mitarbeit
• Diskussion

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Alaska“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Reviewprozess vom 15. Juli - 17. August 2008

Hallo, anbei das neue Portal:Alaska mit der Bitte um Beurteilung. --Aconcagua 19:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hi, schöne Arbeit! Hier ein paar Punkte, die mir aufgefallen sind:

1. Bei kleinen Bildschirmauflösungen verschieben sich die Bilder im Header untereinander. Dadurch wird der Header immer höher und höher.
2. Bis auf den Willkommenstext enthält das Portal zurzeit nur Links. Das nennt man auch Linkwüste.
3. Ich würde raten etwa 40 Prozent der Links zu kürzen. So listet das Portal etwa 20 Flüsse. Die 10 wichtigsten/größten/etc wären auch noch mehr als genug.
4. Mir fehlt ein Mitarbeiterbereich/eine Mitarbeiterseite.

Das wärs fürs erste. --Anitagraser 20:23, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Anitagraser, danke für Deine konstruktive Kritik:

1. der Header ist jetzt auf für eine 800er-Auflösung kompatible Breite geschrumpft.
2. ich werde mir ein paar einleitende Worte zu den einzelnen Blöcken einfallen lassen.
3. 40 % der Links reduzieren halte ich für etwas übertrieben. Andere Portale haben auch nicht weniger. Eher im Gegenteil. Ich habe trotzdem die Städte, Flüsse und Gouverneure auf das Wesentliche reduziert. Pro Gliederungspunkt sind jetzt mMn angemessen viele Links vorhanden.
4. für einen Mitarbeiterbereich überleg ich mir auch noch was. Immerhin steht schon in der Einleitung, dass Mitarbeit willkommen ist :-)

Gruß, --Aconcagua 21:28, 15. Jul. 2008 (CEST)

Auch Punkt 2 erledigt. --Aconcagua 22:15, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde das Portal OK. Bei den neuen Artikeln könntest du wie bei den Artikelwünschen eine Scrollleiste beifügen. Persönlich gefällt mir übrigens der Rahmen um die Rubrik Artikelwünsche nicht, ist aber eine Geschmacksfrage. Ich sehe gerade, dass es gar keine Kategorie zur Wirtschaft Alaskas gibt, auch keine Rubrik im Portal. Schaue doch mal anhand der Artikel in der en-WP ob es nicht doch einige Wirtschaftsartikel gibt, dass die nur nicht richtig kategorisiert sind. --Goldzahn 09:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Goldzahn, mit dem Rahmen um die Scrollbox bin ich auch noch nicht ganz glücklich, allerdings sieht der Scollbalken allein ohne Rahmen um die Box noch unvorteilhafter aus. Die Liste der neuen Artikel gedenke ich nicht wesentlich länger werden zu lassen, sondern nicht mehr ganz neue Einträge zu archivieren. Deshalb ist in diesem Fall mMn keine Scrollbox erforderlich. Bezüglich der Wirtschaftsartikel mache ich mich mal auf die Suche ... Gruß, --Aconcagua 10:01, 16. Jul. 2008 (CEST)

Mit Wirtschaft ist's nicht weit her im hohen Norden. Aber immerhin drei Artikel zu Unternehmen hab ich aufgetrieben :-) --Aconcagua 10:21, 16. Jul. 2008 (CEST)

Was hältst du von einer Rubrik Wirtschaft und Verkehr? Zum Rahmen: Im Portal Mittelalter wird der Scroll-Kasten nur durch Striche oben und unten begrenzt. Bei dir könnte man etwas ähnliches machen. CSS-Referenz Schau einfach mal ob dir etwas derartiges gefallen würde. Eine weitere Sache ist das Bild im Willkommen-Text. Vielleicht findest du bei den Links in Wikipedia:Karten etwas besseres? Persönlich finde ich Grafik sehr wichtig. So sehe ich mir eine Gegend stets gerne mit Google Earth an, besonders wenn man nur knapp über die Berggipfel gleitet und alles in 3D sieht. Schade nur, dass man diese Bilder in der WP nicht verwenden darf. Gruß --Goldzahn 15:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ob Du's glaubst oder nicht, das mit dem Rahmen nur oben und unten hatte ich mir auch schon überlegt. Sieht tatsächlich besser aus! Bezüglich der Karte bin ich mir nicht sicher, ob bei einer so kleinen Darstellung ein Relief besser aussieht als "plain gray". Ich werde die Suche nach einer freigestellten topographischen Karte aber mal im Hinterkopf behalten. Die meisten Artikel dürften mittlerweile georeferenziert sein, Du kannst also ausgehend davon auf Google-Earth-Reise gehen. Alaska ist in erfreulich hoher Auflösung abrufbar. --Aconcagua 16:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Neue Reliefkarte ist erstellt und eingebaut. Sieht doch besser aus als die graue Konturkarte :-) --Aconcagua 13:33, 20. Jul. 2008 (CEST)

Die Einleitungstexte gefallen mir gut.

1. Schon mal über einen Artikel des Monats oder ein Bild des Monats nachgedacht?
2. Wie sieht es mit den lesenswerten und exzellenten Artikeln des Bereiches aus?

--Anitagraser 11:40, 16. Jul. 2008 (CEST)

zu 1.) nachgedacht ja, ich bin allerdings kein großer Freund davon. Ich suche lieber die Artikel, die mich interessieren, selbst aus, als sie mir vorsetzen zu lassen.

zu 2.) es gibt genau einen exzellenten. Vor den habe ich jetzt mal das Exzellentsternchen eingebaut. Für einen ganzen Abschnitt dazu reicht's leider (noch) nicht.

Gruß, --Aconcagua 12:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

• Moin! Sieht gut aus! Aber gibt es denn keine Arbeitsflächen für die Autoren wie "Fehlende Artikel", "Mitarbeiter dieses Portals sind ..." Gruß, Frisia Orientalis 21:12, 31. Jul. 2008 (CEST)

Natürlich gibt es die, man muss nur dem fetten Mitarbeit-Link in der Einleitung folgen :-) --Aconcagua 07:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin dann ma wech! ;-) Gruß, Frisia Orientalis 19:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Man könnte eventuell auch eine Mini-Tableiste wie beim Portal:Rostock erstellen. --91.5.228.36 10:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

In dieser dezenten Form gerne. --Aconcagua 11:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

So gefällt es mir sehr gut. --84.139.150.55 12:43, 2. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 14. bis zum 21. Oktober 2008

Aus gegebenem Anlass (Kandidatur Portal:Kanada) schließe ich die Kandidatur des Portals Alaska gleich an. Bezüglich ansprechendem und zeitgemäßem Design sowie Handhabung und Motivation zum Mitmachen siehe einen Abschnitt weiter oben. Der (mir bekannte) Ursprung des Layouts ist hier bei einem bereits informativen Portal zu finden. --Aconcagua 14:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Klares  Pro! --MARK 14:54, 14. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro schönes Portal, das mir zum Umbau des Portals Kanada als Vorlage diente (zumindest seine verwendeten Schablonen). – Wladyslaw [Disk.] 16:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Schönes, aufgeräumtes Portal.  Pro --Hullu poro 17:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro --Schmafu 17:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro Wie das Portal:Kanada gefällt mir auch dieses ausserordentlich gut. --Voyager 17:44, 14. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro Vor lauter geographischen Superlativen sind Bären und sonstige Ureinwohner in der Begrüßung untergegangen;) Wo sonst in den USA gibt es Inuit? Wo reicht die Geschichte so weit zurück? Wo behaupten Gouverneurinnen, mit einem Inuit-Nachkommen Kinder zu haben, um Wahlen zu gewinnen? ;-) Ansonsten, wie Kanada, ebenfalls gelungen.-- Hans-Jürgen Hübner 18:25, 14. Okt. 2008 (CEST)

Braunbären-Hinweis zu Herzen genommen, Palin-Hinweis ignoriert ;-) --Aconcagua 20:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

In Alaska leben allein 225 der 562 anerkannten Indianerstämme (40 %!), von denen 224 keine Reservate besitzen. Fast jeder fünfte Alaskaner führt sich auf indigene Vorfahren zurück ... Etwas von dieser Besonderheit sollte auch in der Begrüßung spürbar sein.-- Hans-Jürgen Hübner 08:25, 15. Okt. 2008 (CEST)

Done. --Aconcagua 08:34, 15. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro, schon seit der Portalbaustelle bewundert. Kritikpunkte kaum (eigentlich gar nicht) vorhanden. Nur eine Sache bei fast allen informativen Portalen und Kandidaten. Das Shortcut wird immer durch das Icon verdeckt. Dem kann man mit <span id="shortcut" class="plainlinks"><br/><small>[[WP:SC|Abkürzung]]: P:AK</small></span> abhelfen. --91.5.242.137 18:38, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Tolles Portal,  Pro --Daniel73480 17:04, 15. Okt. 2008 (CEST)
•  Pro Ansprechendes Design, wie auch beim Portal:Kanada. Hoffentlich mit Vorbildwirkung für weitere Portale. --Invisigoth67 (Disk.) 14:09, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Selbstverständlich  Pro -- Ivy 14:12, 16. Okt. 2008 (CEST)
•  Pro -- Anitagraser 21:22, 16. Okt. 2008 (CEST)

 Pro gut gemachtes, übersichtliches Portal -- Stephan 04:08, 17. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro Wurde alles schon gesagt.--Äbäläfuchs 20:32, 18. Okt. 2008 (CEST)

Das Portal ist mit 13 Pro-Stimmen seit dieser Version informativ. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 19:45, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Alaska Turismus

könnt ihr vieleicht Tourismus in Alaska bearbeiten.

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende des Portals Alaska,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.