Portal Diskussion:Chile

Sollte man nicht vielleicht mal den Link von "Osterinseln" auf "Osterinsel" umkoppeln, das sind zei verschiedene Sachen.

Du schreibst, du würdest bei einem Portal:Chile mitarbeiten. Sollen wir nicht eins anfangen? Ich war im Frühjahr da, beschäftige mich ziemlich viel mit Lateinamerika und Chile im besonderen, mach dieses Semester ein Hauptseminar zum politischen System und fahr im März wieder für ein halbes Jahr nach Santiago. Es gäb also schon was zu schreiben, glaube ich. Was hast du denn mit Chile zu tun? Prissantenbär 22:37, 24. Okt 2005 (CEST)

Hallo Prissantenbär, prima! Ich wäre da sofort dabei. Meine Verbindung zu Chile ist, dass ich dort mal eine Zeit lang studiert habe. Auch beruflich bin ich immer wieder mit Südamerika in Kontakt (z. B. in meiner Doktorarbeit). Ich habe mal ein bisschen rumgeschaut: Zu südamerikanischen Ländern gibt es bisher keine Portale (nicht mal zu Brasilien). Eine Übersicht zu geografischen Portalen findet sich unter Kategorie:Portal (Geographie). Vielleicht könnte man sich an der Anlage des Portal:Südamerika orientieren, auch wenn natürlich die Anzahl an vorhandenen Artikeln weit geringer sein dürfte. Oder vielleicht an einem anderen Portal? Wir könnten ja auch ein paar Personen fragen, ob sie bei einem solchen Portal mithelfen würden. Am Südamerika-Portal haben bisher z. B. mitgemacht: Benutzer:Chile1853, Benutzer:ALE!, Benutzer:Nanouk, Benutzer:Chigliak, Benutzer:Torox, ... Was meinst du? Gruß Kai Geisslr 22:53, 24. Okt 2005 (CEST)

Mit den anderen Leuten, das ist ein guter Vorschlag. Was ist den Thema von deiner Doktorarbeit? Ich hab mal ein bisschen nach Portalstruktur gesucht. Beim Portal:Neuseeland finde ich den rechten, großen Kasten mit aktuellen Ereignissen gut, bei Lesbarkeit und Übersicht gibt Portal:Deutschland einiges her (nicht im unteren Teil, aber es sind ja auch extrem viele Artikel), und inhaltlich gibts natürlich viel bei Portal:Südamerika. Ich frag mal bei Benutzer:Chile1853 an. Prissantenbär 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich schreibe über Wechselkursschwankungen in Schwellen- und Entwicklungsländern und dabei betrachte ich eben die Mercosur-Länder - insofern habe ich immer Bezug zu der Region. Das NZL-Portal finde ich übrigens klasse - von mir aus kann man das direkt so übernehmen (vielleicht in chilenischen Farben?). Wenn dir das auch zusagt, kann ich ja mal eine Beta-Version erstellen, an der die Interessierten rumbasteln können. Geisslr 23:22, 24. Okt 2005 (CEST)

Mach das, ich verarbeite mal das Deutschland Portal. Schau ma mal was rauskommt. Ich stellt dann einfach mal eine leere Beta rein, ok? Prissantenbär 23:55, 24. Okt 2005 (CEST)

Also, schaus dir mal an. Ich finde, das Gerüst ist ganz schön: Portal:Chile. Jetzt muss halt noch was rein.... Prissantenbär 00:46, 25. Okt 2005 (CEST)

Finde ich sehr gelungen! Meine Betaversion lagert unter Benutzer:Geisslr/Chile. Ich habe aber beim Bearbeiten bemerkt, dass diese Portalform etwas kompliziert zu bearbeiten ist. Von mir aus können wir deine Vorlage gerne nehmen! Geisslr 00:55, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich bin nochmal drüber gegangen. Was hälst du von einem Foto der Woche? Überhaupt, irgendwie sollten die Fotos besser eingebunden werden (generell in Wikipedia), vielleicht könnte man das Portal dazu nutzen und eine Gallerie von ausgewählten Fotos aus den Commons installieren. Und kommst du regelmäßig an Nachrichten für die aktuellen Ereignisse? Und was häst du denn von der Struktur in den einzelnen Abschnitten Politik, Geschichte usm.? Prissantenbär 00:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Foto der Woche wäre mir nicht so wichtig. Aber eine Bildergalerie finde ich trotzdem passend. Leider habe ich aus Chile-Besuchen keine digitalen Bilder. Die im Portal erscheinenden Bilder könnte man tatsächlich aus den Commons ziehen - ich kann mich da ja mal drum kümmern. Ich fände aber einen Artikel der Woche gut (den könnte man vorab vereinbaren und vorher gezielt aufpeppen - dann steigert man sukzessive die Qualität der Artikel) - das passt m. E. eher zum Wesen der Wikipedia als ein Foto der Woche. Aktuelle Nachrichten erhalte ich nur übers Internet und du? Die Kategorisierung finde ich gut. Ich habe bei Sport mal noch Kultur ergänzt. Und in der spanischen Wikipedia gibt es auch ein Portal Chile - vielleicht können wir da ein bisschen klauen... Was hältst du denn von einer Chile-Karte am Rand des Portals. Da das Land so schmal ist, könnte man die Karte gut danebenpacken, ohne viel Platz zu verlieren. Wenn du einverstanden bist, kann ich ja mal einen Testlauf starten. Gruß Kai Geisslr 08:37, 26. Okt 2005 (CEST)

Klar, die Idee mit der Karte hatte ich auch, aber ich habs nicht hingekriegt. Prissantenbär 19:24, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Prissantenbär, die Idee mit dem Chile-Portal hört sich nicht schlecht an. Ich hab mich gleichmal in die Mitarbeiter-Liste eingetragen. Ich werde mir erstmal die anderen Länder-Portale anschauen, um Ideen für das Portal zu kriegen. Schließlich soll es nicht nur ein aufgeteilter bisheriger Chile-Artikel mit News sein. Insbesondere die fehlenden Bilder aus Chile sind schon ein Problem. Wäre schön, wenn jemand Kontakt nach Chile hat, um die vielen Städte, Berge, Flüsse, Flora, Fauna usw. mal optisch zu sehen. Im spanischen Chile-Artikeln gibt es zwar eine Reihe Bilder, aber meist ohne Copyright (z.B. im Artikel Tocopilla). Ein Aufruf an allen Chilenen und Chile-Freunde in Wikipedia zu einer Foto-Rallye durch das Land in diesem 'Portal' wäre interessant. Ein Bilder-Wunschliste im Portal sollte eingeführt werden. Wie wäre es mit z.B. mit einer virtuellen Reise auf der Panamericana vor Nordchile bis Feuerland, um die landschaftlichen Unterschiede darzustellen. Gruß Chile1853 19:53 26. Okt. 2005 (CEST)

Die Idee mit der Fotostrecke von Nord nach Süd finde ich sehr gut. Ich habe jetzt mal eine Chile-Karte in den Artikel eingebaut. Das war ganz schön kompliziert, da sich die gesamte obere Hälfte des Artikels dadurch verschoben hat. Ich hoffe, ihr seid mit den Änderungen einverstanden. Zu der Fotostrecke: Die könnte man doch als "Verlängerung" der Karte rechts neben die Bereiche Politik, Wirtschaft, Kultur (...) runterlaufen lassen - vielleicht finden wir zu jeder Region ein schönes Foto, dann wären es 13. Was meint ihr? Ich tue mich übrigens mit der Zusammenstellung "Wirtschaft und Gesellschaft" schwer. Da tauchen die Mapuche jetzt neben dem Chilenischen Peso auf. Ist das so ok oder fällt euch was besseres ein? Geisslr 12:17, 27. Okt 2005 (CEST)

Erst mal super, dass du dabei bist Chile1853! Fotos find ich immer super, die Fotostrecke auch. Ich kann leider nur wenig dazu beitragen. Ich hab mir gerade nochmal durchgelesen, was in der Hilfe zu Portalen steht. Irgendwie haben die schon recht. Vielleicht sollten wir auf die gesamte umfangreiche Linksammlung in den Kästen verzichten. Ich würde Schwerpunkte setzen auf

• Arbeitskoordinierung (Neue Artikel, Artikelwünsche, Artikel die überarbeitet werden müssen, Reviews, Schwerpunktthemen (die wir koordiniert bearbeiten), spezielle Mängel einzelner Artikel etc.)
• Aktuelles (Nachrichten)
• Vorstellungen (besonders gute Artikel: Artikel der Woche und Foto der Woche)
• und Liste der (guten) Übersichtsartikel: Chile, Geschichte Chiles, Staatsaufbau und viele andere, die zum Teil noch geschrieben werden müssen (Wirtschaft, ...)

Dafür könnten wir auf eine Einzelauflistung (Präsidenten, Verfassung, Senat, Oberster Gerichtshof, Parteien, ...) verzichten, weil sich eh niemand eine Mehrseite Linksammlung anschaut. Was meint ihr? Prissantenbär 01:46, 28. Okt 2005 (CEST)

Ich denke mal, das zweimal das gleiche Foto des Tages nicht unbedingt sein muß. Der Fotokasten sollte bleiben, aber das obere Foto könnte man wegnehmen und den Platz besser nutzen. Zusätzlich sollte man die Fototitel auf den entsprechenden Artikel verlinken, ich habe dies mal beim Parinacota gemacht. Den Nationalpark Pali Aike, habe ich durch den Lauca Nationalpark ersetzt, dieser ist wesentlich besser beschrieben und besitzt mehrere Bilder, Pali Aike besitzt gerademal drei Sätze. Chile1853 16:21 28. Okt. 2005 (CEST)

Ich sehe das eigentlich wie Prissantenbär. Wir müssen aufpassen, dass das Portal nicht zu voll läuft. Ich habe gestern einfach willkürlich Artikel reingestellt, weil ich froh war, dass es sich füllt. Aber du hast Recht! Das soll ja nur eine Eintrittsseite sein. Wie wärs denn, wenn wir pro Unterrubrik max. 5 Artikel auflisten (also 5 Seen, 5 Parks, 5 Städte, ... - d. h. die fünf besten Artikel) und für den Rest versuchen, Kategorien zu bilden, die dann auch auf dem Portal verlinkt werden? Ich weiß allerdings nicht, wie gerne das gesehen wird, derartige Unterkategorien zu bilden. Allerdings finde ich Kategorien immer noch besser als die leidigen Listen...

Und wie wärs, wenn wir (fast) ganz oben im Portal eine Rubrik Artikel der Woche und daneben das Foto der Woche machen? Derzeit steht das Foto ja tatsächlich direkt vor der Galerie und ist damit schon etwas unglücklich positioniert.

Und drittens: Chile1953, ich habe auf Bernardo O'Higgins (Region) mal angefragt, ob der Artikelname korrekt ist. Weißt du da genauer Bescheid? Grüße Kai Geisslr 17:57, 28. Okt 2005 (CEST)

Hallo Kai, richtig wäre Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, vielleicht schreibt einer mal einen Redirect. Ich werde mal die Flüsse, Berge und Seen auf das Wesentliche kürzen. Vielleicht sollte man hier Links auf die Kategorien legen (Berg in Chile, See in Chile, Insel (Chile) usw.) legen. Übrigens gibt es noch keine Kategorie Fluss in Chile, nur Fluss in Südamerika, die könnte man noch anlegen und alle Flüsse anpassen.Chile1853 21:16 28. Okt. 2005 (CEST)

OK, alles klar. Meinst du, man sollte auch die anderen Regionen umbenennen in "Región ..." oder ist da "... (Region)" besser? Geisslr 12:01, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich denke mal die chilenischen Regionsnamen mit "Región..." sind ganz gut. Ich würde vorschlagen, das wir neben dem "Foto der Woche", auch einen "Artikel der Woche" einbauen, weil ja nicht alle Artikel in den Übersichten erscheinen. So sind viele für Chile wichtige Personen oft keine Chilenen. Ich hab mir mal so eine Person herausgegriffen, aber ihr könnt den Artikel natürlich austauschen. Chile1853 08:35 30. Okt. 2005 (CEST)

OK. Ich habe die Regionen mal verschoben. Die Sache mit dem Artikel der Woche finde ich sehr gut. Vielleicht kann man ihn ja noch ein bisschen aufpeppen - vielleicht fällt mir ja was ein. Geisslr 10:47, 30. Okt 2005 (CET)

Ich habe die News und Artikel sowie Bild der Woche in einen Unterartikel ausgelagert - so ist das m. E. leichter zu bearbeiten. Außerdem habe ich ein Newsarchiv eingebaut - ich weiß aber nicht, ob wir sowas brauchen. Seid ihr einverstanden? Geisslr 09:46, 1. Nov 2005 (CET)

Sieht gut aus, habe kein Problem damit. Das Archiv ist ganz gut, allerdings sollte man von Zeit zu Zeit die externen Links checken, ob die überhaupt noch existieren. Im spanischen Chile:Portal werden die Artikelwünsche in Kleinschrift in einen separaten Kasten dargestellt, wäre vielleicht auch was für uns. Chile1853 18:28 01. Nov. 2005 (CEST)

Übrigens, wann stellen wir einen Link zum Portal:Chile auf die Chile-Seite. Bisher gibt es nur einen Link zum Portal:Südamerika am Ende des Chile-Artikels. Wir sind zwar noch im Aufbau, aber vielleicht kommen so andere Chile-Leser auch zum Portal und geben Anregungen zum Verbessern. Chile1853 18:37 01. Nov. 2005 (CEST)

Ich denke, das könnten wir jetzt schon machen, oder? Geisslr 19:14, 1. Nov 2005 (CET)

Okay, ich habe Chile:Portal-Link in den Chile-Artikel eingefügt. Im Portal:Neuseeland sind z.B. die Absatzüberschriften farblich hinterlegt, wäre vielleicht auch ganz nett, muß ja nicht ein schwarzer Hintergrund wie dort sein. Chile1853 19:31 04. Nov. 2005 (CEST)

Was haltet ihr von der Idee eine Übersicht Kategorien zu Chile aufzustellen. Es gibt neben der Kategorie:Chile noch diverse andere Kategorien, wie z.B. Politik (Chile), Geographie (Chile) uva. Falls gewünscht, würde ich die Kategorien mal zusammenstellen. Chile1853 08:55 05. Nov. 2005 (CEST)

Finde ich prinzipiell gut und wichtig! Ich würde aber eine Verlagerung auf eine Unterseite vorschlagen (so wie z. B. beim Portal:Wirtschaft), da sonst das Portal immer länger wird. Geisslr 08:38, 9. Nov 2005 (CET)

Alternative Version

Ich habe das Portal nochmal von Grund auf neu geschrieben. Auf Benutzer:Prissantenbär/Chile liegt eine Beta-Version. Das habe ich mir dabei gedacht:

• Eine Umfangreiche Linkliste schauen sich eh die wenigsten an. Dafür gibt es
  • zum einen die gute Suchfunktion
  • zum anderen Übersichtsartikel, die einen umfassenden Einstieg in eine Thematik geben sollen und auch mit Kontext versehene Links beinhalten
• Stattdessen soll das Portal
  • Neugierig machen: Deshalb: "Schon gewusst?", "Artikel der Woche?", "Artikel des Tages"
  • Arbeitskoordination ermöglichen: Deshalb der Artikelkasten: Neue, Wünsche, Verbesserungen
  • Auf wenige, umfangreiche und gute Überblicksartikel verweisen: Wirtschaft, Geschichte, Geographie, Politik etc. (jeweils nur ein Artikel). Die Auswahl dieser Artikel (ich denke, wir sollten so sechs bis zehn haben) ist noch überhaupt nicht abgeschlossen. Außerdem sollten wir vielleicht intern koordiniert diese Übersichtsartikel überarbeiten (vielleicht jeweils eine Woche lang?) und sie erst dann reinstellen.

Was meint ihr? Prissantenbär 12:44, 6. Nov 2005 (CET)

Sieht nicht schlecht aus, könnte man übernehmen. Man kann sich noch einiges vom spanischen Portal:Chile abgucken, z.B. Kleinschrift.

Im alten Portal habe ich mal einen Kategorien-Block zu Chile angelegt, diesen sollte man vielleicht per Link ins neue System einbinden, In den Chile-Kategorien müßte man mal dringend aufräumen, da fehlen eine Reihe von Kategorien (z.B. Fluss in Chile). Viele Artikel müßten mal neu kategorisiert werden. Chile1853 19:38 8. Nov 2005 (CEST)

Und was hälst du von dem Konzept "Portal als Arbeitsplattform"? Prissantenbär 01:19, 9. Nov 2005 (CET)

Ich finde ehrlich gesagt das "alte" Portal besser. Das bisherige Portal besteht ja so grob aus drei Elementen:

• • Linkliste (fehlt bei dir)
  • Arbeitskoordination durch neue, gewünschte Artikel (hast du genauso)
  • News (bei dir ergänzt um "schon gewusst?")

Zentral an einem Portal ist für mich in der Tat die Arbeitskoordination.

Bei der nun entstandenen Linkliste habe ich auch ein bisschen Bauchschmerzen. Das sind m. E. zu viele. Bei dir wären es mir aber eindeutig zu wenige. Ich fände, ein gesunder Mittelweg wäre schön. Deswegen fände ichs schade, wenn wir die bisher gesammelten Links jetzt wieder über Bord werfen.

Womit ich auch nicht so ganzt zufrieden bin, ist die Newsrubrik. Ich finde das prinzipiell interessant - aber es ist leider sehr pflegebedürftig. Durch das Loch zw. 31.10. und 5.11. sieht der Artikel z. B. schon ungepflegt aus. Es gibt andere Portale, in denen die letzten News Monate zurückliegen - sowas finde ich sehr schlecht. Deswegen kann man von mir aus auch auf die Rubrik News verzichten - zumal Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Newsseite ist und es ja sowieso viel bessere News-Quellen als Wikipedia gibt. Dieselbe Argumentation könnte man dann auch für die "schon gewusst?"-Rubrik anwenden. Auf der Hauptseite gibt es ja dieselbe Rubrik - allerdings ist die Mitarbeiterzahl dort auch viel größer. Aber vielleicht wäre es eine Lösung, die News durch "schon gewusst?" zu ersetzen. Letzteres ist nicht tagesaktuell und muss deswegen auch seltener gewartet werden.

Fazit: Ich würde das derzeitige Portal lieber behalten, aber bei den Links deutlich kürzen und über den Newsbereich ganz generell nachdenken. Geisslr 08:38, 9. Nov 2005 (CET)

Mit deiner Kritik an den News gebe ich dir recht. Aber vielleicht ist es auch nicht nötig, tagesaktuell zu sein (aber ein oder zwei - dann aber auch wichtige - Neuigkeiten pro Woche sollten es schon sein). Andererseits finde ich die Rubrik im Grunde sehr gut und gerade für ein Portal schon wichtig. Gleiches gilt für "schon gewusst?": Ich gebe dir Recht, aber würde sie eventuell trotz Gefahr behalten. Aber vielleicht muss man einfach schauen, wie sichs entwickelt. Ich bin der letzte, der auf die beiden Rubriken beharrt. Zu den Artikellisten: Ich habe nicht nur Bauchschwerzen, mit tuts im Herzen weh, die Links "wegzuschmeißen". Das sollten wir auch nicht. Ich glaube nur, es ist sinnvoll, an prädestinierter Stelle wenige, gut gepflegte und umfangreiche Übersichtsartikel zu präsentieren. Ein erklärender Fließtext über die Parteienlandschaft ist einfach um Dimensionen besser als die Auflistung aller Parteien. Vielleicht sollten wir sie Ausgliedern und darauf verweisen: Portal:Chile/Artikel über Politik, Portal:Chile/Artikel über Gesellschaft und so weiter? Zum Layout: Ich finde, das "alte" Portal irgendwie ein bisschen unaufgeräumt. Dafür sind im "neuen" die fünf aktuellen Kategorien zu lange, die Artikelbox sollte auf dem ersten Bildschirm zu sehen sein. Aber das lässt sich schnell erledigen. Prissantenbär 21:57, 9 November 2005 (CET)

Mir gefällt, dass das Portal nun kurz und knapp ist. Ich finde aber die Unterartikel Portal:Chile/Artikel über ... nicht sinnvoll. Erstens schaut dort keiner drauf, zweitens sind das reine Stichwortlisten, deren Aufgabe besser von Kategorien übernommen werden könnte. Stattdessen schlage ich vor, die Kategorien irgendwie grafisch ins Portal aufzunehmen (möglicherweise als Baumstruktur) - dann ersetzen sie, wenn sie mal voll ausgebildet sind, die untergeordneten Stichwortseiten. Bei mir erscheint im Übrigen die Karte nun oberhalb des Portals, wenn ich keine Vollbilddarstellung im Browser wähle - ich muss erst runterscrollen um zum Beginn des Portals zu kommen. Ich denke, die Karte muss in die Tabelle rein, um das zu verhindern, oder? Wie wärs außerdem, wenn wir uns statt des aktualisierungsbedürftigen Newskomplexes immer ein aktuelles Thema rauspicken, zu dem die Artikel aufgepeppt werden (so wie jetzt die Präsidentschaftswahl) - also quasi eine "Artikelgruppe des Monats" (auch wenn das ein bescheuerter Titel dafür wäre...)? Vielleicht als "Thema des Monats"? Der Artikel der Woche könnte dort mitintegriert werden. Geisslr 18:31, 13. Nov 2005 (CET)

Thema des Monats finde ich eine super Idee. Vor allem haben wir schon eins, was ja irgendwie echt aktuell ist, oder? Die Karte funktioniert bei mir (Firefox, relativ neue Version), aber das darf natürlich nicht sein. Kannst du dich darum kümmern, weil ich weiß ja nicht, wann es bei anderen Browsern zu Problemen kommt. Die Baumstruktur hört sich gut an, nur ich habe keine Ahnung, wie man das in WikiSyntax schreiben könnte. Prissantenbär 19:51, 14. Nov 2005 (CET)

Hauptseite

Also, ich finde das Portal inzwischen richtig gut. Ich finde, wir sollten überlegen, ob wir es nicht auf die Hauptseite verlinken. --Prissantenbär 15:51, 20. Nov 2005 (CET)

Review

Ich freu mich, das die Geschichte Chiles zum lesenswerten Artikel gewählt wurde. Das sollten wir wiederholen. Ich finde, wir sollten uns einen Artikel raussuchen, den eine Woche lang konzentriert und systematisch überarbeiten und dann wieder als lesenswert vorschlagen. Diese Artikel kämen in Frage (bitte ergänzen!):

• Augusto Pinochet
• Wirtschaft Chiles
• Santiago de Chile
• Salvador Allende
• Mapuche

--Prissantenbär 15:51, 20. Nov 2005 (CET)

Liste von Artikeln und Fotos

Folgende Fotos und Artikel eignen sich Foto (bzw. Artikel) der Woche

Foto

• Bild:Ahu Tahai.jpg

Artikel

• Michelle Bachelet (KW 51) (bzw. der Kandidat, der am 11. die Wahl gewinnt)

Hallo zusammen

Hallo zusammen! Habe mich mal eingetragen als Mitwirkender beim Chile-Portal, weiss allerdings noch nicht wie intensiv ich mitarbeiten kann. Finde das Portal aber eine gute Sache. Bereite gerade einen Artikel für den Nationalpark Conguillio vor. Sobald ich so halbwegs ein Gerüst habe stelle ich es rein.

Grüsse --Gan, Montag, 12. Dezember 2005

Hallo! Habe mich einfach mal eingetragen, auch wenn ich nicht weiß, wieviel Zeit ich investieren kann. Allerdings bin ich gerne bereit, den einen oder anderen Artikel zu erstellen, zu erweitern oder zu korrigieren. Wenn meine leider zu knapp bemessene Freizeit reicht....

Gruß --Bowili 01:22, 19. Aug 2006 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:09, 8. Apr 2006 (CEST)

Chacao

Hallo an das Portal, ich habe heute den Artikel Chacao gefunden und so gut es ging erweitert. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Ort in keiner Liste auftaucht, weder in Chile selbst noch in den Provinzen etc. Vielleicht gibt es bei Euch ja einen Kundingen, der sich dieser Sache annehmen könnte. Auch statistische Daten und eine generelle Ergänzung täten dem Artikel gut. Viele Grüße! --∂φ ✉ +/- 23:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Löschen?

Ich finde es sollte gelöscht werden! Es arbeitet sowieso keiner mehr daran!--Gruß, Inselfreak Post 17:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Schon, das ich keine Antwort kriege, ist der Beweis dafür, dass das Portal gelöscht werden kann!--Gruß, Inselfreak Post 16:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gründung von Santiago

Gründungsbilder sind immer Mythos, aber der Leser möchte doch vermeintlich wissen: wer hat's gemalt, wann und für welche Bestimmung? --Lupo Manaro 00:27, 19. Mär. 2008 (CET)

Nicanor Molinare

Ich würde gerne einen Artikel über den chilenischen Musiker, Komponisten, Komiker und Schauspieler Nicanor Molinare eigentlich Nicanor Molinare Rencoret, zu schreiben. Er hatte für die chilenische Musik große Bedeutung, hat für Holliwoodklassiker geschrieben und wurde hundertfach gecovert. Songs wie Chiu Chiu und Corococo sind weltweit bekannt. Ich habe auf meiner Benutzerunterseite Benutzer:Saginet55/Labor mit einem Konzept begonnen, stoße jedoch an allen Ecken und Enden an meine Grenzen, da ich kein spanisch verstehe und die entsprechende Literatur nur bedingt verstehe. Auf meiner Benutzerseite habe ich mit einem Konzept begonnen. Hat jemand Lust mir Hilfe zu geben, b.z.w. den Artikel selbst zu schreiben. Grüße----Saginet55 21:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Inzwischen längst angelegt, scheint hier niemanden zu interessieren. Danke--Saginet55 (Diskussion) 11:21, 1. Apr. 2012 (CEST)

Pucará (Festung)

Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS vom 30. Oktober 2010 und müsste weiter ausgebaut und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 10:24, 16. Nov. 2010 (CET)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende des Portals Chile,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Mitarbeit Portal:Chile ?

Hallo Prissantenbär, Geisslr, Carlesius, Q-ß und Winniccxx; Ich hätte auf Grund einer Projektidee Interesse an einer Mitarbeit am "Portal:Chile". Bevor ich mich in die Liste eintrage, wollte ich nachfragen, wer von euch noch aktiv daran beteiligt ist - um z.B. die Projektidee vorzustellen; u.a. habe ich erstmal eine Wartungsseite erstellt. Bitte meldet euch mal kurz für eine Diskussion zurück, danke. mfg--Cookroach (Diskussion) 08:14, 7. Mär. 2024 (CET)

Hey, Danke für deine Nachricht. Wie du inzwischen sicher mitbekommen hast, ist das Portal recht tot. Aber mach trotzdem gerne mit, es ist immer schön, wenn sich jemand aktiv beteiligt oder Projektideen hat. Wäre mir nur nicht sicher, wie viele Personen hier dafür zufinden sind. LG --Winniccxx (Diskussion) 10:46, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo Winniccxx; vielen Dank für deine Antwort. Habe Kontakt mit einen chilenischen Wiki-Autor (deutsch/spanisch), wir wollen ein neues längerfristiges Projekt initiieren, welche darauf abzielt in der span. Wiki Inhalte aus DE und in der deut. Wiki Inhalte aus CL gemeinsam (also in 2er-Teams) zu ergänzen, fehlende zu erstellen usw. sowie in Commons/Wikidata die entsprechenden Anpassungen vorzunehmen. Dazu haben wir einen Projektentwurf (siehe) erstellt und suchen noch Teilnehmer:innen. Das Konzept und die Durchführung sind noch ziemlich offen und dabei kann mitgestaltet werden (das Projekt soll offiziell erst im Sommer starten). Könntest du dir das vorstellen, wenn du einen span.-sprachigen Teampartner hättest o. auch allein in unseren Team, dabei mitzuwirken; es würde mich freuen. Gern kannst du mir noch schreiben, wo evtl. weitere potenzielle Interessenten dafür zu finden sind oder wo man nachfragen könnte. Mit herzlichen Grüßen--Cookroach (Diskussion) 18:13, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo Winniccxx, vlt. hattest du schon mal Zeit gehabt dir unseren Projektentwurf anzuschauen und eine Meinung dazu zu bilden, kurze Rückmeldung ob Interesse (ja/nein) zur Mitarbeit besteht wäre nett. Da hier niemand mehr aktiv zu sein scheint, habe ich mal meinen Namen im Portal mit eingetragen. Und auch bei der Redaktion Kleine Länder mein Interesse bekundet. mfg--Cookroach (Diskussion) 12:32, 22. Mär. 2024 (CET)

Hey, sorry, irgendwie muss mir deine Antwort durchgegangen sein! Ich glaube jedoch nicht, dass ich eine große Bereicherung für euer Projekt sein kann, bin doch eher weniger oder schwankend aktiv. Aber es wäre sicher schön, wenn ihr es schafft, mehr gute Artikel zu Chile in der deutschen Wikipedia anzulegen. --Winniccxx (Diskussion) 13:30, 23. Mär. 2024 (CET)