Portal Diskussion:Luzern

Relevanz

Ist dieses Portal nicht überflüssig?

Luzern ist im Gegensatz zu allen anderen Städten mit Stadtportalen bei weitem keine Grossstadt und wird wohl auch nicht die grösse haben, dass es einem eigenen Portal bedarf

Das Portal hat seinen Löschantrag am 18. Sep 2005 überlebt. Der Argumente sind dort genug gewechselt --Haring 02:31, 1. Okt 2005 (CEST)

Hallo, Weil Luzern nicht nur eine Stadt ist sondern auch ein Schweizer Kanton, und somit die Relevanz-Kriterien vollumfänglich erfüllt, sind auch alle Relevanz-Diskussionen überflüssig. Daher sollte man den Löschantragä-Status wieder entfernen.... -- Dominicp 20:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Sinn?

Ich erlaube mir die Frage, was das Portal für einen Sinn macht, wenn nicht daran gearbeitet wird Dontom 19:50, 3. Jan 2006 (CET)

Also, als Portal eines wichtigen Schweizer Kantons hat dieses Portal durchaus seine Berechtigung.

Auch wenn momentan nicht viel am Portal gearbeitet wird, so bietet es doch alle relevanten Infos zum Thema Luzern. Daher finde ich, dass der Löschantrag wieder entfernt werden soll. -- Dominicp 20:20, 16. Dez. 2008 (CET)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:29, 8. Apr 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Hautala  setzt Lösch-Marker No source since für Image:Ball2.png

{{subst:nsd}} (diff);

-- DuesenBot 19:19, 28. Feb. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• MesserWoland  löscht Image:Ball2.png

In category [[:category:Unknown as of 28 February 2007|Unknown as of 28 February 2007]]; not edited for 0 days;

-- DuesenBot 15:30, 7. Mär. 2007 (CET)

Zunft zu Safran

Ist hier noch jemand aktiv? Dann sollte zumindest ein Stub zur Luzerner Zunft möglich sein, um den LA zu widerlegen.Oliver S.Y. 09:38, 2. Dez. 2008 (CET)

Luzerne (Pennsylvania)

Hallo. In diesem Artikel wurde ein Lückenhaft-Bapperl gesetzt, u.a. wegen der Herleitung des Ortsnamens von Luzern. Ich habe etwas rumgegoogelt, aber hierzu nix gefunden, obwohl die Herleitung naheliegt. Kann hier jemand weiterhelfen? --Matthiasb 11:21, 17. Feb. 2009 (CET)

Artikelwünsche

Wir haben unter Wikipedia:Artikelwünsche eine neue Unterseite Regionen und Städte angelegt. Falls Ihr Interesse habt, könnten wir auch auch eure Artikelwünsche dort aufnehmen. Dazu müsste eure Seite Portal:Luzern/Fehlende Artikel jedoch so angepasst werden, dass vom Layout her folgende Vorgaben erfüllt sind:

• Es dürfen keine Elemente außer den fehlenden Artikeln stehen, also keine Überschrift, Logo usw.
• Die Schriftgröße soll normal sein.
• Es sollten nicht viele Gliederungspunkte sein (ca.3-4), besser etwas zusammenfassen.

Da eure Seite nicht im Portal eingebunden ist, sondern nur über einen Link aufgerufen wird, könnte das so gemacht werden, dass auf der Seite ein Bereich mit den hauptsächlichen Artikelwünschen angelegt wird, der diese Layoutvorgaben erfüllt, und der Rest mit noinclude vom Einbinden in die Artikelwünsche ausgenomen wird. Bei Bedarf kann ich bei der Anpassung helfen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 10:41, 15. Jul. 2009 (CEST)

Habs mal entsprechend angepasst -- Bjs (Diskussion) 22:42, 17. Jul. 2009 (CEST)

Auswahl der Artikel im Portal

Hallo Hab ich was falsch verstanden oder weshalb werden im Portal nicht alle Berge, gewässer und auch sonst alle Artikel die den Kanton Luzern betreffen aufgenommen? Falls das nur Fleissarbeit ist, stelle ich mich zur Verfügung. Gruss-- Nienetwiler 12:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hochschule Luzern

Hallo! Da ein Artikel darüber besteht habe ich entsprechend die einzelnen Unterartikel verlinkt. Der Lesbarkeit halber habe ich mir die Freiheit genommen die Schreibweise von Hochschule Luzern - Wirtschaft - Hochschule Luzern - Musik usw. in Hochschule Luzern/Wirtschaft - Hochschule Luzern/Musik zu ändern. Gruss-- Nienetwiler 13:18, 7. Jun. 2010 (CEST)

Organisationen

Undnocheinmalich Bin der Meinung man sollte den roten Syna Sektion Luzern streichen. Nicht wichtig genug und ohne Artikel. Kann bei 2gewünschte Artikel2 gebracht werden. Gruss -- Nienetwiler 13:22, 7. Jun. 2010 (CEST)

BKL

Bitte mal die BKL rausmachen, z. B. beiWürzenbachBKL, FastenopferBKL und LUGABKL. Danke --Mef.ellingen 16:40, 20. Jul. 2010 (CEST)

Habe die BKL ganz entfernt, da keine Artikel dahinter standen. Übrigens siehe den neuen Portalvorschlag hier Benutzer:Nienetwiler/Portal_Luzern. Ich freue mich auf Anregungen. Gruss --Nienetwiler 13:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Neuer Entwurf

Hallo Habe hier: Benutzer:Nienetwiler/Portal Luzern einen neuen etwas übersichtlicheren Entwurf für das Portal gebaut und bitte um Meinung, Kritik und Anregung. Gruss --Nienetwiler 13:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Neues Portal

Neu strukturiertes Portal eingesetzt und auf Review gestellt.--Nienetwiler 11:25, 30. Jul. 2010 (CEST)

Portal:Zentralschweiz

Hallo. Ich finde es toll, dass Luzern ein solch schönes Portal hat. Allerdings wäre es auch gut, wenn die anderen Zentralschweizer Kanton auch über ein Portal verfügen würden. Es existieren aber zu wenig Aritkel um für Zug, Uri, Schwyz, Nid- und Obwalden jeweils ein eigenes Portal zu gründen. Wie steht ihr zu der Idee, das Portal:Luzern in ein neu gegründetes Portal:Zentralschweiz zu verlegen um dabei auch den anderen Kantonen eine Möglichkeit für ein Portal zu geben. Seht hierzu auch die Diskussion auf der Wikipedia:Portale - Seite. --RA 09:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Bin nicht sicher, ob es nicht je Kanton reichen würde. Braucht ja kein Portal zu sein, sondern ist auch mit einem Ausbau auf der jeweiligen Kantonsseite getan. Ein Portal Zentralschweiz? Man müsste sich das auf jedenfall gut überlegen, denn das ist eine Menge Arbeit. Bin aber nicht dagegen und könnte mir, wenn es genügend iEngagierte Mitstreiter gibt dafür einsetzen. Gruss --Nienetwiler 17:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

Aktivität?

Dieses Portal wirkt ein wenig, hm, unlebendig. "Artikel des Monats" und "Bild des Monats" sind seit November unverändert... Gestumblindi 04:42, 17. Mär. 2012 (CET)

Ich bewundere die, hm, diplomatische Ausdrucksweise Gestumblindis. Hab mal und ohne Präjudiz Änderungen vorgenommen. --B.A.Enz (Diskussion) 08:33, 17. Mär. 2012 (CET)

«Lozärn» im Artikel Luzern

Im Moment wird diskutiert, ob die Angabe der mundartlichen Version Lozärn im Artikel Luzern sinnvoll ist. Es wäre sicher wertvoll, wenn auch weitere Freunde Luzerns an dieser Diskussion teilnehmen würden. --B.A.Enz (Diskussion) 21:04, 20. Aug. 2012 (CEST)

Standortermittlung Fotos

Hallo Kollegen und Kolleginnen. Ich habe auf Commons zwei Bilder aus der Luzerner Altstadt gefunden, die evtl. eines dieser Kulturgüter darstellen. Leider sind die Bilder nicht näher beschriftet, weshalb es für mich (ich war ja nur ein Semester als Austauschstudent dort) etwas schwierig wird, die genauen Gebäude zu bestimmen.

• File:Luzern Altstadt4.jpg: Das ist definitiv am Weinmarkt, so weit weiß ich das selbst. Aber welche Gebäude am Weinmarkt sind das genau?

links das ehemalige Zunfthaus Zur Metzgern, rechts die ehemalige Weinmarkt-Apotheke --LiMa (Diskussion) 16:38, 12. Aug. 2013 (CEST)

• File:Luzern Altstadt3.jpg: Das müsste auch am Weinmarkt sein, aber da bin ich mir nicht sicher.

das ist nicht der Weinmarkt, sondern am Konrmarkt --LiMa (Diskussion) 16:38, 12. Aug. 2013 (CEST)

Falls jemand helfen kann, wäre das sehr schön. :) -- Chaddy · D – DÜP – 00:41, 5. Aug. 2013 (CEST)

Danke LiMa. :) Allerdings wurde die Frage bereits im WikiProjekt Schweiz beantwortet, das hätte ich hier vermerken sollen... -- Chaddy · D – DÜP – 20:01, 12. Aug. 2013 (CEST)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:17, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ungepflegtes Portal

Wenn ich mir den Stand der Wahlen anschaue, scheint es mir, dass niemand dieses Portal unter seinen/ihren Fittichen hat … Die etlichen Verlinkungen auf Bedeutungsklärungsseiten habe ich jetzt einmal korrigiert. LG, --Freigut (Diskussion) 16:11, 9. Jun. 2021 (CEST)

Lieber Freigut. Deiner Beobachtung kann ich nur beipflichten, fühle mich aber nicht besonders gedrängt, im Garten der Luzerner pflegend einzugreifen. Vor Jahren war Nienetwiler sehr aktiv; seit längerer Zeit ist er in diesem Portal aber leider «nienet» mehr zu sehen. Ich bin gespannt, ob es der (ausserkantonale!) Artikel des Monats, eingestellt im November 2012, auf 10 Jahre und damit zum Artikel des Jahrzehnts bringen wird (ähnlich übrigens auch das Bild des Monats). Bester Gruss von jenseits von Lopper und Glaubenberg vom --B.A.Enz (Diskussion) 19:55, 9. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel und das Bild haben es tatsächlich auf fast 12 Jahre geschafft. Ich habe nun neue eingestellt und hoffe, ich kann das Portal wieder ein bisschen beleben. Eine Frage: Wieso zieht es in dieses Portal für Stadt und Kanton Luzern auch reine Artikel aus den Kantonen Ob- und Nidwalden (siehe z.B. die letzten 4 Artikel vom 03. und 04.10.2024? Ich weiss nicht, wie ich dies beheben kann. Weiss jemand, wie diese Verlinkung auf reine Stadt- und Kantonsthemen Luzern eingestellt werden kann? --LoopyLuzern (Diskussion) 20:32, 5. Okt. 2024 (CEST)

Hallo LoopyLuzern. Endlich wieder einmal ein Luzerner, der sich des verwaisten Portals annimmt. Vielen Dank. Die von dir erwähnten Artikel, allesamt über Nidwaldner Persönlichkeiten (Alois Flüeler, Arnold Odermatt (Politiker), Alois Zumbühl, Josef Zumbühl (Politiker, 1868) – Obwaldner habe ich keine gesehen) wurden von Bithulu angelegt. Liegt hier etwa die Ursache? Oder übernimmt das Portal autonom eine Entwicklung, die bereits im Gange ist, siehe etwa die Spitalpolitik (LUKS) von LU und NW. – Es grüsst von hinter dem Pilatus --B.A.Enz (Diskussion) 21:20, 5. Okt. 2024 (CEST)

Hallo B.A. Enz, Obwaldner zieht es tatsächlich nicht. Aber mit dem Ersteller hat es nichts zu tun, da bereits der Artikel Teffli-Rally (von einer Erstellerin) unter den neuen Artikeln in diesem Portal war. Somit scheint es generell Kanton Nidwalden in dieses Portal zu ziehen. Gruss --LoopyLuzern (Diskussion) 12:12, 6. Okt. 2024 (CEST)

Problem gefunden: Es zieht nun nur noch Artikel über den Kanton Luzern. Der Bot hat in der CAT Kanton Obwalden und Nidwalden auch gezogen. Diese beiden habe ich nun entfernt. --LoopyLuzern (Diskussion) 12:22, 6. Okt. 2024 (CEST)

Das war kein Problem, sondern umgekehrt doch eher nützlich. Dass es für ein reines Portal "Luzern" (Stadt oder Kanton) zu wenig Interesse gibt, hast du ja schon gemerkt. Daher würde ich den Namen nicht so genau nehmn und es eher als Portal "Grossraum Luzern" oder Zentralschweiz sehen, Luzern gilt ja auch als städtische Zentrum der Zentralschweiz. Dann gibt es zumindest ausser dir noch ein paar mehr, die das Portal nutzen, auch wenn die hinter Pilatus, Lopper, Bürgenstock, Glaubenberg, etc. sind. --GehPeter (Diskussion) 17:24, 6. Okt. 2024 (CEST)

Vielleicht ist das Portal tatsächlich nützlich, aber dann sollte es auch gepflegt werden. Den Tatbweweis der Pflege hat aber in all den Jahren seit den aktiven Zeiten von Nienetwiler niemand erbracht, auch nicht Netpilots oder der weiland sehr aktive Alpöhi. Mein «Test» vom November 2012 mit dem Artikel des Monats und mit dem Bild des Monats spricht da Bände. Die Idee eines Portals Zentralschweiz ist ja auch nicht neu (siehe Disk. von 2010!), wurde aber nie weiter verfolgt. Wenn nun ein Luzerner – nach wohl reiflicher Überlegung von mehr als drei Jahren – bereit ist, hier tätig zu werden, sollte man ihm dankbar sein und ihn einfach gewähren lassen. --B.A.Enz (Diskussion) 11:11, 8. Okt. 2024 (CEST)

Lemma-Diskussion rund um Rottal Auto (AG)

Liebe Lozärnerinne ond Lozärner

Nach einer gefühlten Ewigkeit ist seit Heiligabend endlich ein sehr kurzer Artikel über die Rottal Auto AG als letztes grösseres Busunternehmen im Kanton Luzern unter eigener Marke vorhanden. Inzwischen wurde der Artikel aber mit Verweis auf die Namens-Konvention "Rechtsformen gehören nicht ins Lemma" bereits zum zweiten Mal zu Rottal Auto verschoben. Dieses Lemma wirkt auf mich nur befremdlich, schliesslich redet man im Alltag nie von Rottal Auto, es hat ja auch nichts mit Autos oder einer Werkstatt zu tun, sondern ist ein Busbetrieb. Gleichzeitig sind in der Schweiz mehrere andere Busbetriebe mit dem Namensbestandteil "Auto AG" vorhanden, die alle das "AG" im Lemma tragen dürfen - als Luzerner Beispiels sei hier die Auto AG Rothenburg und ihre Muttergesellschaft genannt.

Meine Perspektive stammt aus meiner langjährigen Erfahrung im Umfeld des Luzerner ÖVs. Ich fände es toll, wenn auch noch der/die ein oder andere LuzernerIn auch seine Meinung abgeben würde - obwohl das Thema wohl bei den meisten nicht zu vorderst auf der Agenda steht. Um die Diskussion zusammenzuhalten am besten direkt unter Diskussion:Rottal_Auto mit diskutieren.

Gruess ond e guete Rotsch --Re 460 (Diskussion) 17:01, 31. Dez. 2024 (CET)

Habe mich auch an der Diskussion beteiligt. Gruss und ebenfalls gutes neues Jahr. --LoopyLuzern (Diskussion) 16:29, 1. Jan. 2025 (CET)