Portal Diskussion:Mars

Portal:Mars

Ahoi werte Astro- und Marsfreunde! ;)

Ich will die gemeinschaftliche Begeisterung rund um unseren Nachbarplaneten Mars etwas ankurbeln. Zu diesem Zweck und zum systematischen Ausbau der Thematik möchte ich gern ein kleines, aber feines und übersichtliches Portal für alle Mars-Themen kreiren. Das englischsprachige Mars-Portal kann dabei als Anregung dienen.

Bearbeitungsseite: Portal:Mars - Entwurfsseite

Zunächst einmal können wir auf dieser Seite daran basteln, bevor das Ganze öffentlich zu Tage tritt und die Marseurophie ankurbelt (ja, Mars One erhöht die Spannung geradezu ins Unermessliche:).

Wer ist dabei? Natürlich freu ich mich riesig über aktive Mitstreiter. Ich bin leider nicht so erfahren im Erstellen von Vorlagen und Navigationsleisten etc., daher würde ich mich insbesondere über technische Hilfe freuen.

Beste marsianische Grüße, Horst-schlaemma (Diskussion) 00:05, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Horst-schlaemma! Könntest Du bitte die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon auf Kategorie:Mars (Planet) unter H wie Horst. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:41, 19. Jun. 2012 (CEST)

Schon passiert :) Seltsam, hatte die Kategorie gar nicht eingefügt. Hilfst du mir bei der Erstellung des Portals? Beste Grüße, Horst-schlaemma (Diskussion) 13:19, 19. Jun. 2012 (CEST)

Nanu? Hat hier jemand dein Passwort geklaut? ;-) Bei der Portalseite helfen? Kommt drauf an, was du brauchst. Ein bisschen Unterstützung könnte ich leisten, aber nicht viel. Hilfst du mir dann, die Kategorie:Weltraumkolonisation sauber zu integrieren? --Asdert (Diskussion) 15:25, 19. Jun. 2012 (CEST)

Anders kann ich mir das nicht erklären, ja ;) Danke. Ich kann zwar verstehen, dass die wenigen aktiven Betreuer des Raumfahrtportals darum fürchten, dass sich das ähnlich gestaltet. Aber das Raumfahrtportal ist auch viel zu umfassend und monströs, als dass man sich als Marsbegeisterter daran wagen wollte (so geht es mir jedenfalls). Mit der Kategorie helfe ich gern, habe ja auch ein paar Dinge bereits angepasst und den Gepflogenheiten der Kategorisierung untergeordnet ;) Beste Grüße, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:01, 24. Jun. 2012 (CEST)

Mars

Kopiert von Benutzer_Diskussion:Horst-schlaemma#Mars --95.112.60.237 21:00, 27. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Horst-schlaemma/Portal:Mars --95.112.8.203 20:04, 24. Mär. 2013 (CET)

Wow, bin begeistert! Leider konnte ich selbst den Aufwand nicht abzwacken. Vielen Dank! Wollen wir's schon online stellen? Sieht gut aus, finde ich. Warum eigtl. via IP und nicht mit Benutzernamen angemeldet? ;) Beste Grüße aus dem schönen Stralsund, Horst-schlaemma (Diskussion) 08:03, 27. Mär. 2013 (CET)

Vom online stellen ist es noch Lichtjahre entfernt. Texte müssen geschrieben werden und sowohl Quantität als auch Qualität lassen noch zu wünschen übrig. Außerdem fehlt noch der Riesenbereich "Oberfläche" .Und es bringt eh nichts wenn es online ist und sich keiner drum kümmert. Auch eventuelle wikiinterne URVs sollten umgeschrieben werden und die Seiten per copy/paste und nicht per verschieben online gehen. Bis jetzt ist es ja eher ein Gerüst. Erst wenn Asdert sein OK gibt würde ich online gehen. Grüße aus Eipihausen. --95.112.60.237 12:40, 27. Mär. 2013 (CET)

Ok, du hast recht. Allerdings bin ich auch kein Fan davon, nur "perfekte Projekte" öffentlich zugänglich zu machen. Die Wiki lebt ja gerade vom Mitmachen, auch durch Gelegenheits- und Erstnutzer. Die finden solche Portale aber nicht, solange sie irgendwo im Namensraum vor sich hin dümpeln (so wie das Mars-Portal hier fast ein Jahr lang). ;) BG, Horst-schlaemma (Diskussion) 14:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn Asdert sein OK gibt? Was hätte ich da zu sagen? --Asdert (Diskussion) 14:17, 27. Mär. 2013 (CET)

Du bist für mich ein Lichtblick in der Wikipedia. Was Du alles geschrieben und geordnet und mit Quellen ausgestattet hast kann ich nur bewundern. Deshalb denke ich dass Du Dein OK nur für (fast) "perfekte Projekte" gibst und noch zusätzlich neue potentielle Mitarbeiter neugierig machen kannst. So genug gelobhudelt. --95.112.60.237 14:59, 27. Mär. 2013 (CET)

Oh, danke für die Lobhudelei! Das liest man natürlich gern. Trotzdem habe ich bei Portalen nur wenig zu sagen, das entscheidet die gesamte Wikipedia-Gemeinschaft, zumindest diejenigen, die sich für oder gegen einen Portal-Kandidaten aussprechen. Ein Portal wird in vier Schritten gegründet: Themenwahl, Entwurfsphase, Live-Schaltung und Review. Das Mars-Portal ist gerade bei Schritt 2. Dazu muss es aber auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle vorgestellt werden, damit noch viele andere Leute ihre Meinung dazu sagen können. Ich würde auch als Befürworter auftreten. Betreuer braucht man auch, denn ein Portal ist nur sinnvoll, wenn man sich darum kümmert. Eine Live-Schaltung wäre noch verfrüht, da müsste man die Platzhaltertexte erst noch ersetzen. "Ein kurzer Einleitungstext wäre hier nicht verkehrt" heißt es. Genau. Aber prinzipiell ist der Aufbau gut. --Asdert (Diskussion) 15:35, 27. Mär. 2013 (CET)

Die Baustellenseite ist ja eher verwaist. Ob das so einen Mehrwert bringt? Und die Relevanz ist meiner Meinung nach gegeben. Vielleicht bin ich doch ganz mutig und... --95.112.60.237 20:23, 27. Mär. 2013 (CET)

...Und? :D -- Horst-schlaemma (Diskussion) 10:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Valles Marineris

Im Artikel Valles Marineris habe ich den einzelnen Chasmata Koordinaten gegeben, damit diese dann im WikiMiniAtlas angezeigt werden. Was haltet ihr davon=

Im Kapitel Entwicklung ist mir der Name Nick Hoffman aufgefallen. Das ganze Kapitel ist 2006 aus der en:WP gekommen. Dort hat man Hoffman vor einigen Jahren aus dem Artikel genommen. Ich habe nach diesem Namen recherchiert und bin auf seine These vom Weißen Mars gestoßen (2000 bis 2003 in der Presse). Abgesehen davon, dass das mit Hoffmann wie zwei nachträglich eingefügte Sätze aussieht, die an dieser Stelle falsch platziert sind, wüsste ich gerne ob jemand etwas über diese Theorie weiß? Ist das eine spinnerte Idee oder wird sie diskutiert? --Goldzahn (Diskussion) 05:44, 26. Jan. 2014 (CET) Hier ist das in deutsch zu lesen. Hoffman postuliert „kryoklastische Ströme“. Eine Mischung aus gasförmigen und festem CO2, Wassereis und Gestein. Meine Recherchen zeigen mir bisher, dass Hoffmans Theorie nicht aufgegriffen wurde. --Goldzahn (Diskussion) 06:38, 26. Jan. 2014 (CET)

Einladung zur Schreibwerkstatt nach Bonn

• Editathon oder auch Schreibwerkstatt zum Thema Weltraum im Rahmen der Veranstaltung GLAM on Tour "outerspace" mit der Bundeskunsthalle in Bonn vom 17. bis 18. Mai. Anmeldung für interessierte Wikipedianer noch möglich. --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 28. Apr. 2014 (CEST)

Leben auf dem Mars

Bin mir nicht sicher ob das Portal hier noch aktiv ist, aber falls doch, würde jemand mitmachen wollen beim Leben auf dem Mars Artikel basierend auf en-WP:Life on Mars ? Finds einfach schade das der Artikel dort sehr viel mehr hergibt als unser vergleichsweise sehr geringer Abschnitt unter Mars_(Planet)#M.C3.B6glichkeit_von_Leben, und der englische ist ja schon in recht vielen Sprachen verfügbar, da sollte Deutsch nicht fehlen ;) --Thyriel (Diskussion) 05:45, 16. Sep. 2014 (CEST)

Bin dabei! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:49, 16. Sep. 2014 (CEST)

Super :) Ich hab mal nen Importwunsch angelegt, wird aber sicher dauern da in der en-WP bereits mehr als 2k Versionen vorhanden sind --Thyriel (Diskussion) 16:54, 16. Sep. 2014 (CEST)

Ging ja doch ganz flott :) Benutzer:Thyriel/Life on Mars -- Kann sich gerne jeder beteiligen, wird sicher ein Weilchen dauern bei der Länge --Thyriel (Diskussion) 08:13, 17. Sep. 2014 (CEST)

Super! Ich habs schon mal auf der Portalseite unter "Neue und fehlende Artikel" eingetragen, um mehr Helferlein anzulocken. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:20, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nach reiflicher Überlegung hab ich mich aufgrund des Umfangs dazu entschieden einen ersten Artikelentwurf (basierend aus einer Mischung aus neuen Texten, Teilen aus Mars (Planet) und dem bereits Übersetzten in den ANR zu verschieben. In meinem BNR hab ich die vorherige Arbeitsversion für die Übersetzungs wiederhergestellt. Von dort kann nun einfach per copy & paste in den Leben auf dem Mars Artikel kopiert werden da dort die en Version importiert ist) - zusätzlicher Import von Mars (Planet) ist beantragt für die Lizenzrechte. --Thyriel (Diskussion) 00:39, 18. Okt. 2014 (CEST)

Verbesserungsvorschläge zum Portal

Da das Portal etwas eingefroren ist, wollte ich ein paar Vorschläge einbringen. (und dann die Frage: Lebt das Portalüberhaupt noch wirklich?) Zum einen fände ich es sinnvoll, den Abschnitt Beste Artikel mit den Icons für Exzellent und Lesenswert zu versehen. Das werde ich vielleicht mal versuchen (eigentlich kenne ich mich mit der Bearbeitung von Portalen und nicht so aus udn HTML auch nur Grundlagen ohne CSS). Da das Portal sehr klein ist, kann man im Gegensatz zu Portalen fast alles auf die Hauptseite packen. Ich möchte nun einige Verbesserungsvorschläge machen:

• der Artikel des Monats sollte jeden Monat verändert oder gestrichen werden (Valles Marineris = 8 Monate alt)
• Bessere Balance zwischen rechter und linker Seite (rechte steht über)
• Einbindung von Exellenten Bildern (wenn vorhanden)
• Überschrift Verwandte Portale passt nicht zum Inhalt

Besonders schön fände ich außerdem, wenn das Portal mehr zur Kordination von Verbesserungen im Themenbereich bieten würde. Ob man dazu in diesem Fall eine Unterseite machen müsste ist wegen der Größe des Portals fraglich. Dort könnte man dort nicht nur Neue und Fehlende Artikel (Frage: Ich habe die Fehlenden Artikel ergänzt, doch es wird nicht angezeigt. Woran liegt das?) sammeln, sondern auch vom Prinzip her wie in anderen Portalen auch [1] [2] Qualitätssicherungen, Löschkandidaten, Reviews, Bilderwünsche, Artikelkandidaturen oder verschiedene Wartungsbausteine sammeln und die Arbeit an diesen koordinieren. Schließlich sollte es auch Ziel sein die Lesenswerten und Exellenten Artikel zu vermehren.gearbeitet. Die Rechereche nach Dingen wie Wartungsbausteien lässt sich einfach durch Bots durchführen. Dafür könnte MerlBot verwendet werden. Weitere Ideen wären noch die Letzten Änderungen und Ungesichteten Artikel des Bereichs Mars sowie das Sammeln von für das Themengebiet wichtigen Vorlagen. Ich werde auch selbst versuchen im Portal mitzuarbeiten und micht als Projektmitarbeiter eintragen. MfG --MGChecker (Diskussion) 22:02, 1. Nov. 2014 (CET)

Einige weitere Vorschläge:

• Ich würde die Abfolge der Portalabschnitte verändern. So würde ich Mitarbeiter/innen vorzugsweise mit oben genannten Dingen in einen Unterseite Mitarbeit stecken, wenn nicht sollte es aber auf jeden Fall über Verwandte Portale (Titel falsch) stehen.
• Die Sektion Bemannter Marsflug würde eher unter Marssonden passen. (und braucht eine Einleitung)
• Wenn man Mars in der Fiktion auch auf die linke Seite bringt, hätte man dann eine schöne Gliederung zwischen links Themenübersicht und rechts andere Dinge, vorzugsweise in folgender Reihenfolge:
  • Artikel des Monats
  • Schon gewusst / Die besten Artikel
  • Die besten Artikel / Schon gewusst
  • Mitarbeiter/innen
  • Neue und fehlende Artikel
  • Verwandte Portale (Name falsch)
• Neue Artikel eher mit Bot pflegen, bei manuellem Eintragen bekommen wir wohl kaum alle zusammen
• Der Abschnitt Mars ist falsch formatiert
• Nebenbei, bei den Neuen und Fehelnden Artikeln wäre auch ein Abschnitt Erweiterungsbedarf nicht verkehrt (wie für Mars One, die ersten Menschen, die auf dem Mars landen werden haben so einen kleinen Artikel?)

MfG --MGChecker (Diskussion) 22:28, 1. Nov. 2014 (CET)

Wenn wir den Artikel des Monats beibehalten, könnte man entweder auf der Diskusssionsseite (hier oder der von der Unterseite Artikel des Monats) Ideen für den nächsten Monat sammeln oder 12 Artikel festlegen, die sich jedes Jahr wiederhoolen. Ideen dadür wären:

• Mars One
• Opportunity
• Mars Science Laboratory
• Mars Exploration Rover
• Mars Reconnaissance Orbiter
• Valles Marineris
• Olympus Mons (wäre auch eine Idee für schon gewusst: Der Olympus Mons ist der größte und höchste bekannte Berg im Sonnensystem.)
• Phobos
• Deimos
• Areografie
• (Geologie des Mars)
• Leben auf dem Mars
• Polkappen des Mars

Und schon hätte man zwölf. --MGChecker (Diskussion) 13:21, 2. Nov. 2014 (CET)

Als Portal sollte man außerdem daran arbeiten, die Artikel zum Thema MArs zu erweitern nund zu erstellen, spontan fällt mir dazu ein:

* Mars in der Fiktion

* Geologie des Mars

* ExoMars

* Mars One

MfG --MGChecker (Diskussion) 13:47, 2. Nov. 2014 (CET)

MGChecker, ich danke dir für deine Gedanken und Hinweise! Kann da eigentlich komplett mitgehen, was deine Vorschläge angeht. Die Programmierfähigkeiten fehlen mir da allerdings, bekomme nur die grundsätzlichen Dinge zufriedenstellend hin. Wir haben aber auch hier im Portal ein, zwei Leute die das können. Dürfen sich hier gern mal zu Wort melden bzgl. Umsetzbarkeit. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:10, 2. Nov. 2014 (CET)

Ich habe mal einen Einleitungstext für Bemannter Marsflug hinzugefügt. Außerdemm ist der Abschnitt Personen ist zu groß für seine verhältnismäßige Wichtigkeit. Man sollte ihn kürzen. --MGChecker (Diskussion) 17:15, 2. Nov. 2014 (CET)

Zum Artikel des Monats könnt ihr z. B. das System des Portal Physik übernehmen. Neue Artikel haben wir auch automatisch irgendwo. Der Rest sieht nicht nach Programmieraufgaben aus.

Ich wette, dass Mars One nicht "die ersten Menschen, die auf dem Mars landen werden" hat. Außer Medienpräsenz haben sie nämlich nichts, weder Geld noch Forschungsergebnisse. --mfb (Diskussion) 18:15, 2. Nov. 2014 (CET)

Die Art der Aufführung von Artikeln zum Thema ist außerdem sehr ungewöhnlich, eigentlich hat jedes Portal ein ähnliches (s. P:AST, P:RF, P:Physik). --MGChecker (Diskussion) 19:17, 2. Nov. 2014 (CET)

Ich habe Verwandte Portale aufgeteilt und das Ungleichgewicht etwas verbessert. Die Artikelliste sollten wir aber eigentlich wie in anderen Portalen nur als kurze Übersicht/Kategorienbaum einfügen. Ein langfristiges Ziel sollte auch noch sein, Die Portalabschnitte mit fixen Größen zu versehen, damit die beiden Spalten optisch gut harmonieren. Ein Schön gewusst gibt es außerdem in anderen Portalen nicht, sollte vielleicht entfernt werden. --MGChecker (Diskussion) 16:15, 4. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte mich - lange ist es her - im Portal Nahost ausgetobt und wirklich alles an technischen Spielereien untergebracht: Ausklappen, rotierende Lesetips und einen Kalender. Ich habe jetzt den Kalender hier im Artikel des Monats eingebaut. Das heißt, an einem bestimmten Tag wird ein Bild + Text angezeigt, welcher auf der Seite Portal:Mars/Monatartikel steht. Vorteil dieser Lösung ist, dass nicht für jeden Text eine eigene Seite angelegt werden muss. Gibt es keinen Eintrag für einen Tag, wird im Moment der Text "Ergänze bitte den Bilderkalender" angezeigt. Ich habe mir das so vorgestellt, dass Bilder aus Commons angezeigt werden plus einem Bildtext. Im Moment wird der alte "Artikel des Monats" morgen am 12. März angezeigt. Im Ergebnis kann man so für jeden Tag einen Eintrag anlegen. Da das viel zu viel wären, müsste man mit dem Ersatztext "Ergänze bitte den Bilderkalender"​ spielen. Vielleicht könnte man da einen konventionellen Lesetip oder mehrere unterbringen. Ideen, Kommentare? Ich selber werde in den nächsten Tagen noch damit etwas spielen und schauen ob ich da etwas zu wege bringe, das mir gefällt. Wenn nicht, setze ich es halt wieder zurück. --Goldzahn (Diskussion) 03:46, 11. Mär. 2019 (CET)

Jetzt ist der Standardtext ein zweites switch-Modul, das aber nur monatlich switched. Es gibt also monatlich wechselnde Texte aus dem 2. switch-Modul und täglich wechselnde aus dem 1. Modul. Ich glaube 12 Standardtexte und gelegentlich eingestreute Tagesartikel zu speziellen Ereignissen wären eine gute Lösung. Testen kann man den Code im Artikel Portal:Mars/Monatartikel wenn man die diversen includes am Artikelanfang für eine Vorschau entfernt und dann das angezeigt bekommt, was im Portal zu sehen ist. Aktueller Stand ist ein täglicher Artikel für heute und ein monatlicher Text für den März. Habe dann noch einen täglichen Text für den 19, Mai ergänzt. Das mit dem "more"-Link musste ich rausnehmen, weil die divs den Code störten. --Goldzahn (Diskussion) 11:04, 11. Mär. 2019 (CET)

Das Portal und die Mitarbeiterseite sind nun smartphone-tauglich. Dokumentation auf Portal:Mars/styles. --Goldzahn (Diskussion) 07:48, 18. Jun. 2019 (CEST)