Portal Diskussion:Soziologie/Archiv/2016
FYI: Wikipedia vs. Soziologie-Lexika
Ggf. von Interesse dieses OA-Paper:
- Jasmin Böcek-Schleking, Daniel Diekmann, Kathrin Diekmann. Das Ende klassischer Printmedien? Ein Vergleich soziologischer Einführungswerke und Lexika mit der Online-Enzyklopädie Wikipedia aus studentischer Perspektive. Soziologische Revue. Volume 39, Issue 1, Pages 3–12, ISSN (Online) 2196-7024, ISSN (Print) 0343-4109, DOI: 10.1515/srsr-2016-0002, January 2016, http://dx.doi.org/10.1515/srsr-2016-0002
Es handelt sich um den Bericht einer Befragung von Studierenden an der Uni Bochum aus dem vergangenen Jahr. Soziologische Wikipedia-Artikel wurden mit vier einführenden Lexika verglichen. Ergebnis: Wikipedia hat hinsichtlich der Qualität am stärksten polarisiert. ;) Alles weitere in dem Aufsatz.--Aschmidt (Diskussion) 23:28, 19. Jan. 2016 (CET)
Der Artikel Flexitarismus hat Startschwierigkeiten. Insbesondere scheint die Defintion des Begriffs umstritten. Vielleicht kann ja von Euch jemand dieses soziologische Phänomen noch etwas genauer ausarbeiten. -- 89.0.121.28 23:30, 23. Feb. 2016 (CET)
Gerade in der LD und bedarf falls er behalten wird wohl einer detallierten Review. Vielleicht hat hier ja jemand Interesse an der Thematik (sowie Zeit und Vorkenntnisse).--Kmhkmh (Diskussion) 08:55, 18. Jul. 2016 (CEST)
Dritte Meinung erbeten zum Artikel Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg
Im Artikel Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg gibt es seit ca. einer Woche einen Dissens darüber, ob wir den Artikel sowohl beim Lemma, als auch bei der Kategorisierung als "islamistischen Anschlag" werten sollen (es gab auch bereits einen Verschiebekrieg, der derzeit durch eine morgen ablaufende Verschiebesperre unterbunden ist; außerdem tobt eigentlich seit einer Woche durchgehend mehr oder weniger sporadisch ein Edit-War um die Kategorisierung "Islamistischer Anschlag"). Meine Argumente gegen eine solche Wertung habe ich auf der Diskseite bereits zahlreiche Male dargelegt. Leider gibt es aber eine Reihe an Benutzern, die vehement die gegenteilige Sichtweise vertreten. Die Diskussion ist inzwischen ziemlich festgefahren und dreht sich nur noch im Kreis. Vielleicht mögen sich ja noch ein paar andere Leute dazu äußern, insbesondere auch zu der Frage, wie enzyklopädische Arbeitsweise aussehen soll.
Relevante Diskabschnitte sind v. a. dieser, dieser und jener. Auch über die Thematik diskutiert wird dort und dort. -- Chaddy · D – DÜP – 21:03, 26. Jul. 2016 (CEST)
Frage: Ausschließlich negative Rezeption zum Patriarchatsbegriff?
Hallo, ist bitte nicht subversiv zu verstehen, vielmehr aufrichtig gemeint, vielleicht kann mir jemand zu jener Frage bitte weiterhelfen? --Swarmlost (Diskussion) 14:44, 17. Sep. 2016 (CEST)