Portal Diskussion:Türkei/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Türkei/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:T%C3%BCrkei/Archiv/2010#Thema_1

İzmir vs. Izmir

Wie sieht die Meinung der Kollegen aus? Ich würde in diesem Fall wie bei Istanbul auf die deutsche Schreibung plädieren. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:24, 3. Jan. 2010 (CET)

Ganz meine Meinung. Auch das Generalkonsulat schreibt „Izmir“ (links oben). -- Hukukçu ^Disk. 11:39, 3. Jan. 2010 (CET)

+1 -- Kpisimon 12:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 14:52, 16. Jan. 2010 (CET)

Informativkandidatur

Wollen wir es wagen? Ich bin dafür - SDB 12:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Wenn der Vorschlag von dir kommt, kann es ja nicht mehr schiefgehen ;-) Die Kandidatur läuft. -- Hukukçu ^Disk. 14:09, 16. Jan. 2010 (CET)

Auf in den Kampf...-- Kpisimon 14:34, 16. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 08:50, 1. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Türkei/Qualität

Kollegens, hilft doch mal einen alten Mann auf die Sprünge. Wie krieg ich einen Artikel da oben rein? Koenraad ^Diskussion 16:32, 16. Jan. 2010 (CET)

Das wird automatisch erledigt. Um welchen Artikel geht es denn? -- Hukukçu ^Disk. 16:55, 16. Jan. 2010 (CET)

"Händische QS" findet laut Mitarbeiterseite auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Türkei statt. Gruß - SDB 17:17, 16. Jan. 2010 (CET)

In der Regel findet ja eine Art Qualitätssicherung bei "Neue Artikel" statt. Wenn ich jetzt zufällig einen finde, wie kann ich bebausteinen, damit er den weg dahin findet. Den Unterschied zwischen WikiProjekt Türkei und Portal:Türkei habe ich noch nie verstanden. Koenraad ^Diskussion 19:01, 16. Jan. 2010 (CET)

Das Portal dient dem Einstieg, das Projekt dem Ausbau und der Verbesserung. Mit einem QS-Antrag oder Portal-/Projekthinweis erscheint der Artikel (irgendeine Kategorie mit Bezug zur Türkei vorausgesetzt) unter Qualitätssicherung. Alle anderen Artikel, die mit einem Wartungsbaustein versehen sind findest du hier. Davon sind, wegen dem begrenzten Platz, nur die Seiten mit Überarbeiten im Projekt aufgelistet. Der Rest ist über gesamte Arbeitsliste… erreichbar. -- Hukukçu ^Disk. 19:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Ansonsten bebausteinst du ihn wie immer und im Laufe von max. 24h (QS) bzw. 48 h (Wartung) schreibt ihn der Bot automatisch unter die richtige Rubrik. Die dem Bot zugrundeliegende QS-Arbeitsseite findest du im Übrigen hier. - SDB 20:05, 16. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 08:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Portal-Header

Da es bei der Kandidatur angesprochen wurde: wie würde folgender Header gefallen?

Hoşgeldiniz! Willkommen!

 Portal Türkei: Info

Portal

Mitarbeit

Galerie

Dieses Portal soll als Einstieg für türkeibezogene Themen in der deutschsprachigen Wikipedia dienen. Eine Übersicht über Baustellen, Autoren oder ähnliche Anfragen zu Artikeln bietet das WikiProjekt Türkei.

-- Hukukçu ^Disk. 16:17, 20. Jan. 2010 (CET)

 Pro -- Kpisimon 16:54, 20. Jan. 2010 (CET)

 Pro -- der von einigen kritisierte schwarze Balken ist zwar immer noch da und IMHO müsste dann die Flagge im Hauptartikel weg, aber ansonsten guter Vorschlag - SDB 17:42, 20. Jan. 2010 (CET)

Da wohl keine Gegenwehr mehr kommt (Koenraad?), habe ich den Header geändert. -- Hukukçu ^Disk. 21:31, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 08:51, 1. Mai 2010 (CEST)

WP:KALP - Informativdiskussion vom 16. Januar bis 31. Januar 2010 - Ergebnis: Informativ

Das Portal wurde im Mai/Juni 2009 komplett überarbeitet und war vom 6. bis 24. Juli 2009 im Review. Die Mitarbeitsseite wird von MerlBot und ein paar wenigen Mitarbeitern aktuell gehalten.  Neutral als Hauptersteller und Vorschlagender. -- Hukukçu ^Disk. 14:08, 16. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ, übersichtliche Struktur, sehr gutes Verhältnis von Fließtext und Links, insbesondere auch durch die Rubrikeneinleitungen, sehr aktive und aktuelle Betreuung, daher keinerlei Bedenken - SDB 14:43, 16. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ - Wirklich sehr schön gestaltet. Inhaltlich gut und aktuell.--Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 15:15, 16. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ - Ich vermisse zwar den Schnellzugang (u.a. zum Kategorienbaum, der in dem Bereich Mitarbeit versteckt liegt) und einen Artikel des Monats, ansonsten ist es ein wirklich schönes Portal... Glückwunsch! --Freimut Bahlo 18:09, 16. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ Gut und übersichtlich aufgebautes Portal zur Türkei. Als einstieg zu Artikeln zur Türkei bestens geeignet. --JvB1953 18:13, 16. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ Da ich das Portal sehr oft nutze, bin ich von seinem Aufbau sehr angetan und kann deshalb mit Überzeugung ja sagen, Servus --Reimmichl-212 14:13, 17. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ sehr informatives Portal --Alexandre Vallaury 14:35, 17. Jan. 2010 (CET)

•  keine Auszeichnung - ne, sorry. Aber die Texte, die da schon mal geschrieben sind, sind zum Großteil mieserables Deutsch. Über Anordnungen kann man auch streiten. Militär steht über dem Recht, Politik vor Geographie und Kultur? Einmal mehr macht mir die Verwechslung von Staat und Staatsgebiet angst, es gibt keine antike türkische Geschichte. Sport ist zusehr auf Mannschaftssportarten ausgerichtet, die Türkei ist aber (auch) ein Kraftsportverrücktes Land. Was macht eine einzelne Fecht-WM dort? Viele Kästen sind nur unzureichend gefüllt, dadurch entstehen unangenehme Lücken. Tut mir ja leid, aber das Portal Türkei ist gerade kein Vorzeigeportal. Marcus Cyron 13:07, 18. Jan. 2010 (CET)

„Miserables Deutsch“ könntest du ja auch selbst beheben(?). Die Anordnung ist so beabsichtigt. Angst musst du auch keine haben, da das Portal türkeibezogene Themen präsentiert. Welche Kästen hältst du für unzureichend gefüllt (Auflösung)? -- Hukukçu ^Disk. 13:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Geografie und Kultur weisen große Lücken auf. Und ich bin auch kein besonders guter Stilist. Marcus Cyron 14:02, 18. Jan. 2010 (CET)

Meinst du die größeren weißen Löcher bei einer 1024-Auflösung oder inhaltliche Lücken? - SDB 23:58, 18. Jan. 2010 (CET)

OK, danke. Mit den Lücken kann man es nicht jedem recht machen, leider. Was genau ist denn deiner Ansicht nach mies-erabel? -- Hukukçu ^Disk. 14:10, 18. Jan. 2010 (CET)

Fast alle zusammenhängenden Texte wirken bestenfalls peinlich - oder tun beim lesen sogar weh. Ich würde empfehlen, hier Jemanden heran zu ziehen, der stilistisch gut ist. Marcus Cyron 19:56, 18. Jan. 2010 (CET)

In diesem Fall muss ich Marcus Cyron recht geben. Vor lauter Freude darüber, dass es überhaupt Fließtexteinleitungen für die Rubriken gibt, habe ich sie mir nicht genau genug durchgelesen. Ich hoffe, es liest ein guter Stilist mit, der hier Abhilfe schaffen könnte. - SDB 22:23, 18. Jan. 2010 (CET)

Die Kritik ist mieserables Deutsch ist nicht gerechtfertigt und sehr unpassend. Ich konnte weder grammatische noch typografische Fehler ausmachen, habe aber doch 2-3 stilistische Makel verbessert.--Minnou GvgAa 09:19, 19. Jan. 2010 (CET)

"Miserabel" ist tatsächlich zu hart, bezog sich IMHO auch nicht auf Typografie und Grammatik, sondern nur auf den Stil. Es gibt (gab) wirklich einige kritische Stellen. Eine habe ich geändert, du jetzt weitere. Einige sind noch offen:

• ist auch das heutige kulturelle Angebot auf allen Gebieten reichhaltig klingt ein bißchen stark nach Werbebroschüre.
• Neben dem Straßenverkehr ist auf Grund der Lage der Türkei an drei Meeren der Schiffverkehr von großer Bedeutung. scheint mir ein wenig holprig.
• Die Türkei ist mit 4,5 Mio. Gästen jährlich eines der Hauptreiseziele der Deutschen. Wir sind zwar die deutschsprachige Wikipedia, aber in der Einleitung vom Portal interessieren sicherlich nicht nur die Deutschen.
• Dabei bietet die Türkei vielfältigste Möglichkeiten, z. B. Ski, Golf, Trekking und Festivals. zu werbend.

Ansonsten sind die Einleitungen jetzt IMHO im Rahmen. - SDB 14:10, 19. Jan. 2010 (CET)

Das letzte hab ich ganz rausgenommen, ist nicht nötig, eins (Verkehr) noch geändert, das "reichhaltige kulturelle Angebot" ist noch etwas unschön, aber mir fällt (noch) nichts besseres ein. Ich meine, im Gegensatz zu Artikeln darf ein Portal schon - in Maßen - werbend klingen, es soll ja das Interesse am Thema wecken. Grüße -- Kpisimon 18:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mich auch schmunzelnd an einen Reiseprospekt erinnert, störte mich aber nicht weiter daran. Die explizite Nennung der Deutschen grenzt allerdings an POV.--Minnou GvgAa 22:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Portal Türkei mit IE 6, SP3

Mit welchen Browsern habt ihr getestet? Bei mir sieht es so aus, der Reiter Portal ist komplett schwarz, und wie Willkommen aussieht, zeigt der Screenshot. Hinweis => Auf meinem (und sehr vielen anderen) Firmenrechnen sind andere Browser verboten. Ich persönlich warte auf Windows 7, und auf den dort vorhandenen Kompatibilitätsmodus zu XP. Damit wird der IE 6.0 wohl noch Jahre weiter benutzt werden. Gruss --Nightflyer 23:44, 18. Jan. 2010 (CET)

Also mit Mozilla Firefox funktionieren alle gängigen Auflösungen zwischen 800 und 1280 einwandfrei. Da ich im Moment über keinen IE verfüge, habe ich ihn auch nicht getestet. Also danke für den Hinweis, da muss wohl noch nachgebessert werden. Ist ja noch ein wenig Zeit. - SDB 23:54, 18. Jan. 2010 (CET)

Sowohl mit dem aktuellen MSIE als auch mit Firefox habe ich keine Probleme bei der Darstellung (1280×800; 1650×1050). -- Hukukçu ^Disk. 08:44, 20. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: der schwarze Balken taucht ab Version 7 des MSIE nicht mehr auf. -- Hukukçu ^Disk. 00:15, 21. Jan. 2010 (CET)

•  keine Auszeichnung Nee bei dem schwarzen Balken und dann drei Bildern in Farbe und eines in schwarz-weiß, wobei man noch nicht mal weiß was dargestellt wird, wenn man mit dem Cursor rüberfährt, erzeugt das bei mir einen lieblosen Eindruck. Warum das Militär so weit kastenmäßig oben steht, noch vor der Geographie des Landes, leuchtet mir nicht ein. --Armin P. 20:19, 19. Jan. 2010 (CET)

Warum ein historisches Schwarz-Weiß-Bild mit Atatürk nicht neben farbige Bilder setzen kann, weiß ich zwar ehrlich gesagt nicht, aber das Problem mit der Bildbeschriftung habe ich gelöst. - SDB 00:20, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich habe nicht geschrieben, dass man kein historisches Bild von Atatürk dort reinsetzen darf. Der Eindruck an sich ist lieblos. Das Problem mit der Bilbeschriftung ist nur bedingt gelöst. Im Portal Russland hatte ich, wenn ich mit dem Cursor auf ein Bild war, den Bildtitel gesehen, jetzt sehe ich eine Zusammenfassung der ganzen Galerie. Abgesehen davon, so lange das Militär in einem Überblick zu einem Land eine zentrale Rolle einnimmt, noch vor Kultur und Geographie steht und man unten neben den Kasten Sport eine riesige weiße Lücke hat, gibts halt von mir keine Auszeichnung. --Armin P. 09:50, 20. Jan. 2010 (CET)

Die Anordnung der Kästen hat – neben Platzgründen – hauptsächlich realitätsbezogene Gründe, die auf diese Weise dargestellt werden. Das Militär nahm und nimmt Einfluss sowohl auf die Politik als auch auf die Gesetzgebung des Landes. -- Hukukçu ^Disk. 11:03, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich hoffe dir ist nicht entgangen, dass es sich um ein Bild aus vier Bildern handelt. Die Vorgehensweise hat durchaus ihre Berechtigung und Vorteile gegenüber aneinandergereihten Bildern, weil ein zusammengefügtes Bild auflösungsneutral ist, spricht bei <800er Auflösungen nicht dazu führt, die Bilder untereinander zu setzen. Die genauen Bildtitel erhältst du natürlich weiterhin, wenn du auf das Gesamtbild klickst. Dort stehen die Infos zu den Einzelbildern. Man kann nicht alles haben im Leben und man kann es wohl auch nicht allen Recht machen. ;) - SDB 19:11, 20. Jan. 2010 (CET)

 Informativ sieht gut aus, prima. nur das wiki:nachschlagen oben sollte man vielleicht weglassen, es sieht unschön aus und ist das erste was man sieht. das macht das ganze aber nicht weniger informativ ;-) -Segelboot polier mich! 15:05, 20. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ Informativ und übersichtlich Koenraad ^Diskussion 05:55, 23. Jan. 2010 (CET)

In Absprache mit Cherubino sowie Anitagraser und Meisterkoch werte ich das Portal gemäß der großen Mehrheit der Votanten als informativ aus, mit der Bitte an die Portalbetreuer die von Cherubino und mir noch benannten "kleineren Fehler" im Auge zu behalten. - SDB 17:34, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 08:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Istanbul#Städtepartnerschaften

Die Seite http://www.ibb.gov.tr/tr-TR/kurumsal/Pages/Kardes_Sehirler.aspx ist wohl der beste Beleg dafür. Ich verstehe türkisch nur maschinenhaft bzw. vokabelweise, vielleicht mag sich jemand die Seite (v.a. die verschiedenen Überschriften) kurz anschauen & den Istanbul-Artikel entsprechend verändern. Danke & Gruß, Hæggis 20:56, 5. Nov. 2010 (CET)

 Ok -- Hukukçu ^Disk. 23:28, 5. Nov. 2010 (CET)

thx :-) Hæggis 18:16, 6. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 23:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Was geschah im…?

Was haltet ihr von der Einbindung einer „Was-geschah-Box“ unter dem Bild des Monats? Hier habe ich etwas vorbereitet. -- Hukukçu ^Disk. 19:32, 3. Jan. 2010 (CET)

Hervorragende Idee! Wenn Du's jetzt noch technisch passend hinkriegst....Bei mir ist übrigens (1680*1050) das Feld "Verkehr und Wirtschaft" nicht mal zur Hälfte ausgefüllt, könnte also so wie "Sport" und "Tourismus" in der Höhe halbiert werden, aber das mag auf anderen Bildschirmen natürlich ganz anders aussehen. Grüße -- Kpisimon 10:25, 4. Jan. 2010 (CET)

Bei Verkehr und Wirtschaft könnte man ja noch Recht einfügen. Wollte ich schon lange drin haben ;-) -- Hukukçu ^Disk. 13:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, das geht sonst unter, wenns auf alle möglichen Boxen verteilt ist. Mach ma! -- Kpisimon 13:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mich mal daran versucht. Meinungen? -- Hukukçu ^Disk. 15:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Mir gefällts. Bei mir ist jetzt zwar in der Türkei-Box (links vom Bild) mehr als die Hälfte weiß, aber wie gesagt, das kann bei anderer Auflösung wieder ganz anders aussehen. Allen kann mans nicht recht machen. Grüße -- Kpisimon 16:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch einen Halbsatz zum Osm. Reich hinzugefügt. Ist die Lücke noch sehr groß bei dir? -- Hukukçu ^Disk. 16:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Guckst Du -- Kpisimon 16:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Meine Zustimmung habt ihr. Gruß Koenraad ^Diskussion 17:06, 4. Jan. 2010 (CET)

So extrem ist der Abschnitt bei mir nicht. Ich arbeite gerade am Laptop (1280*800). Ich sehe mir das nächste Woche, wenn ich wieder zu Hause bin, auf meinem Desktop-PC an. Ich denke, dass wir uns dann bald an eine Kandidatur wagen können. Die Auszeichnung dürfte zu mehr Beachtung führen. -- Hukukçu ^Disk. 17:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich könnte mir denken, dass es bei einem hochformatigen BdM noch extremer wird, und das wird bei einer Kandidatur bestimmt beanstandet. Beim letzten Review wurde IIRC auch die Breite der gesamten Seite moniert, aber ich weiß beim besten Willen nicht, wo man noch was schmaler machen könnte. Vielleicht kommen ja noch andere Ideen. -- Kpisimon 18:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 23:34, 11. Nov. 2010 (CET)

Rettungsbedarf?

Bestehen bei dem Artikel Armenischer Terrorismus Rettungsmöglichkeiten? Wäre doch schön, wenn man ein heikles Thema vernünftig hinbekommt. Koenraad ^Diskussion 14:26, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 00:33, 12. Nov. 2010 (CET)

Bitte um Bild-Hilfe

Hallo. Ich würde gerne dieses Bild nach Commons übertragen, um es in den Artikel Can Atilla einzubinden. Laut der dortigen Beschreibungsseite ist das Bild per OTRS freigegeben worden. Jedoch klappt bei mir das automatische Verschieben per CommonsHelper nicht, denn dort heißt es, das Bild hätte keine gültige Lizenz. Kann vielleicht jemand, der des Türkischen mächtig ist, überprüfen, was denn nun an den Lizenzinfos nicht stimmen soll? Eigentlich steht ja dort, soweit ich verstehen kann, ein GNU-Baustein... --S^[1] 22:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Der Lizenzbaustein entspricht diesem. Dürfte m.E. keine Probleme geben. -- Hukukçu ^Disk. 00:43, 5. Feb. 2010 (CET)

Hatte ich eigentlich vermutet. Völlig unverständlich, wieso der CommonsHelper versagt; muss ich wohl manuell machen. Danke dir für die prompte Antwort. --S^[1] 01:12, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 23:37, 11. Nov. 2010 (CET)

Hilfe für Kartenwunsch

Hallo! Ich bastle gerade an einem Kartenwunsch an die Kartenwerkstatt, der die Berge in der Liste der Berge in der Türkei thematisiert! Das gestaltet sich zuerstmal alles sehr schwierig, da kaum Material über Existenzen diverser Berge vorhanden ist! Ich halte mich fast ausschließlich an der Türkeikarte der Geographischen Fakultät der Universität Ankara und an "Geographie der Türkei" von Avrupa Reisen. Da es nun eine deutsche Karte werden soll versuche ich nat. auch so gut wie möglich zu übersetzen...nur hier bräuchte ich vllt. eure hilfe, denn was genau heißt was: dağları mit Gebirge ok gut, aber dann scheitere ich z.b. an der unterscheidung zw. dağları vs. dağı vs. dağ (heißt berg soweit ich weiß...wird aber auch für kleinere bergketten verwendet!) Ein problem finde ich auch, dass die Lemmata in der de:WP sehr uneinheitlich sind, einmal türkisch (z.b.: Amanos Dağları), dann deutsch (z.b.: Munzur-Gebirge) ... bei den Seen ist das gleiche Problem: einmal Tuz Gölü und einmal Vansee! Ich möchte es einheitlich machen, muss mich also für eine Variante entscheiden...mich würde auch interessieren welche ihr für besser haltet! Danke! Lg, --Rosso Robot 15:54, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rosso, ich hatte Kures Kartenwunsch noch nicht mitbekommen, sonst hätte ich mich schon mal gemeldet. Ich hatte mir vor einiger Zeit sehr leichtsinnigerweise vorgenommen, bei den türkischen Bergen etwas Ordnung zu schaffen, und musste inzwischen feststellen, dass das einer Lebensaufgabe nahe kommt. Zum ersten, weil etliche Bergnamen, z. B. Karadag (Schwarzer Berg) oder Aladag (Bunter Berg) in TR zig-mal vertreten sind, zum anderen, weil etliche Berge (wie übrigens auch die Flüsse) mehrere verschiedene Namen haben. Außerdem ist die Auswahl der Berge, zu denen Artikel existieren genauso wie die Auswahl in der Liste sehr willkürlich. Deshalb habe ich erstmal nur versucht, die Liste in eine brauchbare Form zu bringen. Die Karte der Uni Ankara ist mir nach längerer Suche (mit Hilfe von anderen) als die zuverlässigste Quelle untergekommen, nach der ich mich nun auch so weit wie möglich gerichtet habe. Bei den Namen ist, wie ich das sehe, bis jetzt nach der in D bekanntesten Form vorgegangen worden, was ich auch (WP:NK) für sinnvoll halte. Das angeführte Munzur-Gebirge werde ich, wenn kein Widerspruch kommt, noch nach Munzur Daglari verschieben, aber z. B. das Pontisches Gebirge sollte man mMn so lassen, genau wie das Taurusgebirge, die Toros Daglari sucht hier kein Mensch. Auch den Ararat (Agri Dagi) und dem Mykale würde ich so lassen, beim Ida-Gebirge (Türkei) bin ich mir noch unschlüssig. Mit den beiden Nemruts, Nemrut (Berg) und Nemrut (Vulkan), bin ich nicht sehr glücklich, aber da hat auf den dortigen Disk-Seiten schon eine ellenlange Diskussion stattgefunden. Vielleicht äußert sich ja noch jemand zu den letzteren?

Nichtsdestoweniger werde ich auch weiter versuchen, hier bisschen mehr System reinzukriegen, aber das kann noch eine ganze Weile dauern. Vielleicht kriege ich ja von Portalseite noch etwas Unterstützung, es fehlen noch reichlich Artikel und die vorhandenen sind teilweise auch eher na ja!? Jedenfalls würde ich mit einer Übersichtskarte schon noch etwas warten, bis die Auswahl (in der Liste) repräsentativer ist. Wenn erstmal eine brauchbare topographische Karte als Grundlage da wäre, wäre das doch schon ein guter Schritt voran. Soweit erstmal mein Senf, Grüße -- Kpisimon 18:29, 5. Feb. 2010 (CET)

Ok! Die topographische Grundkarte, also eine Türkeikarte mit Schummerung, Gewässern und Gradnetz wäre bereits erstellt! Ich hätte mich daran gemacht die Gebirge und Berge zu verorten! Kartentechnisch ist es aus meiner sicht aber sehr problematisch, die beschriftung uneinheitlich zu halten! also Großer Arat und Amanos Dağları in einer Karte, deshalb hier auch die frage hier! Ja, dann werde ich noch etwas zuwarten! Danke für deine ausführliche antwort! Lg, --Rosso Robot 19:03, 5. Feb. 2010 (CET)

Nee, ich hab mich falsch ausgedrückt, meine Namens-Einlassungen bezogen sich auf Artikel und Lemmata, nicht auf Deine Karte. Da bin ich nicht so firm, wie das üblicherweise gehandhabt wird, eine Übersetzung von bspw. Hasan Dağı mit Hasan-Berg oder Karadağ mit Karaberg fände ich allerdings auch problematisch. Gefühlsmäßig würde ich da für durchgängig türkische Namen plädieren, aber da gibts in der Kartenwerkstatt sicherlich Leute, die sich damit besser auskennen. Aber wenn Du übersetzen willst: Dağlar(ı) ist schlicht die Mehrzahl von Dağ(ı), wird aber im Türkischen im Sinn von "Gebirge" gebraucht (das "ı" ist nur ein Possessiv-Affix, kümmer Dich nicht drum). Grüße -- Kpisimon 19:42, 5. Feb. 2010 (CET)

So, Rosso, ich meine, wenigstens die Liste ist jetzt soweit, dass Du sie als Grundlage nehmen könntest. Zumindest die 3000er sind (ohne Garantie) einigermaßen vollständig und von den anderen wichtigen Gebirge (unter 3000) sollte zumindest der Gipfel drin sein. Wobei die Auswahl der "wichtigen" natürlich immer subjektiv ist, aber irgendeine Auswahl muss man treffen, sonst ist es ein Fass ohne Boden. Wenn nicht noch von anderer Seite Widerspruch kommt, wäre das Kartenprojekt von mir aus freigegeben. Grüße -- Kpisimon 18:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Mühe, habe deine arbeit gestern schon gesehen...super! und wünschte ich hätte nicht schon gestern mit dem einzeichnen angefangen! ;)... einige fragen/ungereimtheiten hätte ich noch, die mir aufgefallen wären beim einzeichnen:

1. Daz Dağı (in der Liste) vs. Boz Dağ (in der Karte bei der beschriebenen Gegend ebenfalls mit mit 2.240m Höhe)
2. Aydin Dağları (in der Liste) oder Aydin Dağı (in der Karte), oder ist das egal?
3. Wo "beginnt" der Euphrat? Im Artikel: "[Die Quellflüsse] vereinen sich an der Keban-Talsperre […] zum Euphrat."; In der Karte und auch bei anderen Quellen, beginnt der Euphrat weitaus östlicher...etwa bei Tercan.

mehr fallen mir derzeit nicht ein! erste version der karte sollte noch am Wochenende fertig sein!! Lg, --Rosso Robot 21:42, 11. Feb. 2010 (CET)

Zu 1. Der Bozdağ in Hatay heißt auf manchen Karten auch Daz Dağı, habs dementsprechend geändert.

Zu 2. Ich sehe in der Liste und in der Karte nur Aydin Dağları (nördlich des Büyük Menderes). Leider kriege ich nicht raus, wie der mit 1831 m eingezeichnete Gipfel heißt.

Zu 3. Ich fürchte, da haben sich schon ganz andere Leute die Köpfe heiß geredet, welches der Euphrat/Firat ist, welches die Quellflüsse und wo welcher davon anfängt und aufhört. Wenn Du dann noch bedenkst, dass die meisten Flüsse in der Türkei auf ihrem Weg von der Quelle zur Mündung manchmal zehn verschiedene Namen haben, weißt Du, warum ich Dir darauf keine verbindliche Antwort geben kann. Grüße -- Kpisimon 13:23, 12. Feb. 2010 (CET)

PS: Ich hab da noch eine Karte gefunden in der "Wissenschaftlichen Länderkunde Türkei" von Hütteroth [1]. Dort treffen sich die beiden Quellflüsse auch im Keban-Stausee und heißen schlicht Westlicher und Östlicher Euphrat. -- Kpisimon 13:27, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke, Mal meine vorläufige Endversion vorgestellt bei Wikipedia:Kartenwerkstatt#Berge der Türkei! Lg, --Rosso Robot 13:51, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 00:34, 12. Nov. 2010 (CET)

Neue Artikel

Die Liste sollte in Zukunft von Benutzer:MerlBot gepflegt werden. Mal schauen, ob's klappt. -- Hukukçu ^Disk. 02:12, 11. Apr. 2010 (CEST)

Woran erkennt der denn den Türkeibezug? Müssen wir eine bestimme Kategorie hinzufügen? arved

An den Kategorien. Hier, hier sowie hier ist der Bot bereits seit längerem erfolgreich aktiv. -- Hukukçu ^Disk. 11:46, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm, ich habe bei "Einstellungen" die Bots von meiner Beobachtungsliste verbannt. Ich weiß nicht, wie viele das so machen, aber ich werde dann doch etliche neue Artikel verpassen. Was nichts heißen soll Koenraad ^Diskussion 08:46, 11. Apr. 2010 (CEST)

So richtig wach ist der Bot anscheinend nicht. Grüße -- Kpisimon 11:03, 14. Apr. 2010 (CEST)

Scheint so. Wir können ja weiterhin auch per Hand eintragen und der Bot, wenn er denn anspringt, trägt dann Artikel ein, die wir übersehen. -- Hukukçu ^Disk. 12:32, 14. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem! Übrigens, weißt Du, welchen Sinn die Doppelpunkte vor den Lemmata haben, die der Bot einfügt? -- Kpisimon 12:42, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich dachkte, dass damit Kategorien eingefügt werden, aber das scheint er nicht zu machen. -- Hukukçu ^Disk. 12:55, 14. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt hab ich ihn geweckt. -- Kpisimon 14:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 23:38, 11. Nov. 2010 (CET)

Diskussionsseiten

Hallo zusammen! Ich habe jedesmal, wenn ich der TR-Mafia irgendwas sagen (oder fragen) will, das Problem, dass ich nicht weiß, wo ich es hinschreiben soll, letztlich lande ich dann doch meistens wieder auf der Disk vom Bashi. Wir haben diese Seite, dann die Projekt-Disk und auch noch die Werkstatt-Seite. Was würdet Ihr davon halten, wenn wir die drei Seiten zusammenlegen würden, ich sehe keinen rechten Sinn darin? Also so, dass, egal wo man auf den "Diskussion"-Reiter klickt, man immer auf derselben Seite landet. Ich weiß zwar nicht, wie das geht, aber da vertrau ich ganz auf unseren Neu-Admin, in sowas ist der perfekt. Zum Abgucken: Portal:Archäologie Grüße -- Kpisimon 13:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Genau, wozu haben wir den gewählt? Vielleicht per Redirects? Koenraad ^Diskussion 21:16, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 00:17, 12. Nov. 2010 (CET)

Siir Eloglu und Şiir Eroğlu

Vielleicht könnte mal jemand mit Ahnung überprüfen, ob das wirklich zwei verschiedene Personen sind? Und wenn ja, welche von beiden in dem Film Happy Birthday, Türke mitgespielt hat, beide doch sicherlich nicht? Danke und Grüße -- Kpisimon 18:52, 24. Sep. 2010 (CEST)

Sind zwei Personen. Erstere ist wohl Schauspielerin. -- Hukukçu ^Disk. 00:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 00:44, 12. Nov. 2010 (CET)

Löschantrag Halef

Hallo ein Hinweis auf den Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/25. Mai 2010#Halef. Halte es für notwendig, den Artikel mit Quellen zu belegen, wofür Türkischkenntnisse notwendig zu sein scheinen, --Rosenkohl 10:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 00:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Artikelwunsch und Vorschlag

Die İmam-hatip-Gymnasien wären ein interessantes Lemma. Hat jemand Zeit, Material und Lust? Koenraad ^Diskussion 20:28, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich denke, das ist ein zu großes Thema für einen Alleingang. Für so einen Artikel würde ich eine Gruppenarbeit vorschlagen, wobei ich gerne in Aussicht stelle, dann dabeizusein. --77.186.74.233 20:38, 12. Jan. 2010 (CET)

Noch einen: Devrimci Karargâh. Das bringt mich auf eine Idee. Bislang werden die Artikelwünsche automatisch ermittelt, wenn ich das richtig verstehe. Könnte man das nicht um eine Kreativabteilung erweitern. Wo jeder Ideen eintragen kann? Gruß Koenraad ^Diskussion 04:05, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 03:46, 19. Nov. 2010 (CET)

Portal-Orden

Einige Portale vergeben Orden für „herausragende Leistungen“ (siehe Kategorie:Portal-Orden). Sollten wir auch eine Auszeichnung einführen? -- Hukukçu ^Disk. 12:28, 6. Mär. 2010 (CET)

gute Idee --77.185.37.144 21:16, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 03:47, 19. Nov. 2010 (CET)

Gaziantep (Provinz) und Turkstaat

Es ist schade, dass das Wikiprojekt Türkei so gut wie gar keine Mitarbeiter mehr hat. Ich versuchs trotzdem, da es Probleme mit Koenraad gibt:

In Gaziantep (Provinz) wird behauptet, der kurdische Name dafür sei Dilok. Diese Information ist nicht belegt und falsch. Koenraad hat auf der Diskussionsseite trotz zahlreichen Stellungnahmen keinen Beleg nennen können. Der Encyclopaedia of Islam - Artikel gibt an, dass Doliche heute Dülük heißt. Dass die gesamte Provinz Gaziantep Dilok heißen solle, ist eine Falschinformation. Darauf geht Koenraad nicht ein, dass es keine Belege gibt und die Belege, die es gibt, ihm widersprechen.

In Turkstaat definiert er nur eine Teilmenge der Turkstaaten als Turkstaaten. Neben Aserbaidschan ist auch die Türkei aus seiner Sicht kein Turkstaat. Warum er das macht, ist mir rätselhaft. Ist aus seiner Sicht Türkisch keine Turksprache? oder ist der Großteil der Bürger der Türkei kein Turkvolk? Stellen aus Koenraads Sicht die Kurden die Mehrheit in der Türkei? Fragen über Fragen. Selbstverständlich hält er sich mit klaren Antworten verdeckt. Es ist so einiges im Unklaren. Es gab mehrere Vandalismusmeldungen, die letzte bedeutende war diese hier. Koenraad hat dann aber einfach abgewartet, bis keine Admins mehr drauf schauten, um dann ohne neue Argumente wieder seine Version in den Artikel zu setzen, in der Hoffnung, ich sei mittlerweile weg. Alle wichtigen Quellen wie Karl Steuerwald hat er gelöscht, er möchte lediglich auf einen unbekannten Doktoranden namens Efe Caman verweisen, der bei genauem Hinsehen seine abstruse These auch nicht belegt. Ich bitte darum, dass sich einige in die Quellen einlesen. Seit Koenraads letztem Revert sind die Quellen mittlerweile leider nur noch in der Versionshistory zu finden oder im Archiv der Diskussionsseite. Es sind also zwei Fälle, bei denen die Quelle Koenraad ist. Das verstößt klar gegen Wikipedia:Belege. Die verbreiteten Falschinformationen können imho so nicht stehen bleiben, ich brauche "Mitlesende". Bis bald. --77.186.106.64 14:35, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde es auch seltsam, dass die Kurden Antep beleglos Dîlok nennen. Sollte man allesamt mal zum Kurdischkurs schicken. Bei Turkstaat hast du offenbar nicht auf die Einzelnachweise geachtet und auf den jeweiligen Stand der Diskussion. Einfach noch einmal lesen. Zur Beachtung hier die Bandbreite der Beleidigungen, die die IP ausstößt und hier die (vermutlich unvollständige) Anzahl der Sperren, die sie kassiert hat. Den gewünschten Umgang mit kurdischen Städtenamen hat er uns schon mal vorgemacht.[2] Gruß Koenraad ^Diskussion 17:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mitbekommen, dass du eine Hetzseite gegen mich führst, du scheinst ja sehr stoltz darauf zu sein, da du immer wieder auf sie verweist. Du hast da einfach jede mögliche IP eingefügt, die meiner ähnelt und möchtest mir damit alles mögliche unterschieben, da du auf der VM bekanntlich von anderen Admins fertiggemacht wurdest, und dich gar nicht mehr anders zu wehren weißt, als durch eine Hetzseite, die alle IPs sammelt, die mit 77 anfangen. Lesetipp Internet Protocol. Hinter einer IP stecken Hunderttausende Menschen. Zum "gewünschten Umgang": da stimmt ja nicht mal der ISP-Provider mit meinem überein. Wie soll das gehen, dass ich er sein soll? Glaubst du, ich wechsle täglich meinen Internetanbieter? Daran sieht man ganz einfach, dass deine Seite nur eine Hetzseite ist, mit der du deinen "Krieg" gegen mich fortführen willst.

Für die normalen Mitarbeiter: Koenraad möchte mich hier nur mundtot machen, um alle Türkei-Artikel zu beherrschen und nach seinen Vorlieben abzuändern. Das verdeutlichen insbesondere diese beiden Fälle, die hier gerade vorliegen.

Man sieht daran, dass Koenraad im Fall der Turkstaaten angesehene internationale Wissenschaftler aus den Artikeln löscht oder sie als "Exoten" darstellt, türkische Quellen schon gar nicht akzeptiert, und im Fall von Gaziantep (Provinz) kann er dagegen keinen einzigen international renommierten Wissenschaftler nennen, im Gegenteil legt er dort nur die kurdische Wikipedia als "Quelle" vor, mehr bleibt ihm auch nicht übrig, sonst müsste er auf PKK-Seiten zurückgreifen.

Und in beiden Artikeln herrscht Koenraads Gesinnung: in Gaziantep (Provinz) steht, es hieße kurdisch Dilok - ohne einer einzigen internationalen Quelle, und nur anhand der kurdischen Wikipedia als "Quelle" - , und in Turkstaat definiert Koenraad nach seinen persönlichen Vorlieben die Turkstaaten - mittels Unterdrückung internationaler anerkannter Quellen und unter Diskreditierung türkischer Quellen.

Aus meiner Sicht ist das nicht hinzunehmen, dass im Bereich Türkei persönliche Standpunkte von Koenraad die Artikel beherrschen und die Lehrmeinungen missachtet werden sollen. --77.185.10.87 18:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 04:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Dîlok

Schade, dass seit Koenraads alleiniger Beherrschung der Türkei-Artikel, keiner mehr den Nerv hat, an Türkei-Artikeln zu arbeiten, um nicht an feindselige Trolldiskussionen mit Koenraad zu geraten. Die neueste Aktion von Koenraad kann man hier sehen. Wissenschaftliche Quellen werden ganz offen missachtet, Diskussionen ignoriert, private Webseiten als reputable Quellen verkauft und durch einen befreundeten Admin wird die Koenraadsche Falschversion zementiert. Der falschen Weiterleitung von Dîlok nach Gaziantep, die Koenraad höchstpersönlich angelegt hatte, rannte wieder einmal Rolf H. zur Unterstützung. Koenraads falsche Version soll ohne Teilnahme an der Diskussion:Dîlok durchgesetzt werden. Das gleiche Spiel hatten die beiden "Freunde" auch schon bei Turkstaat gespielt. Rolf H. sperrte den Artikel, indem er einfach Koenraads Äußerung abschrieb. Koenraads Meldung und Rolf H.'s "Sperrbegründung". Sollte überhaupt noch jemand am Projekt Türkei arbeiten wollen und das hier lesen, bitte an der Diskussion oder am EW teilnehmen. Koenraad glaubt so langsam, völlige Narrenfreiheit zu haben und in Ruhe alle Türkeiartikel kurdisieren zu können, wenn ich immer nur allein gegen ihn argumentieren muss. Unbeteiligte Admins erkennen zwar das Problem mit Koenraad, aber für mehr reicht es nicht, da sie nun auch nicht gerade viel Türkei-Kenntnisse besitzen, um gegen Koenraad effektiver vorgehen zu können. Die, die Türkei-Kenntnisse haben, waren einst in diesem Portal. --77.186.68.46 22:32, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 04:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Sprechwunsch für Yazılıkaya

Ich reiche diese Bitte einfach mal weiter hierher, ich habe nicht die geringste Ahnung, wie man sowas machen könnte, aber zumindest Muttersprachler sollte es hier ja geben. Grüße -- Kpisimon 19:16, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 23:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Flughafen Elazığ

Ich spreche kein Türkisch und habe deshalb eine Bitte an euch. Könntet ihr vielleicht ein paar Infos aus der türkischen Version des Artikels Flughafen Elazığ und dessen Quellen in die deutsche Ausgabe einfügen. Im Voraus schon einmal Danke.-- Pristina-Red mit mir ... 18:51, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte des Antragstellerswingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:34, 5. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Elif Shafak

Bitte um Beteiligung an der Diskussion über das Lemma zur Person Elif Şafak. In ihrem Pass steht sicher nicht Shafak ;). -- Alexandre Vallaury 18:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad ^Diskussion 06:40, 6. Apr. 2011 (CEST)

Senir

Artikel aus der allg. QS, dort nicht weitergekommen, bitte ausbauen, ggf. Infobox, Geschichte, Geologie usw., danke --Crazy1880 11:19, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 18:40, 20. Apr. 2011 (CEST)

Muharrem Ertaş

In der QS gestrandet – scheint nicht unrelevant zu sein, aber im Netz finden sich fast nur Infos auf Türkisch. Vielleicht findet sich hier jemand, der dem Artikel helfen kann? --Mushushu 19:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

Yerelnet

Ich glaube, http://www.yerelnet.org.tr/ wurde umgestrickt, so dass kein einziger Link mehr stimmt. Wie ich das sehe, sind mehr als 100 Seiten betroffen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblink-Suche&target=http%3A%2F%2F*.yerelnet.org.tr%2F&limit=500&offset=0. Wenn ich mal Muße habe, mach ich mich an die Arbeit. Vielleicht kann einer der Mitlesenden mithelfen. Gruß Koenraad ^Diskussion 21:03, 4. Okt. 2010 (CEST)

Scheiße, haben die nix besseres zu tun? Ich fange die Liste von hinten an. Grüße -- Kpisimon 12:04, 5. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

Karapürçek

Artikel aus der allg. QS, dort leider nicht sonderlich weitergekommen. Bitte etwas Geschichte, Kultur, Verkehr ergänzen, ggf. richtige Infobox setzen und Quellen anfügen, danke --Crazy1880 19:50, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

Evliya-Tipp

Tja, was ist denn mit obiger Frage von Kpisimon? Wo ist denn Hukukcu? Ich habe nämlich hier einen Tipp erstellt: Wikipedia:WikiProjekt_Türkei/Werkstatt#Evliya_.C3.87elebi und verlinke nun auf dieser Seite sicherheitshalber dorthin, zwecks Beachtung. :-) -- lynxxx 19:05, 19. Mai 2010 (CEST)

Das wüsste ich auch gern, wo unser Hausjurist ist. Ich hoffe, wir müssen uns keine Sorgen machen! Vielleicht ist er aber auch im Prüfungsstress und meldet sich demnächst als fertiger Avukat zurück. Grüße -- Kpisimon 19:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Prüfungsstress ist richtig, aber ich schaue täglich auf meine Diskussionsseite. Zu obiger Frage weiß ich auf die Schnelle keine Antwort. Da müsste man wohl die Versionsgeschichten zusammenführen und die Frage ist, ob das im konkreten Fall überhaupt geht. -- Hukukçu ^Disk. 20:10, 19. Mai 2010 (CEST)

Alles zu seiner Zeit. Prüfungen sind erstmal erheblich wichtiger als WP-Problemchen. Hauptsache bei Dir ist alles noch im grünen Bereich. Viel Erfolg! -- Kpisimon 20:16, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wingtip.diskussion.bewertung. 16:54, 31. Mai 2011 (CEST)

Lücke: Türkische Akademie der Wissenschaften (TÜBA)

Echte Lücke in der WP, siehe [3] Cholo Aleman 09:12, 17. Okt. 2010 (CEST)

Bitteschön > Türkiye Bilimler Akademisi :) -- Kvnst 21:04, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kvnst 14:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ibn Qāḍī Simāuna

Ich möchte eure Aufmerksamkeit auf diesen Artikel lenken. Weiß jemand, wer das war? Scheich Bedreddin. Das wäre auch das korrekte Lemma. Aber das nur am Rande. Der Artikel ist nicht schlecht, eigentlich sogar ziemlich gut, aber aufgrund der Länge meines Erachtens unlesbar. Ich habe mich schon einmal daran versucht, musste mein Scheitern einsehen und habe alles wieder rückgängig gemacht. Vielleicht könnte jemand mit mehr geduld, diesem wichtigen Mann einen lesbaren Artikel angedeihen lassen und vielleicht ein paar gute Quellen spendieren. Koenraad ^Diskussion 18:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo. Ich bin derjenige, der die Lemmaverschiebung vorgenommen hat. Wer sich für die Begründung interessiert, der möge bitte auf der Diskussionsseite zu Ibn Qāḍī Simāuna nachschauen. Wer mit mir darüber diskutieren will, der sollte dies am Besten dort tun. Gruß -- A.Abdel-Rahim 18:59, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann leider nicht feststellen, ob der Artikel gut ist, weil ich das kaum lesen kann. Schlecht strukturiert und extrem lang, da kauft man sich doch lieber gleich ein Buch. und nur ein einziger Quellenverweis. Sowas liest niemand. Ich würde fast lieber alles rausschmeißen und anhand der EI und der IA einen neuen Artikel schreiben.

Das neue Lemma entspricht übrigens nicht dem verbreiteten Namen in der Literatur. --Kulumpu 19:47, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo. Der Artikel befindet sich bereits seit 2007 in der Wikipedia. Du und wer auch immer sich dafür interessiert, Ihr hattet also drei Jahre lang Gelegenheit, ihn zu verbessern. Beiläufig habe ich ihn gestern gefunden und nach Feststellung zahlreicher Unzulänglichkeiten Modifikationen und eine Lemmaverschiebung daran vorgenommen. Kaum habe ich dies getan, wird hier nach Kräften herumgepoltert. Was das neue Lemma angeht, so ist folgendes zu sagen: in der arabischsprachigen Literatur ist dieser Gelehrte fast nur unter "Ibn Qāḍī Simāuna" geläufig. Er kommt darin vor, weil mehrere seiner Werke in Arabisch verfasst sind. Wenn man in einem Nachschlagewerk wie "Carl Brockelmann; Geschichte der Arabischen Litteratur, Brill,Leiden..." unter "Scheich Bedreddin" nachschauen wollte, so könnte man dort nichts finden. Mag sein, dass "Scheich Bedreddin" in dieser Form mit der türkisch-nahen Lautbeugung dem mit der osmanischen Literatur Vertrauten möglicherweise entgegenkommt, Problem ist und bleibt, dass die Namensbezeichnung extrem ungenau ist. Aber auch selbst in der osmanischen Literatur wäre das kein guter Suchbegriff, weil, wie gesagt, sehr ungenau. Mit "Ibn Qāḍī Simāuna" erhält man dagegen eine Personenbezeichnung, die beinahe eindeutig ist. Es ist nämlich kaum zu erwarten, dass man demnächst einen weiteren Gelehrten erhält, der Sohn eines Richters aus Simāuna ist. Bei dieser Lemmaauswahl kann es auch keine weiteren Konflikte zwischen "Scheich Bedreddin" und anderen Gelehrten, die auch den Ehrentitel Badr ad-Dīn tragen, geben. Gruß -- A.Abdel-Rahim 22:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Lemmata werden nicht nach Eindeutigkeit vergeben, sondern danach, welcher Name am geläufigsten ist. Wikipedia:Begriffsklärung gibt es nicht umsonst.

Ibn Qāḍī Simāuna ist arabische Lemmaetablierung [4] im Gegensatz zum deutschsprachigen Lemma Scheich Bedreddin. „herumgepoltert“ wird hier nicht, es wird nur festgestellt, dass Lemmaetablierung vorliegt. --Kulumpu 22:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 02:09, 16. Feb. 2012 (CET)

Izmir

Hi. Ich habe mal heute die Kat. Izmir und Person (Izmir) angelegt. Bevor ich jedoch anfange die Personen die mit der Stadt verbunden sind zu kategorisieren, hab ich mich gefragt ob da lieber noch eine Kat. Person (Smyrna) sinnvoller ist?Was denkt ihr?-- Vammpi 13:05, 27. Okt. 2010 (CEST)

Warum? Mir sind die Gründe nicht ganz klar. Wie kann man das abgrenzen? Koenraad ^Diskussion 18:41, 27. Okt. 2010 (CEST)

Da z.B. Konstantin Fotinow nie in eine Stadt die Izmir hieß gelebt hat... War nur so nen Gedanke. -- Vammpi 20:30, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kennst du irgend ein Datum einer Umbenennung? Ich nicht. Koenraad ^Diskussion 20:44, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 02:09, 16. Feb. 2012 (CET)

Persönlichkeiten in Stadtartikeln

Ich bin von Benutzer:Justy auf meiner Disk darauf angesprochen worden, dass die Überschrift "Bekannte Persönlichkeiten" in den türkischen Stadtartikeln nicht der Wikipedia:Formatvorlage_Stadt entspricht. Da hat er Recht. Ich muss zugeben, dass die Umstellung auf meine Anregung hin vor etwa zwei Jahren passierte, auch zum großen Teil von mir durchgeführt wurde. Ich habe mit dem Ausdruck "Söhne und Töchter der Stadt" so meine persönlichen Schwierigkeiten. Zum ersten haben meiner Ansicht nach Ehepaare Söhne und Töchter, Städte haben sowas eher nicht; und zum zweiten erinnert mich das immer an die "Brüder und Schwestern jenseits des Eisernen Vorhangs" (die Älteren erinnern sich vielleicht), für die wir in meiner Jugend Kerzen in die Fenster stellen mussten. Aber das sind zugegeben meine ganz persönlichen Probleme. Ich würde mich nicht gegen eine (natürlich schrittweise) Umstellung sträuben, würde aber gerne noch andere Meinungen hören. Grüße -- Kpisimon 17:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hi, Bekannte Persönlichkeiten finde ich zwar auch besser, aber wenn sich sonst niemand an Söhne und Töchter der Stadt stören sollte, kann ich damit auch leben. In der Formatvorlage gibt es ja beide Kategorien. Und somit hat Justy schon recht, dass vielleicht zukünftig immer mal wieder jemand darüber stolpern könnte, wenn es keine Einheitlichkeit gibt. Ansonsten, wenn du bei den Söhnen und Töchtern Bauchschmerzen hast, wie wäre es denn, an zentraler Stelle mal nachzufragen, ob noch mehr Bauchschmerzen haben? Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt Beste Grüße -- lynxxx 17:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ach lass mal, das bisschen Bauchschmerzen halte ich gut aus. Wir sind genug damit beschäftigt, den Türkeibereich einigermaßen erträglich zu halten, um die ganze Wikipedia will ich mich nicht kümmern ;-) Aber da ich inzwischen natürlich die von Dir verlinkte DS gelesen - ok, überflogen - habe, sehe ich, dass die Söhne und Töchter keineswegs unumstritten sind, keine der Diskussionen ist zu einem wirklichen Abschluss gekommen. Was heißt das? Das heißt, ich werde garnichts machen, wenn jemand was ändern will, bittesehr, aber selbst bleibe ich beim Status Quo. Es sei denn, natürlich, hier kommt noch was und/oder eine andere Entscheidung wird getroffen. Grüße -- Kpisimon 13:23, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 02:12, 16. Feb. 2012 (CET)

Tughrul Beg

Können ein paar mehr Mitarbeiter mit draufschauen? Ein Benutzer fügt falsche arabische Übersetzungen ein ruknu ʾd-daula und erklärt das Türkische für identisch mit dem Persischen [5]. Da er das Oghusische anspricht, möchte er für den Leser scheinbar nicht nur Fragezeichen hervorrufen, Türkisch sei mit Persisch identisch sondern Türkisch sei aus dem Persischen hervorgegangen. --77.185.18.91 22:59, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 13:51, 30. Nov. 2012 (CET)

Nochmal Istanbul#Städtepartnerschaften

Hallo. Soeben wurde dort↑ der Eintrag zu Athen wieder rausgenommen. Der Einzelnachweis führt Athen nicht auf.

Nun schreibt aber eine Seite, die selbst wiederum seitens einer eher unsicheren Quelle „unter Kontrolle steht“, dass Istanbul 62 Städtepartnerschaften hat, darunter auch Athen [6]. Liegt die Differenz zu den 30 im deWP-Artikel evtl. einfach an der verschiedenen Kategorisierung im (mE bestmöglichen) Artikel-Beleg, wo z.B. Berlin unter İŞBİRLİĞİ PROTOKOLLERİ und Köln zweimal auftaucht?

Unter Athen#Städtepartnerschaften ist übrigens Istanbul eingetragen, aber die Website spukte bei meiner Suche nichts Passendes aus. Auch die Schotten belegen in ihrem Artikel alles einzeln, haben also keinen „zentrale Belegstelle“ gefunden. Bei Istanbul steht diese Webseite als Einzelnachweis, leider verstehe ich kein türkisch. --Hæggis 09:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Auf der Seite der İBB ist Athen nicht unter Kardeş Şehirler („Städtepartner“) aufgeführt. Es gibt aber ein „Protokoll über die Freundschaft und Zusammenarbeit“ (Dostluk ve İşbirliği Protokolü). -- Hukukçu ^Disk. 13:12, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 13:55, 30. Nov. 2012 (CET)

Problem

Benutzer:Mopox hatte die Vorlage Vorlage:OtaS programmiert, die scheint erst 1 Jahr alt zu sein. Die ist damals sicher nützlich gewesen und hat sicher das Einfügen von authentischem Text gefördert. Da es sich dabei aber nur um eine Form des heute entschlackten Türkisch handelt, stehen heute viele Artikel vor dem Problem, dass in der Einleitung zweimal türkische Übersetzungen stehen. Einmal mit dem Kürzel „osm.“ und einmal mit „türk.“. Der Unterschied zwischen der Transkription und modernem türkisch in Lateinbuchstaben sind meist nur diakritische Punkte, Striche oder Zirkumflexe, wenn die bei der Transkription überhaupt gesetzt werden. Ich bin da etwas pingelig, andere sehen das lockerer, was zu völliger Identität der Transkription mit dem „Lateintürkischen“ führt. Hättet ihr da Lösungsvorschläge? Mir schwebt da so etwas vor wie die Vorlage Vorlage:TrS so umzuprogrammieren, dass man mit einem Parameter türkischen Text in arabischen Buchstaben angeben können sollte, mit einem weiteren Parameter die Transkription und mit einem weiteren Parameter die moderntürkische Schreibweise, wenn die überhaupt noch nötig ist. Bei moderneren Texten würde man den „Arabisch-Parameter“ und den „Transkriptionsparameter“ einfach weglassen. Die Vorlage OtaS wäre dann nicht mehr nötig. Ich kenne mich mit der Wiki-Vorlagenprogrammierung zwar nicht aus, scheint aber nicht so schwer zu sein, würde mich dann an die Arbeit machen. Aber vielleicht gibt es bessere Lösungsvorschläge. für Hilfe bei der Vorlagenprogrammierung wäre ich natürlich auch dankbar --Kulumpu 23:05, 23. Mai 2010 (CEST)

Die überarbeitete Vorlage ist nun hier zu besichtigen.

Aber ich habe mich nach einem Tag Erfahrung sammeln fast wieder umentschieden, weil ich die Lösung mit dem Leerzeichen ({{TrS|<leerlassen>|Text in arabischer Schrift}}) nicht so schön finde. Ich wollte aber dem Anwender einen Parameter t=Text in arabischer Schrift ersparen, damit es nicht zu einer Mischung von Latein- und arabischer Schrift kommt, da bei beiden Schriften der Cursor gegensätzlich funktioniert. Ich glaube, ich habe jetzt eine bessere Lösung: es sollte doch lieber zwei Vorlagen geben, statt einer einzigen multifunktionalen. Wie ich darauf kam? Ich habe mir andere Sprachvorlagen von ebenso komplizierten Fällen angeschaut. Beim Griechischen gibt es gleich ein halbes Dutzend ELS-Vorlagen, ELSalt, ELSneu und sogar ELSkath. Da hat man sich auch nicht für eine „multifunktionale“ Vorlage entschieden. Ähnlich würde ich dann im Fall des türkischen vorgehen. OtaS sollte als TrSota überarbeitet werden, so dass man entweder TrSota oder TrS verwendet, aber nicht beide. Damit hätte man das Problem, zweimal die selbe Sprache aufführen zu müssen, einfacher erschlagen. Ich hätte gern Rückmeldungen gehört, aber außer mir fällt mir bei der WP leider nur ein Osmanischschreiber ein und der ist seit Längerem offline;( --Kulumpu 14:10, 25. Mai 2010 (CEST)

TOP 50 VIP der Türkei

Wer regiert die Türkei? Die Zeitschrift Tempo aus dem Medienhaus Dogan hat eine Jury bestimmt und 2008 die Namen jener 50 Personen bestimmt, die die Türkei regieren (Die Jury bestand zum grossen Teil aus Journalisten der Dogan-Mediengruppe). Quelle: Die Türkei in der Hand dieser 50 Personen / Türkiye'yi bu 50 kisi yönetiyor VorarlbergOnline (Vorarlberger Medienhaus) 12.07.2008

1- Recep Tayyip Erdoğan (Premierminister)
2- Yaşar Büyükanıt (Oberster General)
3- Abdullah Gül (Bundespräsident)
4- İlker Başbuğ (Kommandant der Landstreitkräfte)
5- Durmuş Yılmaz (Präsident der Türkische Zentralbank)
6- Fethullah Gülen (Islamischer Führer einer islam. Splittergruppe)
7- Deniz Baykal (Parteivorstand der CHP)
8- Cemil Çiçek (Vizepräsident)
9- Ahmet Davutoğlu (Berater des Premierministeriums in Sachen Diplomatie)
10- Rifat Hisarcıklıoğlu (TOBB Vorstand)
11- Kemal Unakıtan (Finanzminister)
12- Aydın Doğan (Doğan Holding Vorstand)
13- Rahmi Koç (Koç Holding Ehrenvorstand)
14- Arzuhan Doğan Yalçındağ (TÜSİAD Vorstand und Tochter von Dogan)
15- Devlet Bahçeli (Parteivorstand der rechtsnationalen MHP)
16- Can Paker (TESEV Vorstand)
17- Ertuğrul Özkök (Redaktionsverantwortlicher der Zeitung Hürriyet)
18- Ali Babacan (Aussenminsiter)
19- Haşim Kılıç (Vorstand des Bundesverfassungsgerichtshofes)
20- Mehmet Emin Karamehmet (Vorstand der Çukurova Holding A.Ş.)
21- Fatih Terim (Fussball Nationaltrainer)
22- Ferit Şahenk (Vorstand der Doğuş Holding A.Ş.)
23- Güler Sabancı (Vorstand Sabancı Holding)
24- Ahmet Çalık (Vorstand Turkuaz)
25- Abdullah Öcalan (PKK Führer)
26- Abdurrahman Yalçınkaya (Oberster Bundesstaatsanwalt)
27- Aziz Yıldırım (Fenerbahçe Vorstand)
28- Işık Koşaner (Oberster Befehlshaber der Jandarma)
29- Beşir Atalay (Innenminister)
30- Emre Taner (Chef der Geheimdienstorganisation Millî İstihbarat Teşkilâtı)
31- Sabih Kanadoğlu (Gerichtshofsvorstand)
32- Ahmet Türk (Nationalratsabgeordndeter der Partei DTP des Bundeslandes Mardin)
33- Mehmet Ali Şahin (Justizminister)
34- Köksal Toptan (Nationalratspräsident)
35- Ersin Özince (Generaldirektor der Bank Türkiye İş Bankası)
36- Adnan Polat (Galatasaray Vorstand)
37- Fehmi Koru (Zeitungsschreiber der Zeitung Yeni Şafak)
38- İlhan Selçuk (Haupt Zeitungsschreiber der Zeitung Cumhuriyet)
39- Olli Rehn (Verantwortlicher für das EU Beitrittsprojekt)
40- Efkan Ala (Verantwortlicher für das Premierministerium)
41- Mustafa Birden (Vorstand für Beratungen)
42- Hasan Gerçeker (Vorstand des Strafgerichtshofes)
43- İzzettin Doğan (Ehrenvorstand des Vereins Cem)
44- Melih Gökçek (Bürgermeister von Ankara)
45- George Bush (US Präsident)
46- Osman Baydemir (Bürgermeister von Diyarbakır)
47- Yusuf Ziya Özcan (YÖK Vorstand)
48- Süleyman Çelebi (DİSK Vorstand)
49- Kadir Topbaş (Bürgermeister von İstanbul)
50- Ali Bardakoğlu (Minster für religiöse Angelegenheiten) 

Keine schlechte Quote für de.WP, aber etwas schwach bei der Wirtschaft. Die Liste ist natürlich eine willkürliche Auswahl (siehe auch Quellenartikel). Ich werde mal Nr. 47 entröten... --Atlasowa 11:57, 24. Jan. 2010 (CET)

Nr. 30 ist auch schon da. --Atlasowa 11:59, 24. Jan. 2010 (CET)

Die Übersetzungen (in den Klammern) sind zum Teil einfach nur falsch. Wäre mal interessant zu erfahren, wer da gepfuscht hat. -- Hukukçu ^Disk. 12:12, 24. Jan. 2010 (CET)

Ja, grausige Übersetzung. Vielleicht macht das bei VorarlbergOnline eine Maschine...--Atlasowa 15:10, 1. Feb. 2010 (CET)

Mazhar Şevket İpşiroğlu

Ich verstehe leider kein türkisch, vielleicht kann das Jemand noch anhand des vor allem ersten Lebenslauf-Links ergänzen. Scheint noch einiges raus zu holen zu sein. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 23:13, 29. Jun. 2010 (CEST) )

Liste der Autobahnen in der Türkei

Hi zusammen! Ich habe in den letzten Tagen die obige Liste und die dazugehörigen Autobahnartikel überarbeitet. Leider ist mein Türkisch sehr schlecht weshalb ich euch bitte die Geschichte zu erweitern und, vor allem, die aktuellen Bauprojekte in Erfahrung zu bringen; Dieses Mammutprojekte sollte wohl ein gewaltiges Medienecho hervorrufen... --AleXXw •שלום!•disk 01:11, 17. Apr. 2010 (CEST)

PTT

Mir ist grade aufgefallen, dass wir zwar über jede Menge türkische Telekommunikationsunternehmen wie Türk Telekom, Turkcell, Vodafone (Türkei) und auch etliche staatliche Dienststellen Artikel haben, aber die alte Tante PTT (Türkei) noch rot ist. Vielleicht fühlt sich ja jemand berufen (siehe tr:PTT). Grüße -- Kpisimon 14:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Melchior Lorichs (16. Jh.)

Melchior Lorck ist vielleicht interessant, Künstler (Kupferstecher, Zeichnr, Maler) , der ein Teil von Busbecqs Gesandtschaft in Konstantinopel, Ende des 16. Jahrhunderts, war. Es gibt einen guten Aufsatz im alten Berliner Katalog Europa und der Orient. Es gibt auch ein neues, 4 oder 5 bändiges Werk über ihn (von Erik Fischer), das wird aber wohl kaum schon in Büchereien vorhanden sein. Es wäre schön, wenn jemand helfen möchte - es geht nicht um das übersetzen, sondern vor allem um inhaltliche Fragen. Verschoben, aber sicher noch hilfsbedürftig.--Radh 20:56, 6. Mai 2010 (CEST)

Tahir Musa Ceylan

Könnte ein Türkischsprecher sich mal dort die Berge von Weblinks anschauen und vielleicht etwas aufräumen? Danke und Grüße -- Kpisimon 11:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich verstorben: Problem mit trwiki - Hilfe benötigt

Mein Bot erstellt seit kurzen die Liste Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben, die ihr für euren Themenbereich auch unter Portal:Türkei/Überarbeitungswürdige_Artikel/Lang#Vermutlich verstorben findet.

Seit gestern erfolgt auch ein Abgleich mit trwiki, wobei sich aber nun ein Kategorienproblem bei Atatürk herausgestellt hat, weshalb auf der Liste viele Fehltreffer sind. Als Konsequenz bleibt entweder das Kategorienproblem dort zu bereinigen oder trwiki aus dem automatischen Abgleich herauszunehmen. Da ich überhaupt kein Türkisch spreche, jedoch die erste Variante bevorzugen würde ersuche ich hier um eure Hilfe (will dort nichts auf Basis von google translate korrigieren).

So ist z.B. tr:Abdurrahman Yalçınkaya in Kategorie tr:Category:Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunları einsortiert ist. Diese ist über mehrere Ebenen eine Unterkategorie von tr:Category:Mustafa Kemal Atatürk. Diese gesamte Kategorie ist Unterkategorie von der Gestorbenen und Geborenen-Kategorisierung, was aber falsch ist. Nach meinen Verständnis gehören diese Kategorien aber nur nach tr:Mustafa Kemal Atatürk, da nur Atatürk und nicht sein Mythos 1938 gestorben ist.

Kann dies jemand dort korrigieren? Merlissimo 15:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

Turkstaat

Können die Kollegen diesen Artikel in den Focus nehmen? Meines Erachtens in der vorliegenden Version löschwürdig Koenraad ^Diskussion 15:59, 2. Aug. 2010 (CEST)

İngilizce portal

İngilizce portal çok kötü ve terkedilmiş durumdaydı. Biraz canlandırmaya çalıştım ama bu konuda çok zayıfım. İngilizce bilen arkadaşlar ilgilienirse iyi olur. Teşekkürler. 85.110.228.69 21:49, 17. Nov. 2010 (CET)