Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2022-II
Hallo,
Ich würde diese Vorlage gerne auf das Lemma Vorlage:Navigationsleiste Chairmen der Ausschüsse des US-amerikanischen Senats im 117. Kongress verschieben, da wir auf vielen Seiten wie z.B. bei Chuck Grassley (bevor ich ihn verbessert habe) noch diese Vorlage hatten, obwohl er schon nicht mehr ein Chairman war. Wenn wir die Leiste immer mit den Kongressen betiteln, hätte wir dieses Problem nicht, da die Leisten dann immer noch ihre Richtigkeit behielten. Wäre das in Ordnung?
Liebe Grüße --Der König von Franken (Diskussion) 17:23, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Klingt für mich sinnvoll. Ist "Chairmen" noch üblich? Oder heißt es inzwischen "chairpersons"? Falls letzteres, könnte man das gleich mit ändern. -- Perrak (Disk) 17:51, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Was spricht eigentlich gegen "Vorsitzende"? Wäre dazu noch gender-neutral. LG Stefan 11:16, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Da das in der Navileiste als Überschrift steht, wäre das vermutlich sogar am besten. -- Perrak (Disk) 18:53, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Perfekt dann würde ich die Seite auf das Lemma Vorlage:Navigationsleiste Vorsitzende der Ausschüsse des US-amerikanischen Senats im 117. Kongress verschieben.
- Liebe Grüße --Der König von Franken (Diskussion) 10:51, 10. Apr. 2022 (CEST)
- Noch eine Frage: Sollte die Navigationsleiste auch im Artikel 117. Kongress der Vereinigten Staaten verwendet werden? Wir geben schließlich auch die Parteiführung an. Und wenn ja sollte sie mit ihrem Gegenpart der Navigationsleiste zu den Ranking Minority Member unter die Einzelnachweiße oder in den Abschnitt Amtsträger gestellt werden?
- Liebe Grüße --Der König von Franken (Diskussion) 21:44, 11. Apr. 2022 (CEST)
- Nach 2 Monaten ohne Antwort habe ich es jetzt einfach mal in den Abschnitt Amtsträger gestellt. Schreibt mal bitte wie ihr es findet und was ihr besser machen würdet.
- Liebe Grüße --Der König von Franken (Diskussion) 11:46, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Da das in der Navileiste als Überschrift steht, wäre das vermutlich sogar am besten. -- Perrak (Disk) 18:53, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Was spricht eigentlich gegen "Vorsitzende"? Wäre dazu noch gender-neutral. LG Stefan 11:16, 9. Apr. 2022 (CEST)
GNIS-Code in IB Ort USA
Moin. Vllt. gibt's das ja schon irgendwo, dann wäre ein Link nett ... es gibt oft genug mindestens einen GNIS-Code für einen Populated Place und einen für City/Town/Township/CDP etc.. Haben "wir" eine Ansicht dazu, welcher von beiden zu bevorzugen ist? Beim Abarbeiten von Fips in letzter Zeit habe ich eine ganze Menge davon auf Letzteres geändert, aber da meinte gerade eine anderer Aktive, PopPl wäre besser, da dann die Koordinaten eher passen (was zumindest bei meinen Koordinatenangaben nicht unbedingt stimmen muß, die kommen nicht nur von GNIS). Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:46, 6. Apr. 2022 (CEST)
- @G-41614: Eigentlich sollte immer die GNIS zum PopPl erfaßt werden, da diese nicht durchgehend City/Towns und dergleichen sind, und eigentlich sollten auch die Koordinaten nur aus dem GNIS genommen werden, dann sind sie nämlich auch konsistent mit anderen geographischen Objekten in den USA, zumindest theoretisch. Und zum anderen ist es ja so, daß sich nicht nur die Einwohnerzahl und Fläche zu City/Towns und dergleichen von Zensus zu Zensus ändern, sondern auch die Koordinaten, also sind EWZ, FIPS, GNIS der City/Town und Koordinaten der City/Town eine Gruppe von Daten mit einheitlichem Bezug.
- Den Fehler habe ich 2008 produziert, als ich erstmals die GNIS-Verlinkung eingeführt habe. Da war mir das noch nicht klar. Und später war nie mehr Zeit, das zu korrigieren, obwohl seit einer Diskussion zwischen Carol Christiansen, gefühlt so 2013, das Problem bekannt ist. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:36, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Spätes Danke und die Beobachtung, das es PopPl mit mehreren Koord. gibt ... nicht unbedingt nach Entfernung zum Siedlungsschwerpunkt im Satelliten sortierbar. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:14, 22. Okt. 2023 (CEST)