Trimedoximbromid

chemische Verbindung

Trimedoximbromid ist ein Antidot gegen Vergiftungen mit Organophosphaten.[2]

Strukturformel
Strukturformel von Trimedoximbromid
Allgemeines
Freiname Trimedoxim
Andere Namen
  • TMB-4
  • Dipyroxin
  • N,N-Trimethylen-bis(pyridin-4-aldoxim-dibromid)
Summenformel C15H18Br2N4O2
Externe Identifikatoren/Datenbanken
CAS-Nummer 56-97-3
EG-Nummer 200-304-5
ECHA-InfoCard 100.000.276
PubChem 5359236
Wikidata Q4463080
Arzneistoffangaben
Wirkstoffklasse

Antidot

Eigenschaften
Molare Masse 446,144 g·mol−1
Sicherheitshinweise
GHS-Gefahrstoffkennzeichnung[1]
keine GHS-Piktogramme

H- und P-Sätze H: keine H-Sätze
P: keine P-Sätze
Soweit möglich und gebräuchlich, werden SI-Einheiten verwendet.
Wenn nicht anders vermerkt, gelten die angegebenen Daten bei Standardbedingungen (0 °C, 1000 hPa).

In einer Studie an Ratten, an denen Intoxikationen mit 26 verschiedenen Organophosphaten vorgenommen wurden, wies Trimedoxim im Vergleich mit Obidoxim und Pralidoxim die beste antidotische Wirkung auf. Als wirksam galt ein Oxim, wenn die Verabreichung bei mindestens der Hälfte der Tiere den Tod verhinderte. Trimedoxim zeigte sich gegen sieben Organophosphate unwirksam (Trichlorfon, Demeton-S-methyl, Pyridafenthion, Pirimiphos-methyl, Azinphosmethyl, Dialifos, Dimethoat), während Obidoxim gegen zehn und Pralidoxim gegen 14 unwirksam war.[3]

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. Datenblatt 1,1′-TRIMETHYLENEBIS(4-(HYDROXYIMINOMETHYL)PYRIDINIUM BROMIDE) bei Sigma-Aldrich, abgerufen am 29. Oktober 2013 (PDF).
  2. G. A. Petroianu, S. M. Nurulain, N. Nagelkerke, M Shafiullah, J. Kassa, K. Kuča: Five oximes (K-27, K-48, obidoxime, HI-6 and trimedoxime) in comparison with pralidoxime: survival in rats exposed to methyl-paraoxon. In: Journal of Applied Toxicology. Band 27, 2007, S. 453–457, doi:10.1002/jat.1224.
  3. Milan Jokanović, Matej Maksimović: A comparison of trimedoxime, obidoxime, pralidoxime and HI-6 in the treatment of oral organophosphorus insecticide poisoning in the rat. In: Archives of Toxicology. 70. Jahrgang, Nr. 2, Dezember 1995, S. 119–123, doi:10.1007/BF02733672.