Vorlage Diskussion:Benutzer

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wnme in Abschnitt Fehlende Einbindung Bearbeitungsfilter

Erläuterung? (zur alten Vorlage:Benutzer)

Bearbeiten

hierher kopiert von Jesusfreund 13:46, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ohne Erläuterung kann ich mit der Vorlage nichts anfangen. -- Irene1949 19:13, 16. Feb 2006 (CET)

Also die Vorlage bindest du mit z.B. {{Benutzer|Irene1949}} ein; das Ergebnis sieht dann so aus:
Irene1949 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 19:26, 16. Feb 2006 (CET)
Schönen Dank! Gruß -- Irene1949 01:46, 17. Feb 2006 (CET)
Vermutlich besser mit {{subst:Benutzer|Irene1949}} --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 16:01, 28. Sep 2006 (CEST)

Vorschlag IP-Info

Bearbeiten

Mir bringt Whois meist zu wenig Info. Ich verwende

und

Die Ortsinformation beim ersten ist nicht immer richtig, aber oft. Zusätzlich sehe ich den rDNS-Namen. Unten gibt es dann ein Whois verlinkt. Das Tracert ist bei DTAG-IPs sehr hilfreich, denn meist hat der letzte Router eine Bezeichnung die mit dem Autokennzeichen beginnt. --Franz (Fg68at) 21:22, 4. Sep 2006 (CEST)

Dazu gibt es jetzt eine Diskussion auf der Disk.-Vandalensperrseite WP:VS Ciao, --Stefan69 19:14, 10. Sep 2006 (CEST)
Bearbeiten

Der Link zum Whois von DNS-Stuff wurde leicht geändert.

neu: http://www.dnsstuff.com/tools/ipall.ch?domain=128.176.236.24

Es handelt sich hier um eine komprimierte Version. Oberhalb des Bildes ist ein Direktlink, der zur alten verwendeten Whois führt:

alt http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=217.224.242.53

Somit stellt die Whois-Abfrage keine Verschlechterung dar. --Stefan69 20:08, 10. Sep 2006 (CEST)

IP-Variante kürzen

Bearbeiten

Da IPs weder Seiten verschieben noch Dateien hochladen können, sollten diese Punkte auch bei Verwendung der Vorlage auf IPs wegfallen. Machbar / praktikabel? --Asthma 14:53, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Fehler bei numerischen Benutzernamen

Bearbeiten

80686 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird fälschlicherweise als IP-Adresse interpretiert. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 10:33, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, momentan werden alle Benutzernamen, die keine Buchstaben enthalten, als IP interpretiert. PDD 15:44, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Ich hab mal einen der Vorlagen-Helden angetriggert, er möge sich das mal anschauen. Grüßle, --Gnu1742 11:43, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Hmmm, ich beäuge Erweiterungen der Wikisyntax um Variablenfunktionen/Funktionsvariablen (ich meine damit die auf Hilfe:Variablen unter Formatierungs-„Variablen“ geführten) oder auch um neue Elemente der Vorlagenprogrammierung immer etwas kritisch; schlicht und ergreifend aus dem Grund, dass man mMn mit einer mächtigeren Sprache auch mehr Unfug machen kann.
Aber in einem Fall wie diesem hier fehlt dennoch die ein oder andere Funktion. Mit regulären Ausdrücken könnte man ganz einfach überprüfen, ob ein Benutzername nur aus Zahlen und Punkten besteht und das Muster zudem noch auf eine IP hinweist (also etwa maximal drei Stellen pro Block). Alternativ wäre auch die Manipulation des Strings möglich, zum Beispiel: Entferne alle Punkte aus dem String und a) überprüfe, ob eine Zahl übrig bleibt bzw. b) entferne zusätzlich noch alle Zahlen und teste, ob der String anschließend leer ist. Jedoch bietet die Wikisyntax zum derzeitigen Zeitpunkt keine Möglichkeit, irgendeine dieser Ideen umzusetzen.
Das Ganze in Javascript zu lösen, wäre eine Möglichkeit, aber ich bekomme auch Bauchschmerzen, wenn wir so vieles über Javascript lösen wollen. Es kostet unnötig Wartezeit und seine Wirkung ist nur für Benutzer sichtbar, die Javascript auch angeschaltet haben. Wir müssen aber auch an Benutzer denken, die Javascript aus Sicherheitsgründen deaktivieren. Darüberhinaus setzt sowas nicht an der Wurzel an, sondern versucht, auf einer höheren Ebene die mangelnde Sprachmächtigkeit zu kompensieren. Das sollte nicht der Sinn der Sache sein.
Nun könnte man noch eine neue Bug-Meldung eröffnen und die Einführung entsprechender Variablenfunktionen fordern. Ich stehe dem aus oben genannten Gründen aber wie gesagt kritisch gegenüber. Bleibt nur noch die ultimative Frage: Lässt es sich notfalls ertragen, dass Benutzer ohne Buchstaben im Namen fehlinterpretiert werden? Wenn nein, dann müsste man eine neue Vorlage anlegen, sodass angemeldete Benutzer und IPs getrennt werden. Eher ratlos, --CyRoXX (? ±) 18:24, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Zumindest Benutzernamen, die NUR aus Zahlen bestehen, müsste man noch ausfiltern können, mit sowas in der Art:
{{#ifeq:BENUTZERNAME|{{#expr: BENUTZERNAME}}|Benutzer|keine Ahnung}}
Aber das löst das eigentliche Problem nicht. Bugreport wäre möglich, entsprechende Erweiterungen gibt es schon. Aber ob die auch installiert werden, ist wieder eine ganz andere Frage.
Mein Vorschlag wäre, statt zwei Vorlagen einen Parameter hinzuzufügen, so dass man bei Benutzernamen, die fälschlich als IP erkannt werden, mit {{Benutzer|Blabla|Benutzer}} oder so ähnlich festlegen kann, dass das ein Benutzername ist. --Dapeteばか 10:46, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Del Edits

Bearbeiten

Da bei IPs nicht immer nachzuvollziehen ist, welchen Schrott sie schon eingestellt haben, wäre ein link zu diesem Tool super. —Ulz Bescheid! 13:16, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nachdem bisher keine Reaktion nochmal eine kleine Erläuterung:
Auf WP:VM landen auch immer wieder Einträge über IPs wegen erstellt Unsinnseinträge. Diese sind aber für den abarbeitenden Admin meist wegen vollzogner SLAs nicht mehr ohne weiteres einzusehen. Da wäre dieses Tool eben mehr als hilfreich. Also hinter dem whois folgender Code:

{{#ifeq:{{lc:{{{1}}}}}|{{uc:{{{1}}}}}| • [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/queries/tmp/del?user={{{1}}}&dbname=dewiki DelEdits]|}}

oder zusammen:

[[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]] • Sperrlogbuch • [[Spezial:Sperren/{{{1}}}|sperren]] • Whois}}}| • DelEdits|}})

(oder so ähnlich.) Wie wär's? —Ulz Bescheid! 16:13, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Das war schon mal kurz drin und wurde dann wieder entfernt, wohl aus datenschutzrechtlichen (?) Bedenken. PDD 19:42, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Hab mal DaB. angesprochen. Er hatte damals die Bedenken. Warten wir auf weise Antworten, er hat bloß gerade Hardwareprobleme... —Ulz Bescheid! 00:30, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Unterschiede zu Vorlage:UserInfo

Bearbeiten

Ich wollte fragen welcher Unterschied zwischen dieser Vorlage und Vorlage:UserInfo gibt? Außer den sichtbaren in der Formatierung. Gibt es sonst einen Grund, warum man zwei Vorlagen, die im großen und ganzen das selbe machen, hat? Auch wird die andere Vorlage zu gut wie garnicht verwendet und find diese Vorlage besser, da sie kein Englisch enthält und auch eine bessere Formatierung hat. Der Umherirrende 22:05, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Habe es jetzt umgeleitet. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:39, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

zusätzliches IP-Tool

Bearbeiten

Ich bin mal so frech und frage ob man nicht dieses Tool mit in die IP-Vorlage einbauen könnte, fände ich noch praktisch :) Es gäbe übrigens auch ein Whois-Tool auf dem Toolserver.--Luxo 21:08, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Meinungen..?--Luxo 11:50, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Änderungsvorschlag: Wiki-Syntax

Bearbeiten

Für die Benutzerlogbücher gibt es jetzt die Wiki-Syntax, siehe WP:NEU#19. August. --BotCounter 13:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

Mini-Tippfehler

Bearbeiten

F: „Die Link auf Verschiebungen und Datei-Uploads entfallen hier...“
R: „Die Links auf Verschiebungen und Datei-Uploads entfallen hier...“

sichtungslog

Bearbeiten

könnte man vielleicht [1] noch mit aufnehmen? dank und gruß, ca$e 12:08, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Soxred93's editcounter

Bearbeiten

Könnte man hinter Beiträge noch externer Editcounter einfügen? Dort hätte man nämlich die Beiträge nach Namensräumen aufgeschlüsselt, was sehr hilfreich sein kann. Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 21:00, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich finde dies nicht nötig. Es gibt schon sonst eher zu viele als zu wenige Links und dieser gehört nicht zu den wichtigsten. --Leyo 00:59, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hat sich erledigt. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 13:38, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Neue Version für Benutzernamen ohne europäische Buchstaben

Bearbeiten
  • Die bisherige Version versuchte mit den Mitteln der Vorlagenprogrammierung festzustellen, ob der Parameter eine IP darstellt.
  • Das geschah über Vergleich der reinen Großschreibung mit reiner Kleinschreibung und schlägt beispielsweise fehl, wenn der Benutzername nur aus Ziffern besteht (etwa Benutzer:888344 oder Benutzer:✓).
  • Unter Vorlage:Benutzer/2013-04-14 steht eine neue Version, die das über Lua recht sicher unterscheidet.
  • Sie müsste administrativ überkopiert werden.
  • Die Vorlage:Benutzer2 versuchte, das Problem zu umgehen, und ist damit nicht mehr erforderlich. Sie ist nicht mehr produktiv eingebunden und kann und sollte gelöscht werden.

VG --PerfektesChaos 23:42, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Upps; da fehlte noch eine Pipe für die „Hochgeladene Dateien“; jetzt sollte es passen. Sorry, Leyo --PerfektesChaos 00:09, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Ich hab's übernommen, aber wohl etwas voreilig. Die Zuordnung Benutzer vs. IP scheint gerade verkehrt zu sein. Kannst du dir das nochmals anschauen? --Leyo 00:11, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Auch bei Logbuch, GeoIP, Whois und RBLs ist wohl eine Pipe zu viel oder zu wenig. --Leyo 00:17, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
 Ok Es waren insgesamt 3 Pipes. --Leyo 00:27, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ich hatte leider das genaue Gegenteil eingefügt; ich hätte die Pipes einfach so lassen können, wie sie waren, meinte aber im Halbschlaf, ich müsste sie negieren. Ich treibe mich nicht auf VM herum; insofern war mir der Anblick nicht so vertraut. Gute Nacht --PerfektesChaos 00:37, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hinweis auf andere Benutzervorlagen

Bearbeiten

Könnte jemand bitte auf der Vorderseite einen Hinweis darauf einfügen, dass es noch viele weitere Benutzervorlagen gibt, denn über die SuFu kommt man nur sofort hierher, dann aber nur sehr umständlich weiter... z.B. so:

== Weitere Benutzer-Vorlagen ==

Danke :) --LG .js (talk) 02:31, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Stalktoy für IP Adressen

Bearbeiten

Stalktoy ist ein sehr gutes Tool um Crosswiki Missbrauch aufzudecken, da dies alle Projekte auflisten in dem eine IP gesperrt ist. Es wäre sinnvoll, einen Link bei IP-Adressen hinzuzufügen.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:24, 21. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hast du einen Link auf das Tool?--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:02, 21. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Hier. Tut aber gerade nicht? --Count Count (Diskussion) 10:43, 21. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Count Count das war ein Vorübergehendes Problem von Toolforge und hat alle Tools betroffen die hier gehostet sind--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:22, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Hmm. Ich bin gerade dabei einen Bot zu schreiben, der Vandalismusmeldungen von IP-Adressen um Besonderheiten ergänzt (VPN/Proxy, Vorsperren (auch von einschließenden Ranges)), wenn es denn Besonderheiten gibt. Da könnte ich auch Sperren in anderen Projekten abfragen, wie Stalktoy es macht. Das wäre meiner Meinung nach sinnvoller, als einen weiteren Link hinzuzufügen, der dann so gut wie nie angeklickt wird. --Count Count (Diskussion) 11:18, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Aktualisierung

Bearbeiten

Ich habe in meinem Namensraum den Code um die Seite IPInfo erweitert,bi mir nicht sicher, ob der Code so korrrekt ist! --Justman10000 (Diskussion) 09:54, 17. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Fehlende Einbindung Bearbeitungsfilter

Bearbeiten

Mir fehlt in der Vorlage noch die Einbindung des Bearbeitungsfilter-Logbuchs. Da die Vorlage vor allem auf der VM eingesetzt wird, wäre das Log doch sicher eine hilfreiche Arbeitshilfe. Das haben wohl eh zu wenig Admins auf dem Schirm, dass das mit geprüft werden sollte. Gibt es andere Meinungen dazu? Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:09, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

@Hgzh: Magst du dir das auch noch ansehen, wenn du schon dabei bist?    Gab ja keine Einwände und ich hatte noch nicht raus, wie sich das umsetzen lässt. Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:10, 27. Aug. 2022 (CEST)Beantworten