Justman10000

VM

Ich verweise nochmal auf meinen Hinweis vom November: [1] bzgl. Zweitedit, Hilfe:Vandalismusbekämpfung und Wikipedia:Vandalismus. Nur in gravierenden Fällen (Beleidigungen, groben Verstößen gegen WP:BIO o.Ä.) schon beim ersten Edit melden, sonst eher mit {{Test}} ansprechen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:01, 30. Jun. 2021 (CEST)

... ergänzend zu meinem Kommentar auf VM: Da IP-Adressen meist dynamisch sind, wird der Nutzer, der vor drei Tagen unter Spezial:Beiträge/178.38.149.23 vandaliert hat, inzwischen längst mit einer anderen IP aktiv sein, d.h. die Sperre trifft ihn gar nicht mehr. --Johannnes89 (Diskussion) 12:57, 2. Jul. 2021 (CEST)

Achso, du meinst, er hat schon längst eine andere zugewiesen bekommen? Ja, durch aus möglich! --Justman10000 (Diskussion) 12:59, 2. Jul. 2021 (CEST)

Genau das meine ich. Deshalb sind IP-Sperren (außer bei statischen / quasi-statischen IPs) ja immer nur 6h --Johannnes89 (Diskussion) 13:17, 2. Jul. 2021 (CEST)

... du wurdest jetzt auch von He3nry darauf hingewiesen, bitte halte dich nun daran. Ziel von RC-Tätigkeit ist es nicht, jede IP zu sperren, die heute 1x vandaliert hat. Alle Edits, die älter als ein paar Stunden/Tage sind, sind im Regelfall einer anderen Person zuzurechnen und zählen nicht als Zweitedit. --Johannnes89 (Diskussion) 12:08, 5. Jul. 2021 (CEST)

Achso... Okay... Merke ich mir geschwind... --Justman10000 (Diskussion) 12:09, 5. Jul. 2021 (CEST)

Achso, ich sehe gerade, @Regi51: tut dies auch... --Justman10000 (Diskussion) 12:47, 16. Nov. 2021 (CET)

Spezial:Beiträge/2A01:598:D822:E5D5:A498:CA9B:5177:7E13, als Beispiel --Justman10000 (Diskussion) 12:49, 16. Nov. 2021 (CET)

Ausnahmen bestätigen die Regel ;) --Johannnes89 (Diskussion) 15:30, 16. Nov. 2021 (CET)

Uff --Justman10000 (Diskussion) 08:10, 17. Nov. 2021 (CET)

Also, ich will jetzt nicht sagen, aber wenn es als "Ausnahme" gilt, dass bei fast jeder IP zu tun... --Justman10000 (Diskussion) 10:09, 17. Nov. 2021 (CET)

Achso, soviel hierzu... --Justman10000 (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2021 (CET)

Das ist eine versionsgelöschte Beleidigung, da sperrt man immer beim ersten mal. Die Diskussion über Einzelfälle bringt nichts. --Johannnes89 (Diskussion) 16:55, 25. Nov. 2021 (CET)

Da du in letzter Zeit mehrfach Artikel für Seitenschutz mit der Begründung „Ziel von Vandalismus“ gemeldet hast, dazu kurzes Feedback:

• Im Normalfall muss es schon mehrfach zu Vandalismus / unerwünschten Beiträgen von verschiedenen IPs/Accounts kommen, um aktiv zu werden. Über den Daumen gepeilt schütze ich z.B. für 1-2 Monate, wenn ein ansonsten selten/nie vandalierter Artikel innerhalb weniger Tage-Wochen mehrfach zum Ziel von Vandalismus wurde (oft gibts dann einen bestimmten Anlass, z.B. bei Fußballschiedsrichtern ne umstrittene Entscheidung).
• Längerfristig schütze ich, wenn ein Artikel über viele Monate hinweg mindestens alle 2-3 Wochen Ziel von Vandalismus wird. Kann im Einzelfall auch mal anders sein, manche Admins handhaben das auch etwas lockerer/restriktiver, ist ein stückweit auch ne Bauchentscheidung.

Gestern hab ich glaub ich eine Meldung mit Bitte um Seitenschutz gesehen, wo eine einzige IP 2x innerhalb von wenigen Minuten vandaliert hat, das ist dann klar kein Grund für Seitenschutz, sondern für ne Sperre der IP. Die Begründung sollte immer sein „Wiederkehrender Vandalismus“ anstatt nur „Ziel von Vandalismus“, denn das wäre ja potentiell jeder Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 19:08, 18. Nov. 2021 (CET)

Vorlage gesucht

Johannnes89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) suche eine Vorlage, wo ich Nutzer hinweisen kann, dass der Artikel grob fertig ist, aber halt noch überarbeitet werden muss... --Justman10000 (Diskussion) 14:08, 1. Jul. 2021 (CEST)

Zu geil, könnte ich hier zugreifen... --Justman10000 (Diskussion) 14:11, 1. Jul. 2021 (CEST)

Naja normalerweise setzt man einen {{QS}}-Baustein oder die Vorlage {{Überarbeiten}} in den Artikel, da kann man jeweils ne individuelle Begründung angeben.

Ansonsten hilft dir vl. Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten? Da gibts z.B. {{Entstubben}}, {{Gelöscht}} oder {{Verschoben}}, falls das passt?

Ansonsten bastel dir doch selber eine Vorlage in deinem BNR? BNR-Unterseiten kannst du genauso als Vorlage einbinden, z.B. nutze ich manchmal {{Benutzer:LKD/V/Firma}} --Johannnes89 (Diskussion) 14:37, 1. Jul. 2021 (CEST)

Habe jetzt mal Dennis & Fletscher – Blämtastisch! erstellt (dorthin verschoben), nur wird die irgendwie nicht korrekt erkannt? --Justman10000 (Diskussion) 14:42, 1. Jul. 2021 (CEST)

Sorry das erfüllt die WP:Artikel#Mindestanforderungen nicht. Keine Einleitung, kein Artikeltext, nur die Infobox und eine Tabelle unten. Hab das wieder in deinen BNR verschoben: Benutzer:Justman10000/Dennis & Fletscher – Blämtastisch!. Bitte dort überarbeiten, so kann das nicht in den ANR.

Wenn du Hilfe beim Überarbeiten brauchst, könntest du dich ans WP:Mentorenprogramm oder die WP:Redaktion Film und Fernsehen wenden. --Johannnes89 (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Die Vorlage war korrekt, du hast bloß keine Parameter benannt. Siehe dazu auf Vorlage:Überarbeiten --Johannnes89 (Diskussion) 15:52, 1. Jul. 2021 (CEST)

Aber ÜA-Bausteine sind nicht dazu da, so extrem unfertige Artikel zu markieren, die gehören wie gesagt schlichtweg nicht in den ANR --Johannnes89 (Diskussion) 15:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

Bitte Sichtungsrechte bearbeiten

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Artregor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

So... Also, wieso werde ich nicht genommen? Ich meine, es ist nur ein einziger Punkt, der nicht erfüllt ist, und dies war damals ein Versehen! Das verlinkte ist von damals, demnach veraltet! Und was die Überprüfungen der Artikel betrifft, habe ich zig IPs sperren lassen, mehr, als man spontan aufzählen könnte! Wenn das nicht reicht, weiß ich auch nicht weiter! --Justman10000 (Diskussion) 19:59, 1. Jul. 2021 (CEST)

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Artregor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Habe gerade nochmal nachgesehen... Hier ist der volle Bericht!

Das [2] war die Begründung für die Ablehnung vorhin, verlinkt war dort mein Hinweis von heute Nachmittag [3]. Ein Sichter sollte nicht solche unzureichenden Artikel in den ANR stellen. IPs sperren lassen beweist übrigens nicht, dass du selber enzyklopädische Arbeit auf für Sichter angemessenem Niveau beherrschst. --Johannnes89 (Diskussion) 20:45, 1. Jul. 2021 (CEST)

Achso... Aber wegen einer Tat kann man niemanden verurteilen! Zumal der Artikel ja wieder bei mir ist, und somit wieder alles in Ordnung? --Justman10000 (Diskussion) 20:47, 1. Jul. 2021 (CEST)

Würde ich auch nicht als Verurteilung auffassen. Wenn man deinen Bearbeitungen künftig ansieht, dass deine eigenen inhaltlichen Bearbeitungen auf enzyklopädisch angemessenem Level sind, wird ein neuer Antrag sicher Erfolg haben, bis dahin einfach ein wenig Zeit vergehen lassen und z.B. durch die Überarbeitung deines Artikelentwurfs beweisen, dass du es besser kannst. --Johannnes89 (Diskussion) 21:09, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hmm... Okay --Justman10000 (Diskussion) 21:10, 1. Jul. 2021 (CEST)

KORR

Laut WP:KORR sollen keine korrekten Worte geändert werden in andere korrekte Worte, so wie hier und hier "es gibt" zu "existiert" --DWI 22:01, 1. Jul. 2021 (CEST)

Wieso? Existiert klingt und liest sich auch deutlich besser! --Justman10000 (Diskussion) 08:05, 2. Jul. 2021 (CEST)

Hast Du den angegebenen Link gelesen? Beides ist richtig, und reine Geschmackssachen werden nicht angerührt, schon gar nicht auf solchen Seiten. Also Pfoten wech. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:29, 2. Jul. 2021 (CEST)

LAE bei Zentrum für Neuropathologie und Prionforschung

Bevor hier jetzt ein Bearbeitungskonflikt entsteht: Hier [4] steht eindeutig, dass (und unter welchen Voraussetzungen) ein Löschantrag sehr wohl entfernt werden darf. -- 46.114.94.14 11:07, 2. Jul. 2021 (CEST)

Ja, nur unter welcher Vorraussetzung entfernst du die? --Justman10000 (Diskussion) 11:08, 2. Jul. 2021 (CEST)

Unter der Voraussetzung eines Relevanzkriteriums dessen grundsätzliche enzyklopädische Relevanz bereits ausdiskutiert wurde. Hast du denn ein Argument gegen das wegen Brain-Net Europe II erfüllte Relevanzkriterium? -- 46.114.94.14 11:14, 2. Jul. 2021 (CEST)

Ist mir jetzt zu hoch! Ich lasse das jetzt einfach mal so stehen...

Übrigens, kannst dich ja registrieren... Wikipedia, oder zumindest ich, sieht diese IP Sache immer eher kritisch! --Justman10000 (Diskussion) 11:17, 2. Jul. 2021 (CEST)

solang es dir nicht zu bunt wird...

Weißt du, Wikipedia ist teilweise zu so einem Platz für persönliche Angriffe geworden, dass ich es gut finde, wenn man dafür nicht auch „den Kopf hinhalten“ muss. Zumal, wie du am jetzigen Beispiel gut sehen kannst, einen User, der einen solchen (wenn auch vergleichsweise ‚sachten‘ persönlichen Angriff: Es wwerden keine LAs entfernt!) gestartet hat, gewöhnlich „die Geister verlassen“ (Ist mir jetzt zu hoch!), wenn die Sache ausdiskutiert werden soll. -- 46.114.94.14 11:27, 2. Jul. 2021 (CEST)

Okay? Komme jetzt nicht hinterher 😅... --Justman10000 (Diskussion) 11:29, 2. Jul. 2021 (CEST)

Du hast nicht vom Mindestverständnis gelesen, das man aufbringen muss, um sich für Wikipedia zu registrieren, nein? 😉 -- 46.114.94.14 11:33, 2. Jul. 2021 (CEST)

Was für ein Mindestverständnis? --Justman10000 (Diskussion) 11:34, 2. Jul. 2021 (CEST)

Zumindest das Verständnis für die Sache, die man gerade tut. Dann kann ich ja den Löschantrag wieder entfernen, zumal du das jetzt einfach mal so stehen lässt? -- 46.114.94.14 11:42, 2. Jul. 2021 (CEST)

Vorlagencode gesucht

Johannnes89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hi, schreibe gerade eine Vorlage, und bräuchte die Codes, womit man Benutzer abfängt! Wenn ich also {{Benutzer Statistiken}} setze, wird dann die Vorlage eingebunden und bei Justman10000 soll dann der jeweilige Benutzername eingefügt werden... --Justman10000 (Diskussion) 13:25, 2. Jul. 2021 (CEST)

Johannnes89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich erledigt! Habe die Vorlage {{Benutzer Informationen}} verfasst --Justman10000 (Diskussion) 14:30, 2. Jul. 2021 (CEST)

Zwei Dinge: Wenn du andere Benutzer benachrichtigen möchtest, verwende am besten die Vorlage {{Ping}}, d.h. {{Ping|Johannnes89}} oder markier sie einfach direkt über ihren Benutzernamen, also Benutzer:Johannnes89 ([[Benutzer:Johannnes89]]) bzw. Johannnes89 ([[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]]) lösen auch den Ping aus. Die Vorlage {{Benutzer}} nimmt man nur, wenn man direkt Infos braucht (z.B. zu auf VM gemeldeten Personen).

Deine Vorlage hat die Schwäche, dass sie nur im eigenen BNR funktioniert. Wenn man sie z.B. auf WP:Vandalismusmeldung nutzt, würde sie die Informationen des nicht existierenden Benutzer:Vandalismusmeldung anzeigen.

Auch ansonsten sehe ich keinen großen Mehrwert zur {{Benutzer}}-Vorlage. Bei solchen Ideen wäre es immer sinnvoll, zunächst in der Wikipedia:Vorlagenwerkstatt um Feedback zu bitten, bevor man damit loslegt. Oder sonst halt einfach die Vorlage nicht im Vorlagen-Namensraum, sondern im eigenen BNR erstellen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:13, 2. Jul. 2021 (CEST)

Nochmal: Bitte spreche deine Vorlagen-Ideen vorher in der Vorlagenwerkstatt an oder behalte sie in deinem BNR. Deine neue {{Kompetenz}} ist deutlich schlechter als {{HalloIP}}, außerdem grob unzureichend, siehe Hilfe:Vorlagen und Hilfe:Vorlagendokumentation. Ich neige dazu, auf diese Vorlage einen LA zu stellen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:17, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hab´s gerade selbst getan --Justman10000 (Diskussion) 14:21, 5. Jul. 2021 (CEST)

Dann nutze ich halt {{HalloIP}} --Justman10000 (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2021 (CEST)

Die anderen Hinweise bitte auch beachten: Du kannst auch BNR-Seiten als Vorlagen nutzen, bitte im Vorlagen-Namensraum nur Seiten erstellen, nachdem du mit der Vorlagenwerkstatt gesprochen hast und dann auch mit ausreichender Dokumentation, die in Vorlage:Benutzer Informationen auch noch fehlt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

eingefügte Ehrenbürger, Persönlichkeiten etc.

Hallo, nur ein kleiner Hinweis: leider werden zur Zeit sehr viele Personen als Ehrenbürger, Persönlichkeiten eines Ortes, Söhne der Stadt etc. eingefügt, die dies gar nicht sind, eben teilweise ohne Wikilink, dass dies nicht auffällt. Ich setze diese in der Regel, wenn keine Quelle angegeben ist, unter Hinweis auf Belegpflicht zurück und ggf. auf die Diskussionsseite der IP folgenden Baustein {{ers:Benutzer:Nordprinz/Vorlagen/Relevanz}}.

Ich weiss, es ist eine Gratwanderung, aber teilweise waren das mehr als 10 am Tag, die ich zurückgesetzt habe, einschliesslich Ehrenbürger im Alter von 20 Jahren ( nicht gerade wahrscheinlich ). Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:18, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ja, wollte halt nichts unberechtigt zurücksetzen... Aber weiß es jetzt --Justman10000 (Diskussion) 12:52, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bei sowas auch? --Justman10000 (Diskussion) 13:03, 5. Jul. 2021 (CEST)

Das sind ja Landkreise in einer Museumsliste. Laut Ortsartikel gibt es dort tatsächlich ein solches Museum. Das hätte gesichtet werden dürfen bzw. ich hab es jetzt verlinkt. War aber spontan nicht zu erkennen, ob richtig oder nicht. --Nordprinz (Diskussion) 13:34, 5. Jul. 2021 (CEST)

Da könnte auch auf den Ortsteilartikel verlinkt werden: Bodenstedt_(Vechelde)#Sehenswürdigkeiten, geht aber auch so. Gesichtet hatte ich das schon vorher, weil das eben in den beiden Artikeln belegt drin stand. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:36, 5. Jul. 2021 (CEST)

Tätigkeit im Bereich „Letzte Änderungen“

Hallo, Justman10000! Deine Tätigkeit in diesem Bereich in allen Ehren, aber im RC („letzte Änderungen“) sind überlicherweise genügend Benutzer mit Sichterrechten unterwegs. Wenn du zurücksetzt, muss deine Bearbeitung anschließend noch gesichtet werden. Es macht mehr Arbeit. Zudem solltest du ein wenig sorgfältiger arbeiten: Hier fügt jemand einen Buchtitel ein und du fragst nach einem Beleg. Der Titel selbst ist der Beleg und lässt sich im Internet finden oder auch nicht (im letzteren Fall kann man vielleicht zurücksetzen); hier fragst du ebenfalls nach einer Quelle. Die Schulleitung findet sich immer auf der Webseite der Schule, da könntest du selbst nachsehen. Hast du aber nicht, denn dann hättest du bemerkt, dass der Link nicht aktuell ist. Letztlich war der Edit der IP Unfug, aber deine Bearbeitung war schlampig. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:32, 5. Jul. 2021 (CEST)

Nun ja, deshalb wollte ich ja Sichter werden! Nur werde ich das Gefühl nicht los, dass ich noch zu viel zu lernen habe... Die Frage ist halt, was könnte ich sonst tun? Vielleicht Artikel verfassen, was aber auch nicht ohne ist, da man ja keine Texte kopieren darf, müsste ich also auch noch selbst verfassen... --Justman10000 (Diskussion) 14:47, 5. Jul. 2021 (CEST)

Siehe Wikipedia:Mitmachen. Und ja, selber an Artikeln schreiben ist Arbeit, aber das ist der beste Weg, alle wichtigen Regeln und mehr Sorgfalt zu erlernen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2021 (CEST)

Du kannst einen Artikel in Deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Es gibt auch ein Mentorenprogramm, ggf. den Mentor nach Deinem Interessengebiet aussuchen. Ich weiss jetzt nicht, was Du sonst für Interessen hast, in dem Bereich Du Artikelarbeit machen könntest, ggf. auch Artikel ergänzen, wie bei mir am Anfang, weil mich Fußball etwas interessiert, dass ich Spielerwechsel etc. eingetragen hab, wo man dann ggf. sieht, wie der vorherige Wechsel eingetragen wurde. bzw. den ersten Artikel über einen Fußballer hab ich mich natürlich am Aufbau an schon vorhandenen orientiert. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:51, 5. Jul. 2021 (CEST)

Wieso wurde eigentlich deine Benutzerseite gschützt? --Justman10000 (Diskussion) 09:21, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hatte ich dir auf der Disk von WvB schon beantwortet [5]: Die Benutzerseite wurde nach mehrfachem Vandalismus geschützt [6] --Johannnes89 (Diskussion) 09:57, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ahja... Sag, soll ich die Episodenliste separieren, so wie jetzt, oder im Artikel intigrieren? --Justman10000 (Diskussion) 10:08, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ws meinst du @Horst Gräbner:? Ach, und wieso hast du die Administration aufgegeben? --Justman10000 (Diskussion) 10:50, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, Justman10000! Ich persönlich würde die Liste drinnen lassen. Aber ich bin nicht als Mentor tätig. Der Benutzer Nordprinz hat oben schon auf das Wikipedia:Mentorenprogramm verlinkt. Wenn du da ein wenig nach unten scrollst, findest du die Mentoren, die dort in der rechten Spalte ihre Tätigkeitsschwerpunkte angegeben haben. Da ist sicher die eine oder der andere dabei, der/die dir bei der Erstellung deines Artikels behilflich sein kann.

Zu deiner zweiten Frage: Die Kurzfassung lautet: Zu viele Nächte wegen Wikipedia zu schlecht geschlafen. Vorlage:Smiley/Wartung/:o . Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2021 (CEST)

Immer die Nacht durchgemacht? --Justman10000 (Diskussion) 18:42, 6. Jul. 2021 (CEST)

Entscheidungen hin und her gewälzt. Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Horst Gräbner (Diskussion) 19:46, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hmm... Ist dann schon kritisch 😅 --Justman10000 (Diskussion) 08:06, 7. Jul. 2021 (CEST)

Sichtungsrechte

@Drahreg01: @Artregor: Wieso erhält eigentlich @Seuchendoktor: Sichtungsrechte, wenn der, genau wie ich, einen Punkt nicht erfüllt hat? Gut, der war vorher Passiv, jedoch solte man zu bedenken geben, dass ich ja nur helfen will! Wie @Horst Gräbner: ja schon erwähnte, kann ich Vandalismus nicht zurücksetzen, ohne, dass meine Zurücksetzungen auch noch gesichtet werden müssen!

Wenn du zurücksetzt, muss deine Bearbeitung anschließend noch gesichtet werden. Es macht mehr Arbeit

Zumal ich auch beim sichten helfen will (sind ja nicht gerade wenig Bearbeitungen hier 😅) --Justman10000 (Diskussion) 08:30, 7. Jul. 2021 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Justman10000,
ich habe deinen Eintrag Big City Greens auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:52, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ersetzung

Würdest Du bitte darauf achten, Löschanträge nicht durch eigene zu ersetzen oder sie abzuändern? Das ist nicht nur überflüssig, sondern extrem unhöflich. Verbindlichst, --CC (Diskussion) 14:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

Du hattest den Grund vergessen + der Signatur... aber ja --Justman10000 (Diskussion) 14:16, 7. Jul. 2021 (CEST)

Weder noch. Lass sowas einfach. --CC (Diskussion) 14:16, 7. Jul. 2021 (CEST)

Hast du also nicht vergessen?

- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bolschaja-Kolzewaja-Linie&oldid=213643367 --Justman10000 (Diskussion) 14:18, 7. Jul. 2021 (CEST)

Nein, ich habe es nicht vergessen. Ich habe es bewusst fortgelassen. Komm mir nicht mehr in die Quere. Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 14:21, 7. Jul. 2021 (CEST)

Wirklich sehr freundlich! Und wieso lässt man eine Begründung weg?`Ich meine, die Admins sehen zwar, was gemeint ist, aber dennoch... --Justman10000 (Diskussion) 14:22, 7. Jul. 2021 (CEST)

Jeder Admin erkennt sofort dass der "Artikel" unsinnig ist. Da kann man sich die Begründung für den SLA ruhig sparen. --DWI 14:27, 7. Jul. 2021 (CEST)

Lass es mich so ausdrücken: Admins sind keine Vollidioten ohne Verständnis für das, was sie sehen. Und jeder SLA wird geprüft. --CC (Diskussion) 14:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Justman10000, ich habe den SLA ausgeführt und ich kann dir versichern, dass ich auch ohne Begründung gemerkt hätte, dass das kein Artikel mit dem Prädikat „besonders wertvoll“ war. Ich kann schon verstehen, dass Carol sich da auf die Füße getreten vorkam. Nehme diesen Hinweis doch einfach als konstruktive Kritik an und mache sowas in Zukunft nicht mehr. Ich denke, dann hat niemand ein Problem. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 14:38, 7. Jul. 2021 (CEST)

"Arme Leerzeichen"?

Hallo. Solche [7][8][9] Miniedits, die das Erscheinungsbild des Artikels nicht verändern oder verbessern und keine Fehler korrigieren, sind nicht notwendig und auch nicht erwünscht. Siehe dazu WP:BNS + WP:KORR. Grüße, --Roger (Diskussion) 15:04, 7. Jul. 2021 (CEST)

Sieht doch aber dämlich aus, wenn die sonst überall sind und bei einzelnen nicht? --Justman10000 (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2021 (CEST)

Na und? Aber den Link auf einen Redirect hättest du sinnvoll ändern können. --CC (Diskussion) 15:08, 7. Jul. 2021 (CEST)

Das sieht man nur, wenn man den Quelltext liest. Für den normalen Leser macht es keinen Unterschied. Wenn du sowieso etwas am Artikel verbesserst, dann kannst du sowas nebenbei auch machen, aber nicht nur sowas alleine.--DWI 15:10, 7. Jul. 2021 (CEST)

Dazu ein Zitat aus Hilfe:Kleine Änderungen#Was keine kleinen Änderungen sind:

Wichtig: Ein Edit soll immer mindestens zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen; neben einer inhaltlichen Änderung etwa eine Tippfehlerkorrektur, ein PDfix oder eine typografische Verfeinerung, sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat. Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version und persistente Datenbank-Belastung. Auch sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen aufzulösen.

Siehe auch: Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext

Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 20:12, 7. Jul. 2021 (CEST)

Womit Du natürlich recht hast. Den Schuh ziehe ich mir an. Macht der Gewohnheit. Gruß, --CC (Diskussion) 20:40, 7. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-08T05:44:08+00:00)

Hallo Justman10000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:44, 8. Jul. 2021 (CEST)

Vorlagen

Hallo Justmann, ich hab es dir schon oben geschrieben, jetzt nochmal der deutliche Hinweis: Bitte hör auf in Vorlagen rumzuspielen, von denen du offensichtlich nicht genug verstehst. Wenn du glaubst, dass es einen Fehler gibt, wende dich an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt.

Vorlage:HalloIP funktioniert super, du hast sie bloß falsch verwendet. Wie fast alle Vorlagen musst du sie substituieren, d.h. {{subst:HalloIP}} schreiben. Dann wird oben der Name der IP und unten deine Signatur genannt. Kannst du auf Benutzer Diskussion:62.156.151.9 gern korrigieren. --Johannnes89 (Diskussion) 09:09, 8. Jul. 2021 (CEST)

Auf Benutzer Diskussion:109.42.2.230 kannst du dich dann auch korrigieren. Bei {{subst:Test}} benutzt du das doch auch richtig [10], das hätte dir schon auch auffallen können, steht ja fettgedruckt direkt im ersten Satz auf Vorlage:HalloIP. --Johannnes89 (Diskussion) 09:23, 8. Jul. 2021 (CEST)

Kurze Frage

Ich habe das Gefühl, dich zu kennen. Vielleicht von Discord? Bist du auch „Justman10000“ auf Discord?

Falls nicht, entschuldige die Störung. --TenWhile6 • Diskussion 22:24, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ja, bin ich... Weshalb? --Justman10000 (Diskussion) 08:16, 2. Sep. 2021 (CEST)

@Justman10000 könnte ich deine ID haben? Wir haben doch schon einmal geschrieben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:25, 3. Okt. 2021 (CEST)

591982034050744320 --Justman10000 (Diskussion) 15:38, 3. Okt. 2021 (CEST)

Du bist bitte...

...so freundlich, nicht zurück in alte Muster zu verfallen? Danke. --CC (Diskussion) 08:34, 2. Sep. 2021 (CEST)

Hmm, ich bin hier ganz schön bekannt geworden... Jedoch leider nicht nur im positiven Sinne 😢 --Justman10000 (Diskussion) 09:10, 2. Sep. 2021 (CEST)

So ist es, auch wenn ich das "nur" weggelassen hätte. Aber es liegt ja in deiner Hand, das zu ändern. --CC (Diskussion) 09:12, 2. Sep. 2021 (CEST)

Droners

habe ich zurück auf Benutzer:Justman10000/Droners verschoben. Da fehlt noch ein wenig, siehe Wikipedia:Artikel oder einfach vergleichbare Seiten, u.a. müsstest du noch eine Einleitung ergänzen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:26, 2. Sep. 2021 (CEST)

@Johannnes89 Wie? Wie soll man bei einer 4 zeilen Beschreibung eine Einleitung schreiben? --Justman10000 (Diskussion) 12:35, 2. Sep. 2021 (CEST)

Wenn es zu einem Thema nichts zu erzählen gibt, dann kann man darüber auch keinen Artikel schreiben... --CC (Diskussion) 12:36, 2. Sep. 2021 (CEST)

Schau dir doch einfach einen beliebigen Artikel aus der Kategorie:Fernsehserie der 2020er Jahre an.

Normalerweise sowas wie „Droners ist eine französische? Fernsehserie, die von XY geschrieben und von XY produziert wurde. Die Erstausstrahlung fand am XY statt.“ usw. --Johannnes89 (Diskussion) 12:39, 2. Sep. 2021 (CEST)

Darf ich dich außerdem darum bitten, die Beschreibung der Handlung sehr, sehr stark zu überarbeiten? Im Moment ist sie erheblich zu nahe am Ursprungstext [11]. Vielleicht solltest du auch noch einmal WP:URV lesen. Erneut. --CC (Diskussion) 12:43, 2. Sep. 2021 (CEST)

Ja, nur versuche die mal umzuschreiben, ohne, dass die dem original Text ähnelt... Viel Spaß 😂 --Justman10000 (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2021 (CEST)

Ich ganz sicher nicht. Das liegt daran, dass ich nur Artikel über Dinge schreibe, zu denen ich auch etwas erzählen kann. In diesem Fall hier sieht es so aus, als ob du die Fernsehserie gar nicht kennst und durch eine Kopie versuchst, das zu tarnen. Nur: Wenn du über etwas schreiben willst, über das du nichts weißt, dann bleibt dir nur der Weg, etwas zu kopieren. Und das nennt man "geistigen Diebstahl" und "Verstoß gegen das Urheberrecht". Nicht gut. Gar nicht gut. In der WP ist das sogar ausdrücklich verboten. --CC (Diskussion) 13:34, 2. Sep. 2021 (CEST)

So, habe den gesamten Text auf den Kopf gestellt! Reicht dies 😂? --Justman10000 (Diskussion) 19:59, 3. Sep. 2021 (CEST)

Ach ja... Stimmt --Justman10000 (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2021 (CEST)

...und die heutige Verschiebung war zumindest unüberlegt. Bring die URV in Ordnung, so geht das nicht. --CC (Diskussion) 22:58, 3. Sep. 2021 (CEST)

URV? --Justman10000 (Diskussion) 13:49, 5. Sep. 2021 (CEST)

Jepp. Immer noch. --CC (Diskussion) 15:32, 5. Sep. 2021 (CEST)

Junge, ich habe den Text stärker angepasst als staatlich zugelassen... Wenn man weiß, was ich meine! Schreibe du doch einen Text in deinen eigenen Worten, der 4 Zeilen lang ist --Justman10000 (Diskussion) 20:09, 6. Sep. 2021 (CEST)

Nein. Ich habe kein Interesse daran, deine Arbeit zu machen. --CC (Diskussion) 21:17, 6. Sep. 2021 (CEST)

Siehst du? --Justman10000 (Diskussion) 13:17, 10. Sep. 2021 (CEST)

Aber gut, habe ich mehr Gelegenheiten, mich zu beweisen 😂 --Justman10000 (Diskussion) 13:18, 10. Sep. 2021 (CEST)

Und ja, ich kenne die Serie und kann versichern, dass man da nicht viel mehr ergänzen kann! --Justman10000 (Diskussion) 20:11, 6. Sep. 2021 (CEST)

Unwahrscheinlich. --CC (Diskussion) 21:17, 6. Sep. 2021 (CEST)

So, mehr kann ich aber wirklich nicht tun! Egal, wie man es dreht und wendet, es werden immer Teile des original Textes erhalten bleiben... --Justman10000 (Diskussion) 13:16, 10. Sep. 2021 (CEST)

Dasselbe Problem mit einem anderen Text von dir: Benutzer:Justman10000/Yoyo & Nene - Die magischen Schwestern. Inhaltsangabe neu schreiben. --CC (Diskussion) 14:36, 10. Sep. 2021 (CEST)

Wie schon erwähnt... --Justman10000 (Diskussion) 12:23, 13. Sep. 2021 (CEST)

Dann dasselbe Procedere wie bei "Droners"... --CC (Diskussion) 12:25, 13. Sep. 2021 (CEST)

Und du brauchst nicht gelich meine ganze Arbeit mit SLA sprengen, oder soll ich Texte, die noch nicht mal vollständig öffentlich sind, in wenigen Sekunden überarbieten? Dann noch texte, bei denen man nicht viel ändern, oder gar in seine eigenen Worte fassen kann? --Justman10000 (Diskussion) 12:27, 13. Sep. 2021 (CEST)

Die sind in meinem Namensraum und nicht im ANR... Aber gut --Justman10000 (Diskussion) 12:28, 13. Sep. 2021 (CEST)

Du hast das Prinzip immer noch nicht verstanden: Du übernimmst gar keine Fremdtexte in die Wikipedia. Die werden gelöscht, weil sie gegen unsere Lizenzen verstoßen. Vielleicht solltest du endlich mal den großen roten Kasten unter den Editfeldern lesen. Der, in dem in großen Lettern die Worte "Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!" steht. Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 12:30, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ich weiß, es geht darum, dass du keine Artikel löschen lassen musst, die nicht im ANR existieren, da kein Schwein sich in BNRs aufhält, außer Wikipedia Autoren, die sich höchstens in ihren eigenen aufhalten... Und ja... Und wie schon erwähnt:

"...oder soll ich Texte, ..., in wenigen Sekunden überarbieten? Dann noch texte, bei denen man nicht viel ändern, oder gar in seine eigenen Worte fassen kann?" --Justman10000 (Diskussion) 12:53, 13. Sep. 2021 (CEST)

Nein, DU SOLLST KEINE FREMDTEXTE IN DIE WIKIPEDIA ÜBERNEHMEN! Da gibt es nichts zu überarbeiten, denn die URV-Texte müssen ggf. sowieso per VL entfernt werden. --CC (Diskussion) 12:56, 13. Sep. 2021 (CEST)

Aha... Okay... Dann erkläre mir mal, wie man etwas in seinen eigenen Worten formulieren soll, was aus 4-6 Zeilen besteht, ohne, dass es dem original Text ähnelt... Genau, Erkenne den Fehler --Justman10000 (Diskussion) 12:57, 13. Sep. 2021 (CEST)

Indem du über etwas schreibst, von dem du etwas verstehst! --CC (Diskussion) 12:58, 13. Sep. 2021 (CEST)

Wie auch schon erwähnt:

Und ja, ich kenne die Serie und kann versichern, dass man da nicht viel mehr ergänzen kann! --Justman10000 (Diskussion) 14:21, 13. Sep. 2021 (CEST)

Und wie schon erwähnt: wenn es über ein Lemma nichts zu erzählen gibt, dann kann man darüber auch nicht schreiben. --CC (Diskussion) 14:24, 13. Sep. 2021 (CEST)

Jetzt mal im Ernst und in aller Gemütlichkeit: Du kannst keine enzyklopädischen Texte schreiben, du verstehst keine rechtlichen Ansprüche, die wir beachten müssen, du versuchst dir einen Ruf aufzubauen, indem du dich auf die Arbeit im RC stürzt, die du aber gar nicht wirklich beurteilen kannst. Das wird nichts. Möchtest du die Mitarbeit in der Wikipedia weiterführen? Dann solltest du sehr dringend überdenken, was du hier leisten möchtest. Du stellst leider ein typisches Beispiel für einen jener Nutzer dar, die gesperrt werden, weil sie mitarbeiten wollen, aber nicht können. Wie stellst du dir konkret eine Mitarbeit in Zukunft vor? --CC (Diskussion) 12:50, 13. Sep. 2021 (CEST)

Damit es da keine Missverständnisse gibt: Ich meine die Frage ernst. Wenn ich eine sinnvolle Möglichkeit sehe, dich zu unterstützen, damit wir nicht nur ständig hinter dir herräumen müssen, dann werde ich das gerne machen. Aber umgekehrt gilt es genauso: wenn du hier weiterhin nur eine Belastung darstellst, dann werde ich dafür sorgen, dass diese Form der Mitarbeit unterbunden wird. Bitte sieh in diesen Worten eher das Positive: Du hast noch alle Chancen. --CC (Diskussion) 13:12, 13. Sep. 2021 (CEST)

Nun, wie schon erwähnt, wenn ich versuche einen Artikel zu schreiben, ihn aber nicht schreiben kann, da alles, was mir dazu auch einfällt, dem original Text ähnelt, da es halt nicht anders geht... Dann kann ich auch nicht helfen! --Justman10000 (Diskussion) 14:24, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ich will mit offenen Karten spielen: In meinen Augen bist Du unfähig, hier mitzuarbeiten. Du lernst aus deinen Fehlern nicht. Du bist offenbar auch nicht willens dazu. Bitte beende die Mitarbeit in der Wikipedia freiwillig, damit ich uns allen ein aufwendiges Sperrverfahren ersparen kann. Außerdem hast Du dann die Chance, in ein paar Jahren, wenn Du dazu fähig bist, hier auch noch mitarbeiten darfst. --CC (Diskussion) 14:34, 13. Sep. 2021 (CEST)

@Carol.Christiansen woher stammt denn die Inhaltsangabe bei Benutzer:Justman10000/Yoyo & Nene - Die magischen Schwestern? Je nachdem, wie viel Text übernommen wurde / wie sehr der verändert wurde, könnte ich mir bei so wenig Inhalt vorstellen, dass der übernommene Text eventuell keine Schöpfungshöhe erreicht. Hab über Google die Herkunftsseite gerade nicht gefunden. --Johannnes89 (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2021 (CEST)

Das suche ich Dir nochmal raus. Kann aber bis heute Abend dauern. Und: ja, Justman hat den Text verändert. VL braucht es in jedem Fall trotzdem. Gruß, --CC (Diskussion) 15:17, 13. Sep. 2021 (CEST)

Einer der Links ist dieser hier: [12]. Gruß, --CC (Diskussion) 15:25, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ach ja, und ich sehe mich durchaus in der Lage dies zu ändern, doch wie auch schon @Johannnes89: mir zustimmte:

Je nachdem, wie viel Text übernommen wurde / wie sehr der verändert wurde, könnte ich mir bei so wenig Inhalt vorstellen, dass der übernommene Text eventuell keine Schöpfungshöhe erreicht. Hab über Google die Herkunftsseite gerade nicht gefunden.

Der Hauptteil ist die eine Sache, aber mal daran gedacht, dass ich auch eine vollständige Liste der Sprecher aufgestellt habe? Was ich auch nicht mit einem Fingerschnipsen hinbekommen habe? Anscheinend ja wohl kaum! Hätte ich nämlich keine Kopie, wäre eine halbe Stunde Arbeit dahin! Aber bloß nicht nachdenken! Sorry, aber verstehe auch meine Lage, ich will nur helfen, ja, das mit dem Urheberrecht verstehe ich auch, sicher, dagegen sage ich auch nichts.. Aber erstens, war es im BNR, nicht im ANR, was heißt, dass kein normaler User und erst recht keine Gäste sich dort aufgehalten hätten, zweitens, wie gesagt, war es eine halbe Stunde Arbeit! Und zu guter letzt, hätte ich es eins zzu eins verwendet, wäre es nochmal die eine Sache, ich habe es aber so stark angepasst, wie möglich! --Justman10000 (Diskussion) 09:33, 14. Sep. 2021 (CEST)

Und noch einmal: Wir dürfen keine Texte kopieren. Keine! Es ist, juristisch gesehen, Diebstahl, und wenn Wikipedia den dadurch unterstützt, dass sie den Text veröffentlicht, dann kann sie, genau wie du, zu Geldstrafen verurteilt werden. Bei dir ist das deine eigene Sache, aber Wikipedia lebt von Spendengeldern, die ganz sicher nicht dadurch verschwendet werden sollen, dass jemand wie du die Regeln und Gesetze bricht. Das Da hilft auch kein "anpassen", der geklaute Text muss aus der Versionsgeschichte verschwinden. Soll heißen: der Artikel muss in allen Versionen gelöscht werden, in denen der geklaute Text vorhanden war. Da es in deinen Texten keine Version gibt, die dieser Anforderung entsprechen, muss der komplette Text gelöscht werden, egal, ob da noch andere Tabellen oder sonstwas dranhängen, die möglicherweise hätten übernommen werden können. Genau deswegen frage ich doch ständig nach Neuerstellung der betroffenen Textteile. Dann kann man sich nämlich überlegen, ob es genügt, Teile der Versionsgeschichte zu löschen und dann den Rest bestehen zu lassen. Aber genau das unterlässt du ja, begnügst dich damit, ein paar Worte und Satzzeichen umzustellen. Und damit reicht es dann nicht. Daher also die Löschungen. --CC (Diskussion) 11:16, 14. Sep. 2021 (CEST)

Ach, noch ein Nachtrag, weil auch der Unfug immer wieder von dir angeführt wird: es ist völlig gleichgültig, ob der geklaute Text im ANR steht oder "nur" im BNR. In beiden Fällen ist der Text widerrechtlich übernommen worden und wird auf den Servern der Wikimedia gehostet. Damit wäre Wikimedia in beiden Fällen gleichermaßen verklagbar. Der Unterschied besteht also nicht. --CC (Diskussion) 11:20, 14. Sep. 2021 (CEST)

Wie? Also, du meinst, wäre es nur eine oder zwei Änderungen, in dem der ursprüngliche Text stehen würde, wäre die Löschung überflüssig? --Justman10000 (Diskussion) 14:25, 14. Sep. 2021 (CEST)

Das ist jetzt aber keine ernstgemeinte Frage? Nach allem, was ich dir in den letzten Monaten bereits erklärt habe? --CC (Diskussion) 14:27, 14. Sep. 2021 (CEST)

Flarum...

Und schon springt er wieder zum nächsten Thema, statt die Probleme der vorangegangenen Beschäftigung zum Abschluss zu bringen... Flarum. Aha. Eine Foren-Software. Gibt's wie Sand am Meer. Erfüllt die Software die Anforderungen nach WP:RKSW? Nach Google sieht das nicht so aus: gerade mal 364 Ergebnisse. Da lässt sich schon ohne weitere Recherche sehen, dass es der Mühe nicht wert ist, einen Artikel zu schreiben. Du kennst doch sicher unsere Artikelwunschlisten. Such Dir doch dort etwas aus, über das du sinnvoll schreiben kannst. Nur mal so als Vorschlag. --CC (Diskussion) 13:59, 2. Sep. 2021 (CEST)

Nur weil es 364 Ergebnisse sind, heißt dies noch lange nicht, dass die Software unbekannt ist, oder es nicht Wert wäre! --Justman10000 (Diskussion) 14:06, 2. Sep. 2021 (CEST)

Aber bei den Wünschen nachschauen könnte nicht schaden... --Justman10000 (Diskussion) 14:06, 2. Sep. 2021 (CEST)

Doch, Justman, genau das heißt es. Sonst würde ich dich nicht darauf hinweisen. Versuch doch einfach mal, systematisch zu arbeiten und dann ein Projekt zu einem sinnvollen Ende zu führen. Dadurch lernst du garantiert mehr als durch dieses Umhergehopse. Und das Ergebnis ist dann endlich mal nutzbar. Sollte dann doch auch für dich zufriedenstellender sein. --CC (Diskussion) 14:09, 2. Sep. 2021 (CEST)

Ach ja, bei den Vorschlägen fand ich nichts, um euch bei meinem Wissen teilhaben zu lassen! --Justman10000 (Diskussion) 13:19, 10. Sep. 2021 (CEST)

Tja. Das spricht Bände. --CC (Diskussion) 13:20, 10. Sep. 2021 (CEST)

Wieso? Nur weil ich nicht über das Wissen von Google verfüge? Egal, werde schon anderes finden... --Justman10000 (Diskussion) 13:22, 10. Sep. 2021 (CEST)

Rechtschreibung ist es jedenfalls schon mal nicht. Ans Ende von Listeneinträgen gehört kein Punkt. --CC (Diskussion) 13:40, 10. Sep. 2021 (CEST)

Achso? Aber alleinstehend in einer extra Zeile? --Justman10000 (Diskussion) 13:41, 10. Sep. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Justman10000/Lost in Blue 2

Hallo Justman10000! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:35, 1. Okt. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:35, 1. Okt. 2021 (CEST)

Gut so?

@Carol.Christiansen:,

da du ja soviel Erfahrung hast, kannst du mir sicher sagen, ob die Übersetzung soweit korrekt ist, und in den ANR kann... --Justman10000 (Diskussion) 23:41, 1. Okt. 2021 (CEST)

Gesehen. Ich melde mich, wenn ich die Zeit dafür hatte. --CC (Diskussion) 21:50, 2. Okt. 2021 (CEST)

Okay --Justman10000 (Diskussion) 11:37, 3. Okt. 2021 (CEST)

Du weißt

dass du auch mehrere Bearbeitungen gleichzeitig rückgängig machen kannst? In die Versionsgeschichte gehen [13], die Version vor dem Vandalismus und die letzte Vandalismusversion auswählen [14] und dann beim Versionsunterschied auf „rückgängig“ klicken. Beide Edits nacheinander rückgängig machen vergrößert die Versionsgeschichte nur unnötig. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:30, 19. Nov. 2021 (CET)

Achso... Ja, danke, wusste ich nicht 😅 --Justman10000 (Diskussion) 13:32, 19. Nov. 2021 (CET)

ich auch nicht... obwohl ich das als Vandalenjäger eigentlich wissen sollte @Johannnes89 --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:40, 19. Nov. 2021 (CET)

@TenWhile6, Justman10000: alternativ könnt ihr natürlich auch einfach über die Ansicht „Ungesichtete Änderungen“ alle mutmaßlichen Vandalismusversionen gleichzeitig anschauen und dann auf „rückgängig“ klicken.

Willkürliches Beispiel (kein Vandalismus): Klaus Dockhorn -> auf „Ungesichtete Änderungen“ klicken [15], dann auf „2 Änderungen“ gehen [16] und dann könnte man über „rückgängig“ alles gleichzeitig rückgängig machen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:45, 19. Nov. 2021 (CET)

Ach, hatte es eben nochmal versucht, funktioniert nicht, dort steht dann immer, dasss die Bearbeitung schon zurückgesetzt worden ist --Justman10000 (Diskussion) 13:36, 22. Nov. 2021 (CET)

Jap

"Anscheinend wurde diese Bearbeitung bereits rückgängig gemacht." --Justman10000 (Diskussion) 14:12, 22. Nov. 2021 (CET)

Jap klappt natürlich nur, wenn nicht schon eine dieser Bearbeitungen revertiert wurde. Genau deshalb ja nach der genannten Anleitung (am besten über die Ansicht „Ungesichtete Änderungen“) vorgehen, wenn es mehrere Vandalismusedits am Artikel gab. --Johannnes89 (Diskussion) 14:49, 22. Nov. 2021 (CET)

Habe einen anderen Weg gefunden --Justman10000 (Diskussion) 14:17, 25. Nov. 2021 (CET)

Ist das...

Ist [das] dein Ernst? LA löschen, Deppen Leer Zeichen, Rechtschreibfehler? Nee, ne? --2003:D5:FF00:7100:85BE:FD8F:F0D2:AA41 13:38, 22. Nov. 2021 (CET)

Achso, sorry --Justman10000 (Diskussion) 13:39, 22. Nov. 2021 (CET)

-> LA wieder rein! Beim nächsten Versuch gibts ne VM!

Achso, du weißt schon, dass ich auch nur ein Mensch bin, der bei so viel Input auch mal was verhauen kann? --Justman10000 (Diskussion) 13:44, 22. Nov. 2021 (CET)

[ES REICHT!] <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 22. Nov. 2021 (CET) -> --2003:D5:FF00:7100:85BE:FD8F:F0D2:AA41 13:45, 22. Nov. 2021 (CET)

<- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 22. Nov. 2021 (CET) -> Anstatt einfach zu fragen, wieso ich es zurückgesetzt habe! --Justman10000 (Diskussion) 14:00, 22. Nov. 2021 (CET)

@Justman10000 Grund für diesen Revert?

Die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" soll nur bei eindeutigem Vandalismus verwendet werden.

@Johannnes89 wie siehst du das? --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:38, 22. Nov. 2021 (CET)

Da es keinen Sinn macht, wärend einer LA weiter zu bearbeiten, was wenn der Artikel gelöscht wird? --Justman10000 (Diskussion) 14:39, 22. Nov. 2021 (CET)

Das ist Unsinn. Natürlich soll daran weitergearbeitet werden, bestes Beispiel dafür Staatliche Jugendmusikschule Hamburg, schau dort mal in die Versionsgeschichte was während des LAs passiert ist. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:41, 22. Nov. 2021 (CET)

Nee es ist genau andersherum. Ein Artikel soll während eines LA sehr gerne verbessert werden, z.B. durch Ergänzungen, die die enzyklopädische Relevanz darstellen, aber natürlich auch durch Korrektur von Rechtschreibfehlern. --Johannnes89 (Diskussion) 14:41, 22. Nov. 2021 (CET)

Achso, dachte nur, falls es gelöscht wird... --Justman10000 (Diskussion) 14:42, 22. Nov. 2021 (CET)

Und zwei unzulässige Reverts (1 2) im gleichen Artikel innerhalb von 30 Minuten ist wirklich nicht in Ordnung. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:46, 22. Nov. 2021 (CET)

und nein, ein regulärer LA sorgt für eine 7 tägige Löschdiskussion! Ein LA ist nicht: der Admin kommt und löscht.

Wikipedia:Löschregeln drigend lesen! --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:47, 22. Nov. 2021 (CET)

Genereller Hinweis: Tätigkeit in den Recent Changes / Vandalismusbekämpfung ist eine eher undankbare Aufgabe, weil man oft mehr Kritik am eigenen Handeln als Dankbarkeit hört. Das mag manchmal hart sein, aber die Ansprüche müssen auch hoch sein. 1. Trifft man auf viele Neulinge, denen gegenüber man sich geeignet verhalten muss und 2. hat man erheblichen Einfluss darauf, ob Fehler/Vandalismus/Werbung in Artikel gelangen oder nicht. Spätestens nach der Sichtung wird der Edit mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit nochmal kontrolliert als vorher.

Was bedeutet das: Für 1. unter anderem, dass du die Zusammenfassungszeile nutzt und begründest, warum du revertierst (ggf. mit Verlinkung der passenden Regelseite, dann können Neulinge dort weitere Infos nachlesen). Nur klarer Vandalismus darf ohne Begründung zurückgesetzt werden, siehe Wikipedia:Zurücksetzen. Ich sehe in deinen letzten Bearbeitungen viele Edits, wo die ZQ-Nutzung angebracht wäre.

Für 2. bedeutet das, dass du besondere Sorgfalt walten lassen musst. In Dr. Paul Lohmann war dein Revert sogar zufällig richtig, aber nicht (wie auf VM vermutet wegen ner „Websitekopie“), sondern gem. WP:WEB. Die normale Untenehmenswebsite reicht, wir brauchen weder den Werbeclip im Artikel noch das vorher dort befindliche Werbeinterview, deshalb hab ich beides entfernt. Mit passiven Sichterrechten ist das Risiko deutlich höher, dass beim nächsten mal das Werbevideo einfach im Artikel verlinkt bleibt, sowas bitte durch ruhigeres und fokussiertes Arbeiten vermeiden. Es geht nicht um Geschwindigkeit, sondern um einen möglichst hohen Grad an Präzision und Fehlervermeidung. --Johannnes89 (Diskussion) 15:05, 22. Nov. 2021 (CET)

@Johannnes89 danke dir, besser hätte ich es nicht ausdrücken können --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:25, 22. Nov. 2021 (CET)

Das Problem ist, will ich etwas in Ruhe regeln, kommen mir manchmal andere Sichter oder gar Administratoren zuvor! Die haben dann schon, beispielsweise bei Vandalismus, die Bearbeitung schon zurückgesetzt, noch bevor bei mir überhaupt die Seite geladen hat! Der Haken ist halt, dass ich mir dann nutzlos vorkomme! --Justman10000 (Diskussion) 21:20, 22. Nov. 2021 (CET)

Das sollte erst recht Grund sein, ruhig zu agieren. Ist doch super zu sehen, dass man in der Vandalismusbekämpfung nicht alleine ist. Bei über 2,5 Millionen Wikipedia-Artikeln und über 25.000 Edits pro Tag [17] braucht es viele Nutzer, die alle gemeinsam auf die letzten Änderungen achten.

Dass manche Nutzer dabei manchmal schneller sind, liegt an verschiedenen Faktoren: Manche Nutzen Tools (wie z.B. Huggle), die es einem ersparen, immer den jeweiligen WP-Artikel aufrufen zu müssen, manche haben mehr Erfahrung und können deshalb eine Bearbeitung schneller als gut/schlecht erkennen und darauf reagieren, manche haben schlichtweg eine schnellere Internetverbindung usw.

Deshalb sollte man sich aber nicht nutzlos fühlen oder versuchen, unbedingt genauso schnell zu sein, sondern vielmehr froh sein, dass es genügend engagierte Nutzer in dem Bereich gibt, man keinen Stress hat und entspannt mit mehr Zeit die Edits neuer Nutzer & IPs betrachten kann. --Johannnes89 (Diskussion) 22:47, 22. Nov. 2021 (CET)

@Justman10000 übrigens kenne ich das, als ich damals noch passiver Sichter war, hatte ich das gleiche Problem. Kommentarlos zurücksetzen ist eben schneller als rückgängig machen, das ist nun einmal so. --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:56, 23. Nov. 2021 (CET)

Zusammenfassungszeile

... hab ich dir neulich schon geschrieben, erneut der Hinweis: Bitte Zusammenfassungszeile nutzen, um Reverts zu begründen, sofern du nicht eindeutigen Vandalismus revertierst. Hier [18] hast du immerhin die VM selbst zurückgezogen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:44, 29. Nov. 2021 (CET)

Verlinken

Hallo, mir sind in deinem neuen Artikel Links aufgefallen, die nicht zum beabsichtigten Ziel führten. Ich habe sie jetzt mal rausgenommen [19]. Wäre gut, wenn du da in Zukunft diesbezüglich besser schauen könntest (einfach kurz checken, wo der Link wirklich hinführt). Falls du sonst noch Fragen zu Verlinkungen hast, einfach bei Verlinken und technische Hilfe zum Verlinken vorbeischauen oder auch gerne auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Bücherwurm76 Grüße --Bücherwurm76 (Diskussion) 18:32, 2. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:Geh von guten Absichten aus

Hallo Justman10000,
Deine Rückgängigmachung ist eigentlich der Beginn eines Editwars...
Für mich klingen Deine Änderungen nicht besser, im Gegenteil, für mich klingt es eher gestelzt. Und "Rückgängigmachen" und "Zurücksetzen" sind zwei verschiedene Funktionen, letztere ist ohne Bearbeitungskommentar und darf eh nur für eindeutigen Vandalismus verwendet werden.
--Rainyx (Diskussion) 19:43, 2. Dez. 2021 (CET)

Rückgängig machen bedeutet doch dasselbe wie zurücksetzen? --Justman10000 (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2021 (CET)

Und wieso Edit War? Edit War ist, wenn ich nur zurücksetzen würde und dies ohne Gründe! --Justman10000 (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2021 (CET)

Nein, ein Edit War hat nichts damit zu tun, ob man einen Grund angibt oder nicht, es kommt nur auf die Tatsache der Zurücksetzung an. Ob man zwischen "Rückgängigmachen" und "Zurücksetzen" einen Unterschied macht ist Geschmackssache, ich sehe das wie Du und verstehe unter beidem das gleiche. -- Perrak (Disk) 21:46, 2. Dez. 2021 (CET)

Bitte lass solche „Geschmacksedits“, wie auch in Wikipedia:Checkuser, einfach sein. Gruß --Bubo 容 21:51, 2. Dez. 2021 (CET)

Zu dem ersten Teil deiner (Justmans) Antwort:

Wenn du ohne einen Kommentar revertierst, dann ist es prinzipiell völlig egal ob mit "kommentarlos zurücksetzen" oder "rückgängig", unser Regelwerk macht dort keinen Unterschied. Du darfst es aber nur bei eindeutigem Vandalismus tun.

Wenn du mit Kommentar revertieren musst, weil es kein Vandalismus ist, dann musst du eine Begründung beim Zurücksetzen angeben. (in dem Falle fällt "kommentarlos zurücksetzen" weg und du musst "rückgängig" verwenden).

(Solltest du in der Zukunft aktive Sichtungsrechte bekommen, bekommst du noch eine dritte Revert-Schaltfläche, was das ganze noch einmal komplizierter macht, dass ist aber aktuell für dich belanglos.) --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:36, 3. Dez. 2021 (CET)

Anmerkung: auch "kommmentarlos zurücksetzen" kannst du erst mit aktiven Sichtungsrechten, das kam vielleicht etwas falsch rüber. --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:42, 3. Dez. 2021 (CET)

Hallo Justman10000, hör bitte damit auf, "gibt es" gegen "existiert" zu ersetzen. Diese Änderung wurde nun auf der dritten Seite (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro) von jemand anderem zurückgesetzt, weil das keine sprachliche Verbesserung ist, im Gegenteil.--Rainyx (Diskussion) 23:13, 8. Dez. 2021 (CET)

Zitate

Hallo, mir ist deine Bearbeitung in Woodrow-Wilson-Denkmal (Prag) aufgefallen [20]. Verändere bitte NIE! Zitate, selbst wenn das Zitat sprachlich fehlerhaft ist oder deine Veränderung zu einer sprachlichen Verbesserung führen würde ("gesichert" und "sicher machen" haben übrigens komplett unterschiedliche Bedeutungen). Ich habe dir die WP-Seite dazu in der Überschrift verlinkt... Grüße --Bücherwurm76 (Diskussion) 11:12, 8. Dez. 2021 (CET)

Wenn ich mir...

...deine letzten Änderungen auf Hilfeseiten so anschaue, dann muss ich dich wohl doch mal auf WP:KORR hinweisen. Lass sowas bitte. --CC (Diskussion) 21:57, 10. Dez. 2021 (CET)

Weshalb? Weil ich sprachlich verbessere? --Justman10000 (Diskussion) 21:58, 10. Dez. 2021 (CET)

Den Link hast du oben genannt bekommen: Keine Geschmacksedits. Und den Link in der VM-Hilfeseite zu den gesichteten Versionen solltest du dir auch nochmal überlegen. Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 21:59, 10. Dez. 2021 (CET)

Ersteres, mag sein, nur wissen wir alle dass existieren deutlichst besser ist, als gibt es oder befinden, als gibt es. Es klingt, wie sagt man... Vornehmer --Justman10000 (Diskussion) 22:04, 10. Dez. 2021 (CET)

Da ist nichts deutlich besser, das ist mindestens gleichwertig, ich halte gibt es für besser. In jedem Fall gibt es keinerlei Grund hier was zu ändern. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:44, 10. Dez. 2021 (CET)

Lass doch, dazu gab es doch schon mehr als genug Versuche, sich ihm verständlich zu machen. Er will nicht. Na ja, kennt man ja, da ist er nicht der Erste. Jetzt hat ihn sein Verhalten zunächst einmal die passiven Sichterrechte gekostet; das weitere Vorgehen steht noch aus. Mal schauen, ob er doch noch so etwas wie eine Lernkurve zeigt. Aber mit vielen Reden ist da nichts mehr zu machen; das muss jetzt aktiv von Justman kommen. Gruß, --CC (Diskussion) 22:51, 10. Dez. 2021 (CET)

Ach, vernichte ruhig meine Arbeit, wieso nicht? Wie darüber erwähnt... --Justman10000 (Diskussion) 22:08, 10. Dez. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-10T21:13:47+00:00)

Hallo Justman10000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:13, 10. Dez. 2021 (CET)

Mal im Ernst:

das hier kommt nach all den vorangegangenen Hinweisen? Nicht wirklich, oder? --CC (Diskussion) 13:35, 17. Jan. 2022 (CET)

Wieso? Was ist mit dem? --Justman10000 (Diskussion) 13:36, 17. Jan. 2022 (CET)

Wenn du nicht sicher bist, dann sprichst du entweder den User an oder recherchierst im Internet oder lässt die Finger von der VM! Wie oft musst du das noch lesen? Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 13:38, 17. Jan. 2022 (CET)

Achso --Justman10000 (Diskussion) 13:39, 17. Jan. 2022 (CET)

(Entschuldigt die Einmischung, aber)

@Justman10000, ich würde dich sehr bitten, wenn du (irgendwann) wieder Vandalismusjagd betreiben willst, oder auch sonstige Dinge tust, die das Potenzial haben, Ärger auszulösen, vorher genau darüber nachzudenken und ggf. noch einmal in den Wikipedia-Regelwerken nachzulesen.

Ich fände es echt schade wenn du gesperrt wirst, ich habe mich letztens schonmal für einen Benutzer stark eingesetzt auf der VM, gegen @Carol.Christiansen, nochmal mache ich so etwas nicht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 06:59, 24. Jan. 2022 (CET)

Ja, daher spezialisiere ich mich auch vorerst auf das Anfertigen von Artikeln --Justman10000 (Diskussion) 10:37, 24. Jan. 2022 (CET)

Das Problem ist halt, dass dort schnelles Handeln gefragt ist! Schaue ich erst zigmal drüber, kommt jemand anderes zuvor, dann hat es auch keinen Sinn mehr --Justman10000 (Diskussion) 10:38, 24. Jan. 2022 (CET)

Und auch diese Antwort zeigt wieder, dass Du den Sinn der "Vandalenjagd" falsch verstanden hast. Es kommt doch gar nicht darauf an, dass DU den Vandalismus beseitigst, dass DU den Vandalen auf der VM meldest. Es kommt vielmehr darauf an, dass JEMAND angerichteten Vandalismus erkennt und beseitigt. Ob Du das bist oder ich oder eine IP oder sonstwer ist VÖLLIG nebensächlich. Es bedarf in der Regel auch keiner schnellen Reaktion dafür, denn durch das Sichtungssystem werden die mit Abstand meisten Vandalismen den "üblichen" Lesern gar nicht angezeigt. Nur wenn Du versuchst, aus dem Bestandsschutz eine Jagd zu machen kommt es auf Geschwindigkeit an. Aber dann hast Du den Sinn dieser Arbeit nicht verstanden.

Genauso ist es mit den Meldungen auf VM oder dem Setzen von Bausteinen wie SLAs. Sie sind lediglich Hilfen für die abarbeitenden Admins und nur notwendig, wenn der Eindruck entstanden ist, dass gerade zu wenige Admins aktiv sind und Markierungen notwendig werden, damit möglichst wenig "durchrutscht". Deswegen auch mein Stoßseufzer, mit dem ich diesen Abschnitt begonnen hatte: nur wenn Du SICHER bist, dass Vandalismus vorliegt und gerade kein Admin an der Sache dran ist, darfst Du einen solchen Eintrag vornehmen. Denn beim Gemeldeten folgt in der Regel - sofern er den Abschnitt bemerkt hat - entweder Entsetzen und Abschreckung von weiterer Mitarbeit (wenn nämlich der "Vandale" ein ungeübter, aber wohlmeinender Newbie war, der sich nun aber von weiterer Mitarbeit abgeschreckt wird) oder es handelt sich um einen jener Vandalen, die Aufmerksamkeit suchen und dadurch finden - und wiederkehren. Diese Grundtypen (und noch ein paar andere) muss man gut auseinanderhalten können. Dieses Verständnis fehlt Dir bisher in erschreckendem Ausmaß. Klar, jeder leistet sich mal eine Fehleinschätzung. Jeder. Aber das muss sich unbedingt in sehr engen Grenzen halten. Und genau darin liegt der Grund, warum ich Dich nicht bei der "Vandalenjagd" sehen möchte: aufgrund Deiner Motivation ist Deine Fehlerquote VIEL zu hoch. Und daran wird sich aller Voraussicht nach nichts ändern.

Es tut mir leid, dass ich so deutlich sein muss, aber Dein Verhalten ist schwierig. Halte Dich bitte aus der Vandalenjagd heraus. Du kannst es nicht und ich schätze, dass Du es nie können wirst. Schade nicht weiter der Wikipedia und ihren Mitarbeitern, die es beherrschen, sondern suche Dir stattdessen ein anderes Hobby.

Und das ist, auch wenn es nicht so klingt, freundlich gemeint. --CC (Diskussion) 19:18, 27. Jan. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-17T12:42:52+00:00)

Hallo Justman10000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:42, 17. Jan. 2022 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Justman10000/Kaichi Watanabe

Hallo Justman10000! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 14:30, 17. Jan. 2022 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 14:30, 17. Jan. 2022 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Justman10000/Carl Sandri

Hallo Justman10000! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:10, 23. Jan. 2022 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:10, 23. Jan. 2022 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Justman10000/Dialogflow

Hallo Justman10000! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:15, 23. Jan. 2022 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:15, 23. Jan. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.01.2022)

Hallo Justman10000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WikiJS.svg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Jan. 2022 (CET)

Hi @Krd, die vom Nutzer im Text der Bildbeschreibung angegebene Lizenz "GNU AFFERO GENERAL PUBLIC LICENSE" reicht (Dir) nicht aus? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:37, 28. Jan. 2022 (CET)

Datei:WikiJS.svg

@Krd: Und wie @Emha: schon sagte, die GNU AFFERO GENERAL PUBLIC LICENSE ist also nicht gut genug für die Wikipedia? Man hätte natührlich auch ins Github von WikiJS schauen und es dann bestätigen können... Aber ja... Vielleicht liege ich auch falsch, und habe was vergessen, wenn, dann bitte erläutern... --Justman10000 (Diskussion) 14:32, 22. Mär. 2022 (CET)

@Krd: Hattest Du meine obige Ansprache (nicht) wahrgenommen? --emha ^d℩^b 17:37, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Writer404

@Carol.Christiansen: Also, wie war das mit mein Account ist "verbrannt"? Meinst also, dass bei mir jegliche Hoffnung verloren ist? Sicher, habe ich Fehler, viele Fehler begangen, dies soll heißen, dass ich diese nicht wieder ausbügeln kann? Wer sagt, dass ich dies nicht will, geschweige denn kann? Und wie war das mit Benutzer:Writer404 ist mein Account? Was belegt, dass dies mein Account ist oder sein könnte? Ich habe weiß Gott besseres zu tun, als Multiaccounting zu betreiben, um Vandalismus zu begehen! Letzteres bezweifeltest du sogar selbst! --Justman10000 (Diskussion) 14:32, 22. Mär. 2022 (CET)

Ernsthaft

@Carol.Christiansen: @Krd: Kann ich euch und mir nicht mal ´ne Auszeit gönnen, ohne weiß Gott was an den Kopf geschmissen zu bekommen? --Justman10000 (Diskussion) 14:32, 22. Mär. 2022 (CET)

Gönne dir gerne eine lange Auszeit. Am Besten ohne Sockenpuppen. Dann werden sie dir auch nicht vorgehalten. --CC (Diskussion) 14:36, 22. Mär. 2022 (CET)

Ja, nur was belegt dir, dass es eine Sockenpuppe von mir war? Ich kann mich beim besten Willen nicht entsinnen, diesen Account erstellt zu haben! Und nein, dies ist weder Ausrede, noch eine Lüge... Oder dergleichen... --Justman10000 (Diskussion) 14:39, 22. Mär. 2022 (CET)

Ist klar. Mach Auszeit. Lange. EOD. --CC (Diskussion) 14:40, 22. Mär. 2022 (CET)

Droners

@Carol.Christiansen

Soso, nun erklär' mir folgendes: Da mache ich mal 1 Jahr Pause, nur, um die Handlung besagtem Artikels als 1:1 Kopie derer von von KiKa hier zu sehen! Dabei hast du mir damals bei besagtem Artikel noch was von geistigem Eigentum gelabert? Für jenes, was nun auf einmal korrekt ist, hast du mich verurteilt? Nun mal scharf nachdenken! Ich bin nicht hier, um Dreck zu fabrizieren oder Feinde zu suchen, war ich damals schon nicht, nur lasse ich mich sicher nich' so behandeln! Damals war deine Begründung ja schon Schwachsinn! Wie gesagt; für etwas verurteilt zu werden, was damals ja schon nicht der Fall war, dann noch zu sehen, wie eben jenes heute auf einmal korrekt ist... Nun...

Und wollen wir doch bitte nicht deine, gar noch heute unbewiesene, Unterstellung mit der Sockenpuppe vergessen... Ich weiß nicht, was du für'n Problem damals mit mir hattest oder womöglich heute noch hast, und gerade als Sichter solltest du wissen, dass man bei Anschuldigungen besser Beweise vorzulegen hat und niemanden für etwas zu verurteilen, was jener nicht begang, und heute gar korrekt ist!!!

Doch vielleicht kann mir das ja @Johannnes89 erklären...


Es schien, als wollest du mich mit allen Mitteln und Methoden loswerden, auch ohne, dass ich irgendwas anstellen musste! Wärst du nämlich wirklich auf der Seite von Leuten, die's hier gut meinen, wäre das Ganze mit uns anders verlaufen! Aber arg anders... --Justman10000 (Diskussion) 02:20, 25. Dez. 2023 (CET)

Hinweis

Moin, Justman10000. Ich halte es für fair, Dich erneut darauf hinzuweisen, dass die Eingangskontrolle bei Wikipedia nicht mit einem Egoshooter verwechselt werden sollte. Deine - sehr geringe - Artikelarbeit weist weiterhin keine positive Entwicklung auf, hier solltest Du zuerst ansetzen. Das würde Deinen Blick auf zurückzusetzende Edits wesentlich schärfen.

Bevor Du Editoren wegen Vandalismus auf der VM meldest, solltest Du unbedingt an die 4-Edits-Regel denken: 1) Der Editor tätigt einen zweifelhaften Edit. Du setzt ihn zurück. In vielen Fällen wiederholt der Editor seinen Edit nicht. 2) Der Editor tätigt einen weiteren zweifelhaften Edit. Du setzt ihn zurück und setzt den Warnbaustein "test". Auch hier wird bereits ein Großteil der verbliebenen Editoren mit zweifelhaften Edits die Aktivität einstellen. 3) Der dritte Edit des Editors ist wiederum zweifelhaft. Du setzt ihn erneut zurück. 4) Der vierte Edit des Editors macht die Sache eindeutig, denn jetzt ist sicher, dass er den Hinweis auf die Diskussionsseite mit Deiner Warnung angezeigt bekommen hat, und gehst jetzt erst zur VM. Warum Du nicht sofort auf die VM gehen solltest, habe ich Dir hier auf dieser Seite bereits vor zwei Jahren erklärt.

Natürlich gibt es "Abkürzungen" zu dieser Regel. Aber vorerst ist es sinnvoll, wenn Du die ruhige Vorgehensweise benutzt. Dein Editverhalten erinnert weiterhin sehr stark an eine Jagd, die aber absolut unerwünscht ist. Da hat sich in den vergangenen Jahren leider nichts verbessert.

Man sieht sich. --CC (Diskussion) 08:29, 28. Mai 2024 (CEST)

Es wurde gesagt, dass man ab dem 2. Edit melden kann! Desweiteren hast du noch immer nicht die Frage im Thread weiter oben beantwortet! Auch, wenn du's gut meinen magst, kritisieren kann jeder! Doch begeht man auch selbst Fehler... --Justman10000 (Diskussion) 09:43, 28. Mai 2024 (CEST)

Du hast mich verstanden? Gut. Alles Andere wäre angesichts deiner Vorgeschichte ungeschickt. --CC (Diskussion) 10:08, 28. Mai 2024 (CEST)

Was soll der LA auf Carretera Nacional N-437 bedeuten? Zum Einen ist er hier nicht das Mittel der Wahl, zum Anderen beachtest du bitte die Relevanzkriterien. Nationalstraßen sind natürlich relevant, hier wäre eine QS sinnvoll gewesen. So hast Du offenbar die einstellende IP verscheucht. Das ist exakt das, was hier gegen deine Tätigkeiten spricht. --CC (Diskussion) 10:50, 28. Mai 2024 (CEST)

Junge, komm mal klar! Sorry, doch von jemanden, der mich wegen einer Sockenpuppe und Urheberrechtsverletzung ohne Beweise beschuldigt, lasse ich mich doch nicht kritisieren! --Justman10000 (Diskussion) 10:52, 28. Mai 2024 (CEST)

Du solltest sowohl deinen Tonfall als auch deine Tätigkeit dringend überdenken. SEHR dringend. --CC (Diskussion) 10:53, 28. Mai 2024 (CEST)

Hmm, überlegen wir doch mal... weshalb ich so aggresiv werde... Vielleicht... ich weiß auch nicht... ein gewisser Jemand mich praktisch wegen jeder Aktion kritisiert und in keinsterweise meine Kritiken auch nur beachtet? --Justman10000 (Diskussion) 10:55, 28. Mai 2024 (CEST)

Bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass mein Misstrauen gegenüber deinen Aktivitäten einen Grund haben? Dass ich sie eher als schädlich ansehe, statt als nützlich? Dass Du zu häufig Lernerfolge verweigerst? Es wäre sehr sinnvoll, dass Du kurz überlegst, ob es möglicherweise gerechtfertigt ist, was ich dir sage. --CC (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2024 (CEST)

Nein, imho ein SLA-Fall. Ein Einzeilen-Artikel ohne jeglichen eznyklopädischen Schreibstil fällt (eher) nicht mehr unter QS. @Justman10000: Bitte beachte WP:KPA und WP:WQ und was CC sagt, ist großteils nicht falsch und soll bitte auch so stehen gelassen und beachtet werden. --Wsm _Disk ^CVU 10:55, 28. Mai 2024 (CEST)

Wenn mein gegenüber nicht mal bereit ist, seine Fehler einzugestehen... Ich meine, ich bin nicht hier, um mich kritisieren zu lassen, von jemanden, der's nicht besser kann! Ich dachte, wir hätter uns alle nach dem Jahr beruhigt! Tja, falsch gedacht! --Justman10000 (Diskussion) 10:57, 28. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht beruhigt es dich, Justman10000, wenn auch ein anderer dich kritisiert und damit unterstreicht, dass das Anliegen von Carol durchaus den Regeln und Gepflogenheiten der de-WP entspricht? Natürlich gibt es im Einzelfall auch gute Gründe, nicht viermal zu revertieren vor einer VM - aber die Ansprache von Testedit-machenden Personen (und sei es nur per Vorlage, bei der Nationalstraße könnte man durchaus mehr und individuell dazu sagen), das sind wertvolle Instrumente. Sie zeigen auf, dass auf die Artikel aufgepasst wird (Reverts werden oft gar nicht als solche wahrgenommen) und zeigen Brücken auf zu besserer Mitwirkung. Es wäre gut, wenn du dein Verhalten demensprechend veränderst. Kein Einstein (Diskussion) 10:58, 28. Mai 2024 (CEST)

Wie gesagt, jemand, der mich unbeweislich beschuldet... Und wäre die 2-Edit-gleich-melde-Methode unzulässig, würden Administratoren besagte IPs doch auch nicht sperren? --Justman10000 (Diskussion) 11:00, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich rede gar nicht von "unzulässig", lies nochmal nach. Ich rede davon, dass du - noch immer - mit der falschen Motivation unterwegs bist und du ruhiger agieren solltest, um den Schaden zu minimieren, den du sonst durch das Verprellen von IPs anzurichten drohst. Calm down. Die RC sind kein Egoshooter. --CC (Diskussion) 11:05, 28. Mai 2024 (CEST)

(BK) Die „2/3 Edit Melde-Medthode“ ist grundsätzlich bei klarem Vandalismus üblich, allerdings bitte ein bisschen langsamer agieren. Mit der Vorlage Test zu informieren, ist sinnvoll und wird auch fast immer angewendet. Auch erfahrene RCler lassen die Änderung im Zweifelsfall stehen und setzen nicht zurück. Mit diesem Verhalten erzeugst du (und würde auch jeder andere) einigen Schaden, der um einiges größer ist als der Nutzen. Zu Unrecht beschuldigt sehe ich dich nicht, eher wollte CC dir einen Hinweis geben damit man daraus lernt und es besser macht. Ich habe auch zu Beginn einige Fehler gemacht (siehe mein Archiv) aber die Tipps mir zu Herzen genommen und versucht es besser zu machen. Eine Veränderung deines Verhalten fände auch ich wünschenswert. --Wsm _Disk ^CVU 11:16, 28. Mai 2024 (CEST)

Die Beschuldigungen beziehen sich auf damals, vor meiner 1-Jahres-Pause --Justman10000 (Diskussion) 11:18, 28. Mai 2024 (CEST)

(BK)Deswegen ja meine Intervention: Ich habe, ohne unbeweisliche Beschuldigung, mir das Anliegen von CC zueigen gemacht und dich um eine Verhaltensänderung gebeten.

Und es geht hier nicht um "zulässig/unzulässig" - meiner Ansicht nach geht es um konstruktiv und dem Gemeinschaftsprojekt förderlich - oder eben nicht. Kein Einstein (Diskussion) 11:08, 28. Mai 2024 (CEST)

Mit unbeweislich beschuldigen meinte ich nicht dich --Justman10000 (Diskussion) 11:10, 28. Mai 2024 (CEST)

Das ist mir klar. Gerade weil du so ... nennen wir es mal "deutlich" ... auf CC reagierst habe ich sein Anliegen aufgegriffen und als MEIN Anliegen formuliert. Eine Verhaltensanpassung von dir wäre wirklich gut. Kein Einstein (Diskussion) 11:15, 28. Mai 2024 (CEST)

In Bezug auf deine 1. Antwort Spezial:Diff/245384563: Kritik solltest _du_ ernst nehmen und daraus lernen. Kritiker angreifen bringt dir auf Dauer nichts. Die Eingangskontrolle ist ein sensibles Gebiet, wo du mit dem unbegründeten Zurücksetzen von Nichtvandalismus Schaden anrichten kannst, daher solltest du da sehr fit sein. Zu Spezial:Diff/245384642: In der Eingangskontrolle sollte man WP:BEL kennen. Daher schließe ich mich anderen an: mach doch erstmal Artikelarbeit und werde fit darin. --ɱ 12:18, 28. Mai 2024 (CEST)

Daher setze ich ja auch nur reinen Vandalismus zurück, und lasse den Rest stehen --Justman10000 (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2024 (CEST)

SLA statt LA

Hallo Justman, Carretera Nacional N-437 war ein eindeutiger Fall für einen Schnelllöschantrag. Ein regulärer Löschantrag ist da weder sinnvoll noch nötig. --Wsm _Disk ^CVU 10:50, 28. Mai 2024 (CEST)

Ja, war mir nicht ganz sicher, sorry --Justman10000 (Diskussion) 10:52, 28. Mai 2024 (CEST)

Bitte Urheberrechte beachten

Bitte beachte, dass du für Benutzer:Justman10000/Sandbox noch einen Import beantragen musst, vgl. Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen --ɱ 15:12, 28. Mai 2024 (CEST)

Das ist nur ein Artikel von hier? --Justman10000 (Diskussion) 16:55, 28. Mai 2024 (CEST)

Eine Frage der Lizenzen. Die Namen der Autoren müssen genannt werden. Das wird über die Versionsgeschichte gemacht. Deswegen muss die Versionsgeschichte jedes Artikels bei Kopieraktionen mitgenommen - sprich: nachimportiert - werden. --CC (Diskussion) 16:58, 28. Mai 2024 (CEST)

Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen gelesen? --ɱ 17:04, 28. Mai 2024 (CEST)

Die Urheberrechte und die Lizenzbestimmungen sind wichtig, das ist ganz korrekt. Um die Admins zu entlasten gibt es auch einen anderen Weg, der manchmal einfacher ist, die Vorlage:Temporärkopie (für einige Tage bis wenige Wochen, solange das eine Sandbox ist - wenn man das in einen anderen Artikel einfügt, wird es wieder komplizierter). Das richtige Vorgehen hängt aber ganz davon ab, was du mit der Sandbox eigentlich bezweckst... Kein Einstein (Diskussion) 22:23, 28. Mai 2024 (CEST)

Nun ja, habe ja jetzt dieses Testwiki, kann also gelöscht werden --Justman10000 (Diskussion) 08:29, 29. Mai 2024 (CEST)

Ist das Dein Ernst?

Ein Skript zu installieren, um Deinen EgoShooter-Ambitionen erneut nachzukommen? Nach all dem, was wir bereits darüber gesagt haben? --CC (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2024 (CEST)

Wenn du dich über jede Aktion hier von mir aufregst, kann ich auch gleich gehen! Und ich brauche keinen Vandalismus bekämpfen, wenn mir alle zuvorkommen! Ich weiß echt nicht, was dein Problem mit mir ist... --Justman10000 (Diskussion) 14:25, 29. Mai 2024 (CEST)

Gehen wäre eine gute Idee. Und wegbleiben. Die RC ist kein Leistungssport! --CC (Diskussion) 14:27, 29. Mai 2024 (CEST)

Weißt du, statt mir immer auf die Füße zu schauen, könntest du dir erst mal deine eigenen vornehmen... Was ich damit meine, erwähnte ich ja bereits! Wäre nämlich schon nicht schlecht, diesbezüglich mal Antworten zu erhalten --Justman10000 (Diskussion) 14:29, 29. Mai 2024 (CEST)

"...Und ich brauche keinen Vandalismus bekämpfen, wenn mir alle zuvorkommen!..." Ist das Deine Motivation, der schnellste Vandalismus-Bekämpfer zu sein? Dafür gibt's bei WP keine Orden. --176.4.134.64 18:21, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich weiß, jedoch brauche ich keinen Vandalismus bekämpfen, wenn ich nichts bewirken kann (weil andere schneller sind)... --Justman10000 (Diskussion) 19:30, 29. Mai 2024 (CEST)

Es ist doch völlig unerheblich, ob Du oder jemand anders einen Vandalismus revertiert. Was ist für Dich anders, wenn Du schneller warst? Oder umgekehrt: was macht das aus, wenn Du es nicht warst? --176.4.134.64 20:01, 29. Mai 2024 (CEST)

Tja, der Dialog kommt mir bekannt vor. Den habe ich bereits am 27. Januar 2022, 19:18 Uhr, mit ihm geführt: [21]. Es ist völlig sinnlos. --CC (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2024 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. --176.4.134.64 21:12, 29. Mai 2024 (CEST)

Einfach, dass ich da dennoch stehe und meine Zeit verbrauche! --Justman10000 (Diskussion) 12:52, 30. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-29T12:34:04+00:00)

Hallo Justman10000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:34, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich habe die VM-Entscheidung zu dir gesehen, bin natürlich nicht damit einverstanden. Egal, ich lasse dich machen und werde mich nicht mehr um deine Aktionen kümmern. Have fun. --CC (Diskussion) 21:02, 30. Mai 2024 (CEST)

Fehlerlisten

Wie schon in Discord geschrieben, bitte ich dich, meine Fehlerlisten bis auf Weiteres in Ruhe zu lassen. Du hast offensichtlich noch nicht einmal die Einleitung da gelesen, außerdem änderst du ohne Sinn und Verstand Sortierungen. Zudem müssen alle deine Änderungen noch gesichtet werden. -- Gruß, aka 14:30, 31. Mai 2024 (CEST)

Hab' die alphabetisch sortiert! Wo liegt noch gleich das Problem? --Justman10000 (Diskussion) 14:31, 31. Mai 2024 (CEST)

Es hat einen Grund, warum die chronologisch sortiert ist. -- Gruß, aka 14:36, 31. Mai 2024 (CEST)

Warum machst du einfach weiter? -- Gruß, aka 14:50, 31. Mai 2024 (CEST)

Ich lasse deine Listen doch? --Justman10000 (Diskussion) 14:52, 31. Mai 2024 (CEST)

Nein, jede deiner kürzlichen Änderungen beruhte darauf, auch die nach der Ansprache oben. Und [22], [23], [24] und [25] sind ja wohl auch eindeutig, aber es war auch vorher klar. -- Gruß, aka 15:03, 31. Mai 2024 (CEST)

Es war nie die rede, deine Liste zu verwenden, um Tippfehler zu beheben! Und letztere besagte edits kamen von deiner Software automatisiert! Und erzähl mir jetzt nicht, dass du ein Programm entwickelst und veröffentlichst, nur damit ich dieses nicht einsetzen darf! --Justman10000 (Diskussion) 15:54, 31. Mai 2024 (CEST)

Das Programm verwendet genau diese Listen und klar darf das prinzipiell jeder verwenden, aber wenn ich dich begründet auffordere, diese erst einmal in Ruhe zu lassen, dann gilt das natürlich auch für dieses Tool. -- Gruß, aka 16:00, 31. Mai 2024 (CEST)

Begrüßungen

wenn du so gerne massenhaft "Hallo's" verteilst, achte bitte darauf, ob es überhaupt sinnvoll ist. Benutzerkonten die nicht existieren (z.B. Benutzer:Lieven L. Litaer), oder Nutzer die nach dem 1. Edit gesperrt werden müssen (z.B. Benutzer:Sam92-Cornelius) gehören nicht dazu. Es gibt hier keine Fleißpunkte und wenn es "hat einen Edit, also begrüßen" so einfach wäre, hätten wir dafür einen Bot. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:17, 1. Jun. 2024 (CEST)

Der hatte doch einen legitimen Edit? Was war das noch für einer? Finde in dessen Nutzerbeiträgen nichts mehr (was seltsamer- und interessanterweise öfter vorkommt!) --Justman10000 (Diskussion) 11:20, 1. Jun. 2024 (CEST)

was du nicht findest, wurde ... gelöscht! Also nochmal: Klasse, statt Masse. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 1. Jun. 2024 (CEST)

Ich hätte mich über eine Begrüßung gefreut, stattdessen bekam ich gleich eine Ermahnung und wollte schon rückwärts wieder hier raus. Über die Sinnhaftigkeit vieler Edits kann man streiten. Wenn da z. B. in zehn Minuten zwanzig Artikel bearbeitet werden und in jedem Artikel nur ein Komma oder ein Tippfehler, der überhaupt nicht aufgefallen wäre, korrigiert wird, denke ich auch, geht es beim Wikipedia-Projekt um Fleißpunkte. Frohen Tag, --Konvexkonkav (Diskussion) 11:57, 1. Jun. 2024 (CEST)

Was hat das mit mir zu tun? --Justman10000 (Diskussion) 20:46, 1. Jun. 2024 (CEST)

Ich hatte ihn gestern schon im Discord auf das Problem aufmerksam gemacht, als er Benutzer begrüßte, die nur vandaliert haben oder Selbstdarsteller waren. Das wird dann wohl bald zu einer Sperre wegen „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ führen. -- Gruß, aka 13:58, 1. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-01T13:11:53+00:00)

Hallo Justman10000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:11, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Justman10000,

wenn Dich erfahrene Benutzer darauf ansprechen, dass Deine Bearbeitungen Probleme verursachen, solltest Du das ernst nehmen. Mit der Gießkanne Begrüßungsbausteine zu verteilen ist nicht sinnvoll, und das sollte man erst recht nicht machen, wenn man selbst wenig Erfahrung hat. Wenn aka Dich bittet, seine Fehlerlisten nicht zu bearbeiten, dann solltest Du das nicht machen, auch nicht durch ein Skript, das er geschrieben hat. Halte Dich aus diesen Bereichen raus. Von einer Sperre sehe ich ab, da ich davon ausgehe, dass Du es nur gut gemeint hast, aber gut gemeint ist halt nicht immer auch gut gemacht. -- Perrak (Disk) 18:30, 1. Jun. 2024 (CEST)

Den Ausführungen von Johannnes89 auf der VM-Seite schließe ich mich an, bitte beachte auch diese. -- Perrak (Disk) 18:33, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:B737, 9V-TRF, Silk Air.jpg

Hallo Justman10000,

die am 1. Juli 2024 um 09:40:17 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:B737, 9V-TRF, Silk Air.jpg (Logbuch der Seite Datei:B737, 9V-TRF, Silk Air.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:B737, 9V-TRF, Silk Air.jpg löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unnötig, Datei liegt auf Commons“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:56, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Justman10000,

die von Dir am 19. Juli 2024 um 13:17:29 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:2A00:6020:B389:CC00:2C92:F1C9:4B99:CCB5 wurde soeben um 23:26:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:2A00:6020:B389:CC00:2C92:F1C9:4B99:CCB5 löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Benutzer:2A00:6020:B389:CC00:2C92:F1C9:4B99:CCB5, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:27, 19. Jul. 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war eine sogenannte Erstsichtungsanfrage

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Gunnar Müller auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Für solche Seiten gibt es die automatisch befüllte Übersicht Special:UnreviewedPages. Die von dir genannte Seite wird somit vermutlich ohnehin bald von einem eifrigen Wikipediany gesichtet.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:13, 5. Aug. 2024 (CEST)

Deine Einträge auf WP:GV/A

Tach auch von mir,

ich habe soeben von Dir angelegte Einträge auf der vorstehend benannten Seite gelöscht (siehe dazu z.B. spezial:diff/247417279), da sie weder das korrekte Format hatten noch auf irgend welche zu sichtenden Seiten verwiesen haben. Ich habe auch nicht erkannt, was Du mit diesen Einträgen konkret bewirken wolltest. Wenn es etwas sinnvolles war, dann hat es in dieser Form nicht funktioniert. Vielleicht kannst Du einmal schildern, was Du mit diesen Einträgen vor hattest, so dass ich Dir ggf. auch helfen kann. Gruß -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 14:37, 5. Aug. 2024 (CEST)

Es geht um deren Beiträge... --Justman10000 (Diskussion) 14:38, 5. Aug. 2024 (CEST)

OK, dann weiß ich, welchen Fehler Du begangen hast.

Zuerst einmal etwas Grundlegendes: Auf WP:GV/A müssen zu sichtende Artikel und nicht die Benutzer, welche diese bearbeitet haben, eingetragen werden. Wichtig ist hierbei auch, dass es sich nicht um Erstsichtungen handelt (siehe dazu vorstehenden Abschnitt vom CamelBot auf dieser, deiner Diskussionsseite.

Auf der Seite hast dann einen Button, der Dir eine Vorlage mit dem Inhalt

{{ers:Sichtungswunsch|Artikelname}} --~~~~

anlegt. In diesem Text musst Du nur den Text "Artikelname" mit dem Namen des zu sichtenden Artikels, also z.B. mit Tiroler Volkskunstmuseum, ersetzen. Dieses Beispiel würde dann wie folgt (im Quelltext) aussehen:

{{ers:Sichtungswunsch|Tiroler Volkskunstmuseum}} --~~~~

Du kannst hierbei die "Unterstriche" aus der URL übernehmen (also die Schreibweise "Tiroler_Volkskunstmuseum") oder auch Leerzeichen verwenden, wie sie in der jeweiligen Artikel-Überschrift stehen.

Als letztes ist es, zumindest zu Anfang (also bei deinen ersten Sichtungs-Anfragen), sinnvoll, die Vorschaufunktion zu verwenden um Dir das Ergebnis vor Veröffentlichung anzeigen zu lassen. Wenn dann alles passt und keine Fehlermeldung erscheint, kannst Du deine Anfrage veröffentlichen. Wenn Du mehrere Artikel eintragen möchtest, musst Du die entsprechende Zeile für jeden einzelnen Artikel anlegen. Für den Anfang empfehle ich Dir aber, immer einen Artikel nach den anderen und nicht mehrere gleichzeitig einzutragen.

Ich hoffe, ich konnte Dir mir dieser Erklärung helfen. Gruß -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 17:42, 5. Aug. 2024 (CEST)

Vorlage:Webarchiv

Moin, deine massenhaften Umwandlungen von Einzelnachweisen, die bisher die Vorlage:Internetquelle nutzten (die ebenfalls nen Parameter für Archivlinks hat) in Einzelanchweise mit Vorlage:Webarchiv, halte ich so weder für sinnvoll noch für zulässig mit Blick auf WP:KORR und WP:WSIGA#Quelltext. Wenn das im Rahmen der Überprüfung von Archivlinks geschah, kann man auch einfach den Parameter archiv-bot aus der Vorlage entfernen und den Rest [26] so lassen, insbes. mit Blick darauf, dass die Vorlage:Internetquelle deutlich gebräuchlicher ist. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:52, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wozu? Wozu schreibt man die Vorlagen {{Webarchiv}} und {{Toter Link}}, wenn die nicht verwendet werden? --Justman10000 (Diskussion) 11:39, 8. Aug. 2024 (CEST)

Sie werden verwendet, u.A. vom IABot, wenn er nicht formatierte Links in Webarchiv-Links umwandeln möchte. Das ändert aber nichts daran, dass gültige Schreibweisen (hier {{Internetquelle}}) nicht in andere gültige Schreibweisen geändert werden sollen, vgl. WP:KORR. LG, --TenWhile6 11:42, 8. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt kommt das wieder! Vollkommener Schwachsinn! Doch gut... wenn man meint --Justman10000 (Diskussion) 11:45, 8. Aug. 2024 (CEST)

Was ist denn daran "Schwachsinn"? {{Internetquelle}} wird doch mit Archivlink fast wie {{Webarchiv}} dargestellt. Wo ist das Problem, einfach nur die |archiv-bot Markierung zu entfernen? --TenWhile6 11:48, 8. Aug. 2024 (CEST)

Weil ich dafür extra ein Script habe schreiben lassen --Justman10000 (Diskussion) 13:04, 8. Aug. 2024 (CEST)

Keine gute Idee, das nochmal einzusetzen. --ɱ 13:08, 8. Aug. 2024 (CEST)

Das ist kein Schwachsinn. Vorlage:Internetquelle hat den Parameter archiv-url= - dieser ist zu nutzen. --ɱ 13:07, 8. Aug. 2024 (CEST)

Datum aktualisieren - problematisch

Hallo Justman10000, "Aktualisierungen wie [27] bitte unterlassen! Du gibst damit an, dass der belegte Inhalt heute noch so auf der Internetseite zu finden war. Da du diese Änderungen im Sekundentakt machst, hast du das allerdings nicht überprüft, sondern lediglich, ob der Link noch erreichbar ist.

Inhalte auf Internetseiten (auch in Artikeln auf Nachrichtenseiten) ändern sich jedoch viel häufiger als man glaubt, daher bitte das Abruf-Datum, dass die Autoren beim erstellen der Inhalte bewusst gewählt haben stehen lassen!

Die Fälle in denen du das "korrigiert" hast, bitte wieder zurücksetzen oder aber - sehr genau - kontrollieren, ob der belegte Inhalt dort jeweils noch zu finden ist. --Mirer (Diskussion) 01:06, 9. Aug. 2024 (CEST)

Der IABot hätte die in anderem Fall entsprechend markiert! Daher folgten meine Edits auch nur Seiten, welche vom IABot editiert wurden --Justman10000 (Diskussion) 01:12, 9. Aug. 2024 (CEST)

Der IABot ändert Abrufdaten in Einzelnachweisen? --Mirer (Diskussion) 01:20, 9. Aug. 2024 (CEST)

Nein, deswegen tue ich das ja! Wären besagte Seiten jedoch offline, hätte der Bot die auch so markiert --Justman10000 (Diskussion) 01:24, 9. Aug. 2024 (CEST)

Du hast nur die Erreichbarkeit geprüft und das Datum geändert. Die - in der Anleitung explizit geforderte - inhaltliche Überprüfung hast du nicht gemacht. Die ist aber notwendig, genauso wie dann weitere Änderungen an der Vorlage. Das reine ändern des Abrufdatums ist - aus gutem Grund! - nicht vorgesehen. --Mirer (Diskussion) 01:27, 9. Aug. 2024 (CEST)

@Justman10000 bitte keinerlei selbstgeschriebene Scripte mehr in diesem Umfeld einsetzen, es gibt damit wie du siehst zu viel Probleme. --ɱ 16:16, 9. Aug. 2024 (CEST)

Die haben nichts mit den Skripten zu tun! Mir war nur unbewusst, das jene Aktionen unzulässig sind! --Justman10000 (Diskussion) 16:48, 9. Aug. 2024 (CEST)

Bite alle falschen "Aktualisierungen" zurücksetzen. --03:51, 10. Aug. 2024 (CEST) --Mirer (Diskussion) 03:51, 10. Aug. 2024 (CEST)

erledigtErledigt --Justman10000 (Diskussion) 02:56, 11. Aug. 2024 (CEST)

Merci! --Mirer (Diskussion) 03:57, 11. Aug. 2024 (CEST)

Hansa-Ziegelei

Wie kommst du darauf, dass die Lübecker Ziegelei ein Teil des Quarstedter Unternehemens war? Aus den Einzelnachweisen geht das nicht hervor... --Concord (Diskussion) 23:31, 12. Aug. 2024 (CEST)

Wieso Lübecker? In den Artikeln steht eindeutig Hansa? --Justman10000 (Diskussion) 11:23, 13. Aug. 2024 (CEST)

Und in der Disk des Artikels wäre das wohl besser aufgehoben... --Justman10000 (Diskussion) 11:24, 13. Aug. 2024 (CEST)

Admin

Hallo Justman1000 hast du vieleicht lust dich als admin wählen lassen? --2A00:20:7089:E0D2:443B:4207:BE63:35AD 19:59, 16. Aug. 2024 (CEST)

Vorsicht, da leistet sich jemand einen dummen Streich. --CC (Diskussion) 20:02, 16. Aug. 2024 (CEST)

Wirklich sehr freundlich 😒 --Justman10000 (Diskussion) 20:15, 16. Aug. 2024 (CEST)

Weshalb suchen die IPs sich immer mich aus? --Justman10000 (Diskussion) 20:15, 16. Aug. 2024 (CEST)

Das ist vermutlich eine rethorische Frage? --CC (Diskussion) 20:16, 16. Aug. 2024 (CEST)

Willst du damit irgendwas andeuten 🤨? --Justman10000 (Diskussion) 20:24, 16. Aug. 2024 (CEST)

Nein, das ist nicht notwendig. Aber vielleicht war deine Frage ja so ernst gemeint wie meine? --CC (Diskussion) 20:32, 16. Aug. 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Spannungsbogen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:05, 29. Aug. 2024 (CEST)

Deine Anfragen auf GV/A

Hallo Justman10000, deine letzten Anfragen auf GV/A sind im Grunde unnötig, da diese Änderungen ohnehin von einem Sichter, vielleicht manchmal ein paar Tage später, gesichtet werden. Insofern würde ich dich bitten, diese zu unterlassen. --Wsm (Diskussion) 08:26, 6. Sep. 2024 (CEST)

Man kann doch nach 24 Stunden die Sichtung beantragen? --Justman10000 (Diskussion) 10:00, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ja, aber es ist, wie oben bereits geschrieben, nicht sinnvoll. --Wsm (Diskussion) 10:04, 6. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-06T10:44:18+00:00)

Hallo Justman10000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:44, 6. Sep. 2024 (CEST)

Zu Deiner Kenntnis und mit der Bitte um Beachtung:

Dem Benutzer:Justman10000 wird nach Abstimmung per VM von heute auferlegt:

• keine Meldungen mehr auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
• keine Aktivität mehr im RC (d.h. keine Reverts von sogenannten „letzten Änderungen“ oder “Beiträgen neuer Benutzer”)
• keine “organisatorisch/administrativ” angedachten Bearbeitungen (“aufräumen”, archivieren etc., setzen der Vorlage:gb) auf Benutzerdiskussionsseiten Dritter (dies schließt solche von statischen IPs selbstredend ein)
• Die Nutzung der Zusammenfassungszeile durch Zusetzung einer nachvollziehbaren Begründung ist Pflicht
• Urheberrechtsverletzungen sind in jedem Fall zu verhindern. Bei Unklarheiten oder z.B. Fragen zur Paraphrasierung vorliegender Texte sind die einschlägigen Wege Hilfe zu finden zu nutzen.
• keine wahllose Begrüßung von neu angemeldeten Benutzerkonten.
• keine unabgesprochenen Aufräumarbeiten im ANR (weder Disk noch Artikel)

Diese Auflage ist zunächst befristet bis einschließlich den 30.06.2025. Bei Missachtung ist bei Abarbeitung der VM im Rahmen des Ermessensspielraum des abarbeitenden Admins eine temporäre Schreibsperre zu setzen. --WvB 16:03, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Justman, Du hast vermutlich auf der VM mitgelesen. Ich gehe also davon aus, dass ich Deine Mitarbeit an der Problemvermeidung als einzig erfolgversprechend halte und mir auch eine Dauersperrung als kontraproduktiv erscheint. Ich mache Dir deswegen das Angebot (!), dass Du mich bei Fragen zu Edits gemäß der obigen Auflagen und deren Sinn (!) ansprechen kannst, bevor Du den in Frage stehenden Edit ausführst. Das soll verhindern, dass Du bei einem Auflagenverstoß aufgrund eines Missverständnisses gesperrt wirst. Sollte ein Edit kritisiert werden, obwohl ich konkret diesen Edit aufgrund Deiner Anfrage zu genau diesem Edit abgenickt habe, kannst Du auf diese Zustimmung meinerseits verweisen. Das sollte eine Sperre aufgrund eines Missverständnisses verhindern. Bitte beachte auch, dass Du die Ablaufzeit der Auflagen nicht umgehen kannst, indem Du in dieser Zeit nicht editierst. In diesem Fall würde die Gültigkeit der Auflagen entsprechend verlängert. Auch dies wurde auf VM abgeklärt.

Unabhängig davon, ob Du mein - ernstgemeintes - Angebot annimmst, nehme ich diese Seite und Deine Beiträge unter Beobachtung. Bitte versuche auch nicht, per IP oder mit einem zweiten Account die Auflagen zu umgehen. So etwas fliegt meist sehr schnell auf und führt zu Konsequenzen auch für den Hauptaccount. --CC (Diskussion) 16:23, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ich kapiere das ganze URV Gerede nicht! Ich meine ja, die sollten schon vermieden werden, doch existierten solche in meinen letzten... ich weiß nicht... 5 Artikeln? --Justman10000 (Diskussion) 17:10, 6. Sep. 2024 (CEST)

Aus dem Handgelenk geschüttelt und nicht konkret an den letzten Artikeln kontrolliert: Deine Texte sind immer sehr nah an Texten, die ich per Google auffinden kann. Du wechselst ein paar Worte aus und stellst die Sätze etwas um. Aber Du formulierst nicht selber. Großes Problem. Zu nah an geschützten Texten. URV. --CC (Diskussion) 17:20, 6. Sep. 2024 (CEST)

Das war das, was ich schon damals erwähnte! Du kannst keine Texte so schreiben, dass die dem original nicht ähneln! So gesehen dürfte man ja kein Wort verwenden, welches im Originaltext vorkommt! --Justman10000 (Diskussion) 17:27, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wie schon damals gesagt: Nutze die Texte nicht. Schreibe eigene. --CC (Diskussion) 17:29, 6. Sep. 2024 (CEST)

Übrigens: ICH kann. Aber ich schreibe auch nicht über sowieso gleichgültige Fernsehserien. Ich schreibe über gleichgültige Towns und Wissenschftler. Und zur Zeit recherchiere ich eigentlich über eine uralte japanische Intrige in Fürstenhäusern. Es gibt IMMER eine möglichkeit, selbst zu formulieren, wenn man etwas Arbeit in die Recherche und den Text steckt. IMMER. --CC (Diskussion) 17:33, 6. Sep. 2024 (CEST)

Nun habe ich mir die Zeit genommen und gesucht. Du nutzt in erster Linie die Zusammebfassungen der Handlungen vin Fernsehserien.de und änderst sie etwas ab. Alles wie gehabt. Hatte ich schon vor Langem angemahnt. Hat natürlich keinen Effekt gehabt. --CC (Diskussion) 17:28, 6. Sep. 2024 (CEST)

Übrigens: Nein, die sollten nicht vermieden werden, die müssen vermieden werden. Das Übernehmen fremder Texte ohne Genehmigung des Autors ist ein Verbrechen. Ganz wörtlich und ohne Übertreibung. Das hatte ich Dir schon vor Jahren erklärt. Das gilt um so mehr, weil die Wikipedia ihren Nutzern diese Texte schenkt und ihnen erlaubt, sie nach eigenem Gutdünken zu nutzen und zu ändern. Das kann sie nur, wenn der Autor des Textes damit einverstanden ist. Wenn Du einen Text ohne diese Genehmigung des Autors in die Wikipedia einstellst, dann bist Du nicht etwa der Autor des Textes, sondern der Dieb. Nimm es wörtlich. Kleine Änderungen wie Deine ändern nichts daran, dass der Text nicht von Dir stammt und Dein leicht veränderter Text erreicht nicht die sogenannte "Schöpfungshöhe", um Dich zu seinem Autor zu machen. Das kannst Du auch daran erkennen, dass ich die ursprünglichen Texte per Google so leicht finden kann. --CC (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

Sagt der Copyvio Detector jedoch was anderes... --Justman10000 (Diskussion) 21:01, 6. Sep. 2024 (CEST)

Was irgendwelche Tools ausspucken ist nicht maßgeblich. Wenn dir langjährige Mitarbeiter etwas nahelegen, sollstest du mal anfangen das ernst zu nehmen und daraus lernen. Sonst wirds nicht bei der Auflage bleiben. --ɱ 21:09, 6. Sep. 2024 (CEST)

Diese Tools sind also unnötig? Weshalb existieren die dann? --Justman10000 (Diskussion) 00:45, 7. Sep. 2024 (CEST)

Gute Frage, nächste Frage. Justman, ich kann Dir nur nahelegen, Dich an die Hinweise zu halten, auch wenn Du sie nicht verstehst oder anzweifelst. Dein nachster Aufruf auf der VM ist mit großer Sicherheit Dein letzter. Lass es einfach nicht darauf ankommen. --CC (Diskussion) 01:15, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich versuche es nochmal mit drastischen Worten: Du bist in einer "Friss oder stirb"-Situation. Du hast sehr deutliche Ansagen bekommen. Wenn Du Mist baust, fliegst Du endgültig aus der WP. Ich diskutiere mit Dir nicht darüber, was Mist ist, sondern sage Dir, wo welcher liegt. Wenn Du trotzdem in ihn hineinlatscht und darauf ausrutscht - Dein Problem. Situation ist klar geworden? --CC (Diskussion) 01:31, 7. Sep. 2024 (CEST)

Und ein letzter Hinweis in dieser Sache: Ich schreibe hier, weil ich Dir helfen will, diese letzte Chance, in der WP mitzuarbeiten, wahrzunehmen. Nicht deinetwegen, dazu gibst Du mir absolut keinen Grund. Sondern meinetwegen: ich mag es nicht, wenn Menschen sich unnötig schaden, es widerspricht meinem Gefühl für Fairness. Mit mir hast Du eine kleine Chance, in der WP zu bleiben. Ohne Hilfe hast Du gar keine Chance. Und wer will dir schon helfen, wenn du gegen jede, absolut jede Hilfestellung angehst? Das mache auch ich nicht sehr lange mit. Reiß dich also zusammen. Wie oben gesagt: "Friß oder stirb". Das ist die einzige Alternative, die Dir noch bleibt. --CC (Diskussion) 02:37, 7. Sep. 2024 (CEST)

Bitte daran denken,...

...dass Löschungen auf Diskussionsseiten nur sehr selten durch unser Regelwerk gedeckt ist. Letztlich sind sie ausschließlich bei Verstößen gegen WP:DS möglich. Eine Anfrage nach einer anderssprachigen Version aus dem Jahr 2007 stellt keinen Verstoß dar und wird wegen der Dokumentation von Artikelentwicklungen beibehalten. Zusätzlich werden keine Änderungen an fremden Beiträgen vorgenommen, sofern sie nicht WP:DS widersprechen; das gilt auch für die Korrektur von Rechtschreibfehlern. --CC (Diskussion) 12:45, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wie schon erwähnt, es waren keine grammatikalischen Korrekturen --Justman10000 (Diskussion) 12:48, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ich redete nicht von Deinem Edit, der auf der VM gelandet ist - für den natürlich dasselbe gilt - sondern von diesem. Lass es. --CC (Diskussion) 12:51, 6. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel „Arkie und die Stadt des Lichts“

Hallo Justman10000,

der Artikel Arkie und die Stadt des Lichts wurde nach Benutzer:Justman10000/Arkie und die Stadt des Lichts verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Justman10000/Arkie und die Stadt des Lichts) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Justman10000/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 17:33, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Justman10000, Du weißt ja bereits, wo Du den Substub zur Bearbeitung findest. --CC (Diskussion) 18:17, 11. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe mir übrigens erlaubt, das Erscheinungsjahr des Films auf die Angabe im von dir angebenen Beleg IMDB zu korrigieren. --CC (Diskussion) 18:32, 11. Okt. 2024 (CEST)

Die Bezeichnung "Darsteller" überrascht mich bei einem Animationsfilm - wobei diese Kleinigkeit ja auch gar nicht zur Sprache kommt... Was ich damit unterstreichen will: Danke, wenn du Artikel schreiben willst, aber bitte mit mehr Ruhe und mehr Sorgfalt. Kein Einstein (Diskussion) 19:53, 11. Okt. 2024 (CEST)