Vorlage Diskussion:FRAUROT
Frage zur Vorlage
BearbeitenIva, du wolltest eine Frage stellen?
Die Diskussionsseite einer „Doku“-Seite sollte nicht benutzt werden, da nur eine Unterseite der eigentlichen Vorlage ;) Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:39, 8. Sep. 2019 (CEST)
- Nicht, dass ich durchblicke, wie Du das jetzt gemacht hast, aber: ja, ich wollte eine Frage stellen:
- Ich habe das Smartmenü auf meine Disk gepackt und mir damit zunächst die Formatierung "zerschossen". Das habe ich dann anschließend "repariert", so dass es wenigstens einigermaßen vernünftig ausschaut. So richtig glücklich bin ich aber damit noch nicht. Ich kam dann auf die Idee, ob das evtl. mit dieser Vorlage analog wie mit der Danke-Vorlage eine Darstellung an einer bestimmten Stelle (hier: ganz links) erzwingt. Sehe ich das richtig? Muss das so bleiben? Nein, oder? Grüße von Iva
21:55, 8. Sep. 2019 (CEST)
- Ja, die Smartmenü-Grafik wird nur linksbündig angezeigt, und sie bewirkt einen vorhergehenden Zeilenumbruch, wenn sie nicht am Zeilenanfang aufgerufen wird. Das liegt an der HTML-Syntax mit
<div>…</div>, die immer am Zeilenanfang ansetzt. - Ich merke gerade, dass die Ausklapp-Funktion kaputtgeht, sobald eingerückt:
- Aufruf innerhalb eines eingerückten Textes {{FRAUROT|Smartmenü}}…geht so also nicht.
- Wenn du das Smartmenü woanders stehen haben willst, wirst du sie in eine Tabellen-Zelle packen müssen, oder in einen rechtsbündig floatenden Block (allerdings mit herumspringendem Ausklapp-Element):
- Ja, die Smartmenü-Grafik wird nur linksbündig angezeigt, und sie bewirkt einen vorhergehenden Zeilenumbruch, wenn sie nicht am Zeilenanfang aufgerufen wird. Das liegt an der HTML-Syntax mit
Portal (Disk · Bios,Rote, Statistik – bes.Artikel, fehlend)
Projekt (Disk · F.-Artikel, Edit.s, WP-Gap, G-Sprache, QS)
F. i. Rot (Disk · Listen, Charts, Ergebnisse) (WomenEdit)
WP:Frauen · Diversithon · InterwikiWomen · WikiGap 
<div style="float:right;">{{FRAUROT|Smartmenü}}</div>
- Oh, das mit der Spinne<lfg> ist ja wohl herzigallerliebst - eine Springspinne. Dafür bräuchte ich jetzt einen Smiley mit Herzchenaugen, so allerliebst finde ich das. Wird mit Sicherheit bald eingesetzt, nachdem Du netterweise den code mitgeliefert hast.
- Die Grafik bewirkt übrigens nicht nur einen vorhergehenden, sondern auch einen nachfolgenden Zeilenumbruch - mein ursprünglicher Plan war nämlich, die Frau samt Menü ganz oben links einzubauen (nachdem sie beim Menüumbau erst mal einfach so den ganzen Menüblock zerschossen hatte), also quasi neben der Info, wer die Seite zuletzt bearbeitet hat. Dann schien mir aber der Einstiegsblock zu ausführlich. So wie es jetzt aussieht, bin ich aber auch noch nicht wirklich zufrieden. Mal sehen, wann ich dazu komme, das nochmal anzugehen… Danke erstmal für Deine Unterstützung!
Wirklich hilfreich! Grüße von Iva 09:30, 9. Sep. 2019 (CEST)
Parameter "Live-Biografien-Info"
Bearbeiten| Wikipedia (live): Biografien nach Geschlecht | ||
|---|---|---|
| 2.619.975 | Artikel in de:Wikipedia | (+ 349.069 BKS) |
| 962.434 | Biografien: | (32,4 %) |
| 788.235 | Männer | 81,900 % |
| 173.891 | Frauen | 18,068 % |
| 190 | nichtbinäre Personen | 0,020 % |
| 118 | unbekannten Geschlechts | 0,012 % |
Wenn ich das richtig verstehe, erzeugt der Parameter "Live-Biografien-Info" ja folgende Ausgabe:
Was ich nun gerne hätte, wäre die Möglichkeit, dass auch hinter "Männer", "nichtbinäre Personen" und "Geschlecht unbekannt" jeweils die Prozentzahl steht. Wäre das über einen Parameter steuerbar? (Parameter, weil sicher auch genug Leute die Ausgabe so wie sie ist, gut finden und brauchen können. Für mich persönlich wäre es halt einheitlich angenehmer.) (nicht signierter Beitrag von Riepichiep (Diskussion | Beiträge) 17:34, 27. Jul. 2021 (CEST))
- Ich halte das nicht für nötig, weil sich aus dem Frauenanteil 16,6 % leicht ersehen lässt, wie hoch der Männeranteil ist:
- 100 − 16,6 ≈ 83,4 %
- Die Nichtbinären und die Unbekannten liegen je bei 0,01 %.
- Die Prozente hinter jede der 4 Geschlechtskategorien anzuzeigen, würde den Infosatz überfrachten – er soll auf Kategorieseiten u.ä. hauptsächlich kurz auf die Existenz der 4 Geschlechtskategorien hinweisen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:32, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Ob das leicht ersichtlich ist, ließ sich diskutieren. Ich fand/find es so halt unheitlich und wollte drauf hinweisen. Wenn die Anpassunge nicht gewünscht ist, werd ich halt auf die Tabelle verweisen. --Riepichiep (Diskussion) 09:12, 28. Jul. 2021 (CEST)