Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2012/Mai#Thema_1

THW Kiel

Der THW Kiel hat vorzeitig die deutsche Handballmeisterschaft gewonnen; er blieb in der aktuellen Saison bisher ohne Punktverlust.

Quelle: sportschau.de. Ich fürchte, der zweite Satzteil geht so nicht, aber sowas wird nicht so bald wieder vorkommen. Im Artikel ist es aktualisiert. Nachtrag: Im Meisterschaftsatiekl ist es leider nicht ok, nur im Vereisartikel. Sorry. --eryakaas (Diskussion) 22:17, 1. Mai 2012 (CEST)

Wieviele Runden sind denn noch zu spielen? Das könnte man vllt. noch erwähnen; "bisher" ist ja ein "no-go-Wort" in einer Enzyklopädie. --Happolati (Diskussion) 23:10, 1. Mai 2012 (CEST)

Fünf Spiele vor Schluss, sagt der sportschau-Link. :-) eryakaas (Diskussion) 23:27, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich gebe zu: ich war zu faul, das zu recherchieren. :-) Jetzt auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2012 (CEST)

Der Schrei

ist nach der Auktion bei Sotheby's jetzt das teuerste Gemälde der Welt.[1] --FreeArt (Diskussion) 08:22, 3. Mai 2012 (CEST)

Bitte beachten: es ist nicht das teuerste Gemälde der Welt sondern "nur" das teuerste versteigerte. Bei privaten Verkäufen wurde teilweise mehr erzielt, siehe z.B. No. 5, 1948. --APPER\^☺☹ 09:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Hoffe, meine Formulierung macht den Unterschied klar. Um Verwirrung zu vermeiden, habe ich nicht hierauf verlinkt. --Happolati (Diskussion) 09:24, 3. Mai 2012 (CEST)

Chalid Scheich Mohammed

Sollte die HS nicht besser auf einen Unterpunkt verweisen, der die Fortführung des Prozesses beinhaltet, statt auf den Artikel über diese Person? 89.0.184.21 03:14, 6. Mai 2012 (CEST)

Wahlsonntag am 6. Mai 2012

Hi Kollegen/Innen, auch wenn man die Hauptseite morgen nicht mit Wahlen überladen sollte bitte ich um Prüfung, ob neben der sicherlich an diesem Tag bedeutensten Französischen Präsidentschaftswahl 2012 auch die Parlamentswahlen in Griechenland 2012, die Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2012 und event. auch die Parlamentswahlen in Serbien 2012 (sofern als relevant erachtet) Erwähnung finden sollten. LG ~~ ----

Sorry, falsche Unterschrift ;) -- Laber (Diskussion) 01:41, 5. Mai 2012 (CEST)

Es gibt die Möglichkeit, in der Kopfzeile z.B. auf Wahlen 2012 zu verweisen (was mir besser gefiele als ein Link auf Mai 2012). Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Jo, auch eine sinnvolle Möglichkeit, event. Wahlen am 6. Mai 2012. LG -- Laber (Diskussion) 03:40, 5. Mai 2012 (CEST)

Halte ich für die beste Option. Wenn denn dann die Wahlausgänge feststehen, dürften allerdings die Ergebnisse in Serbien und Schleswig-Holstein das geringste öffentliche Interesse in den internationalen Medien auslösen, wohingegen meldungen zum neuen (alten?) Präsidenten in Frankreich und dem Wahlausgang in Griechenland eine Meldung wert sein dürften. --Andibrunt 09:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Was haltet Ihr von der Lösung, die ich gerade umgesetzt habe? Die Kopfzeile kann ruhig ausnahmsweise mal aus zwei Zeilen bestehen, meiner Meinung nach. So sieht jeder auf den ersten Blick, welche Wahlen anstehen und das anklicken, was ihn interessiert. --Happolati (Diskussion) 12:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Hmm ... Ich wäre eher dafür, erst gegen Abend Griechenland, Schleswig-Holstein und Serbien einzublenden. Die Berichterstattung ist natürlich schon da, aber eigentlich wird erst am Sonntag gewählt. Dagegen hat in den Übersee-Départements bereits die Stichwahl um das französische Präsidentenamt begonnnen. --César (Diskussion) 12:45, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Berichterstattung ist aber wirklich massiv da (die Griechenland-Wahl ist z.B. gerade das Top-Thema auf Spiegel Online) - und auch in der Vergangenheit haben wir bedeutende Wahlen mit größerem Niederschlag in den Medien ja schon vor dem eigentlichen Wahltag verlinkt. Die Artikel sind auch qualitativ mindestens ok. Und nehmen die Artikel momentan eigentlich Platz weg für andere, wichtige(re) Themen? --Happolati (Diskussion) 12:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Interessante Themen gibt es schon, z. B. Japan ohne Atomstrom, die Gauck-Rede oder die Wahl von Johnson, die ich vorhin einfügte (werde mich mal an einer Aktualisierung der ersten beiden versuchen). Man muss die Stichworte ja nicht heute Abend um 23:59 Uhr ergänzen, aber ich hätte mit der geballten Wahl-Power erst zum späten Nachmittag/frühen Abend gerechnet, nicht schon gen Vormittag. Nichts für ungut, --César (Diskussion) 13:19, 5. Mai 2012 (CEST)

Du wirst zurzeit aber kaum ein Thema finden, das nachrichtentechnisch gg. die Wahlen in Griechenland und Frankreich anstinken kann (besonders nicht Boris Johnson). Und wenn man zwei Wahlen verlinkt, kann man die anderen beiden auch noch erwähnen, meiner Meinung nach. Gauck würde doch auch eine Meldung (aka "Textmeldung") hergeben? --Happolati (Diskussion) 13:29, 5. Mai 2012 (CEST)

P.S.: Und während ich das schreibe, bringt Bayern 2 gerade Interviews mit den Spitzenkandidaten von SPD und CDU in S-H. --Happolati (Diskussion) 13:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Im Schweizer Radio lief heute noch nichts zur Wahl in S-H, Johnson hat es dagegen auf die Startseite von nzz.ch geschafft Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Nur die grottige Qualität des Artikels zu Johnson hatte mich heute früh davon abgehalten, den Artikel selbst hier vorzuschlagen.

Bitte immer mit an die wenigen außerhalb von Deutschland lebenden Leser denken, wenn man wirklich über die Wichtigkeit und Unwichtigkeit von Nachrichten streiten will... --Andibrunt 13:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Äh, gegen Frankreich „anstinken“? Gegen die Nennung Frankreichs habe ich doch gar nichts einzuwenden, da wird ja momentan schon gewählt ;). Ist wie bereits erwähnt meine ganz persönliche Meinung zum Umgang mit mehreren Wahlen an einem Tag. Wenn diese hier von der Mehrheit nicht geteilt wird, ist das auch kein Beinbruch für mich. --César (Diskussion) 13:43, 5. Mai 2012 (CEST) PS: Momentan wäre ich auch eher für die von Laber und Andibrunt favorisierte Form, aber ohne Nennung der Jahresangabe. --César (Diskussion) 13:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Ändert doch nichts an der Tatsache, dass die Wahl in Griechenland schon jetzt europaweit ein Top-Thema ist - obwohl da momentan noch keiner ein Kreuzchen irgendwohin macht. Dass bei einer anderen Veranstaltung in Übersee iwo schon gewählt wird, halte ich für kein entscheidendes Argument. Die Rubrik heißt ja "In den Nachrichten" - und genau DA sind die Themen zurzeit. Abgesehen davon: Auch dies hier ist natürlich nur meine Meinung. Hat Gauck seine Rede eig. schon gehalten? Das wäre, als "historisches Ereignis", mE wirklich eine Meldung wert. --Happolati (Diskussion) 13:54, 5. Mai 2012 (CEST)

P.S.: Die gerne zitierte NZZ hatte schon gestern an ziemlich prominenter Stelle einen ausführlichen Artikel über die Wahl in Schleswig-Holstein. --Happolati (Diskussion) 13:58, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Punkt zu den Wahlen wie weiter oben von u. a. Laber und Andibrunt vorgeschlagen umformatiert. Die Meldung zum Kraftwerksabschaltung in Japan ist nun auch nachgereicht – zum ersten Mal seit 42 Jahren muss Japan (leider nur vorübergehend) ohne Atomkraft auskommen. --César (Diskussion) 15:03, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Verlinkung von Wahlen 2012 ist eine Zumutung. Was soll dieses erzwungene Rumgeklicke und Rumgescrolle in einem Artikel, den niemand interessiert, um die Artikel zu finden, die interessieren? Wikipedia platzt nicht, wenn in der Kopfzeile des Kastens mal ein paar Links zuviel stehen. --84.42.156.83 17:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Wo musst Du denn scrollen? Eigentlich solltest Du direkt auf die Wahlen für den 6. Mai weitergeleitet werden, die alle untereinander stehen. Es ist „nur“ ein Klick mehr. --César (Diskussion) 17:51, 5. Mai 2012 (CEST)

Ach du hältst diese nichtssagende Tabelle für eine Ersatznavileiste? 99 Prozent der Leser fühlen sich von sowas verarscht. --84.42.156.83 19:34, 5. Mai 2012 (CEST)

Und - nie ganz unwichtig in einem lexikalischen Werk - diese Angabe kannst Du bestimmt belegen? 89.0.184.21 03:18, 6. Mai 2012 (CEST)

Ach, Entschuldigung, mich regt immer dieser Sprachgebrauch auf: Griechische Parlamentswahl französische Präsidentenwahl etc. Eine Wahl kann knapp oder umstritten sein, vielleicht auch unnötig oder manipuliert, aber nicht griechisch oder französisch.(nicht signierter Beitrag von 77.177.85.166 (Diskussion) )

Was ist an den Landesangaben falsch?! -- JCIV 16:58, 9. Mai 2012 (CEST)

Semantisch falsch. Das possessivische Adjektiv ist in dem Zusammenhang unglücklich. Es Parlamentswahl in Griechenland, aber keine griechische Parlamentswahl. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:38, 9. Mai 2012 (CEST)

Ämtertausch Russland

Putin wurde als Präsident vereidigt, nicht zum. --eryakaas (Diskussion) 15:11, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit. Habe es korrigiert. --Happolati (Diskussion) 15:49, 9. Mai 2012 (CEST)

Suchoi Superjet 100

Ich denke, bis wir eine Textmeldung formulieren können, sollte man Friede-Freude-Eierkuchen-UEFA aus der Kopfzeile durch Suchoi Superjet 100 austauschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:23, 9. Mai 2012 (CEST)

[2][3][4][5][6] --80.187.102.169 15:30, 9. Mai 2012 (CEST)

Ohne dass bislang was bekannt ist? Und was heißt "Friede-Freude-Eierkuchen" - ist das jetzt ein Ausschlussgrund? Das ist hier kein Krawall-Scoring oder so. --Happolati (Diskussion) 15:48, 9. Mai 2012 (CEST)

Vermißte Flugzeuge bleiben üblicherweise nicht in der Luft hängen. Das ist in der Regel ja nicht so, daß ein Flugzeug, daß vom Radarschirm verschwindet, sich verirrt hat, so wie manche ihr Auto auf'm Parkplatz vom Supermarkt suchen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Das ist klar, und ich halte das auch für berücksichtigenswert. Aber dazu sollte man doch erst mal mehr wissen über das Schicksal des Jets? Momentan haben wir zwei dürre Absätze dazu (auf meinem Bildschirm jeweils nicht mal zwei Zeilen), die im Verhältnis zueinander auch noch weitgehend redundant sind. --Happolati (Diskussion) 16:17, 9. Mai 2012 (CEST)

Redundanz behoben, jetzt in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati (Diskussion) 16:36, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke. "Friede-Freude-Eierkuchen" ist übrigens eine in diesem Zusammenhang vor mir geprägte Anspielung auf die gute Miene und das unerträgliche Grinsen, die Börnie Eckelstein, FIFA oder die UEFA an den Tag legen, wenn sie nicht von Menschenrechtsverletzungen sprechen wollen, weil sie ja noch auf den Scheck mit den Lizenzgebühren warten und das dann damit begründen, der Sport habe sich nicht in die Politik einzumischen. Ecclestone, Platini und Blatter hätten sich sicher ganz toll mit Adolf vertragen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:01, 9. Mai 2012 (CEST)

Hmm … Ich weiss ja, dass Du Fußball-Fan bist, Happolati, aber mir persönlich war das Stichwort zur UEFA Europa League auch wieder etwas „früh“ gesetzt (Eintragung kurz nach 10, Anstoß aber erst gegen 20:45 Uhr). Da hätte ich eher noch Tymoscheko weiter stehen lassen. Jetzt bringt es aber natürlich nichts mehr, es zu entfernen. Daher habe ich Tymoschenko und Kramp-Karrenbauer Textmeldungen spendiert. Nichts für ungut (und danke für die Rechtschreibkorrektur bei den russischen Twins!). --César (Diskussion) 19:07, 9. Mai 2012 (CEST)

Na ja, wir sind da offenbar nicht immer einer Meinung, César. Aber da sich bei Tymoschenko was Neues ergeben hat heute, ist eine Textmeldung wohl sowieso das Beste? Ansonsten ist heute eben das Finale eines Wettbewerbes, der seit knapp einem Jahr läuft. Man kann also die ganze Saison nochmal "Paroli laufen laussen" (Horst Hrubesch), alle Ergebnisse in unserem Artikel studieren etc. Und das Spiel ist ja wirklich in den Nachrichten. Deswegen verstehe ich Dein Zusammenzucken da nicht ganz. --Happolati (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2012 (CEST)

P.S.: Stimmt, ich bin Fußballfan, versuche aber eigentlich, die Sportmeldungen (also auch die Fußballmeldungen) nicht überhand nehmen zu lassen. --Happolati (Diskussion) 19:36, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich hätte erneut mit einer Ergänzung erst zum späten Nachmittag/Abend gerechnet. Es handelt sich ja „nur“ um den zweitwichtigsten Wettbewerb (keine WM, EM, Olympia), ohne Finalbeteiligung aus dem deutschsprachigen Raum (auch wenn der deutsche Schiri einen Artikel bei uns hat ;)).

Wie dem auch sei, Tepco ist in den Nachrichten, passt aber mE momentan eher bei den Stichwörtern hinein, die allerdings alle sehr aktuell sind. Falls Du dem Fußballspiel nachher eine Textmeldung gönnst, könnte der japanischen Energieriese als neues Stichwort folgen. Zwar stehen morgen auch die Parlamentswahlen in Algerien an, aber der Artikel ist momentan sehr „knapp“ gehalten. --César (Diskussion) 20:32, 9. Mai 2012 (CEST)

Habe vor, zur Europa League nachher eine Meldung zu schreiben. Dann könnte z.B. Tepco in die Kopfzeile. Halte es nach wie vor für absolut angemessen, ein solches Finale am betreffenden Tag so ab Vormittag zu verlinken. In den Medien ist das Thema mit Sicherheit stärker vertreten als z.B. Tepco. Dass da keine Mannschaften aus dem deutschsprachigen Raum im Finale stehen, halte ich für nebensächlich. Aupa Athletic! :-) --Happolati (Diskussion) 20:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Europa League

Sollte man nicht direkt auf das Finale verlinken, also anstatt [[UEFA Europa League 2011/12|UEFA Europa League]] eher [[UEFA Europa League 2011/12#Finale|UEFA Europa League]]. --GermanChampion 21:10, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, GermanChampion. Habe nun direkt auf das Finale verlinkt. --César (Diskussion) 08:40, 10. Mai 2012 (CEST)

DFB-Pokalfinale

Das DFB-Pokalfinale ist lediglich ein Vorschlag meinerseits für den heutigen Tag. Mit einer Nichtberücksichtigung bin ich ohne Begründung einverstanden, da es ja auch noch das DFB Pokalfinale der Frauen 2012 und darüber hinaus auch eine Welt jehnseits des Fußballs in Deutschland gibt;-) LG -- Laber (Diskussion) 01:03, 12. Mai 2012 (CEST)

Eigentlich würde ich es zum späten Nachmittag schon als Stichwort ergänzen, aber momentan sind die drei vorhandenen mE auch ziemlich aktuell. --César (Diskussion) 14:50, 12. Mai 2012 (CEST)

Legionäre Christi

Die Missbrauchsfälle um die Legionäre Christi sind heute in allen Online-Zeitungen. Ich schlage vor, den Artikel in den Nachrichten zu verlinken. Nachfolgend eine Beispielquelle: http://www.spiegel.de/panorama/legionaere-christi-raeumen-verdachtsfaelle-von-sexuellem-missbrauch-ein-a-832679.html

Siehe eins drüber. Momentan sind wir mE mit den drei vorhandenen Stichwörtern schon ziemlich „aktuell“ bestückt. --César (Diskussion) 14:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung der täglichen News

Hallo, warum werden nach Ablauf des Tages die meist drei News unter Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles nicht unter den Monatsereignissen archiviert, aktuell: wiki/Mai_2012 ? Grüße --Wikifreund (Diskussion) 21:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Werden sie doch, allerdings bitte immer im Präsens und der Wikipedia:Formatvorlage Monat entsprechend! -- JCIV 13:07, 12. Mai 2012 (CEST)

Formatierung kein Problem, werde darauf achten. Die letzten Tage habe ich die drei News von der Hauptseite/Aktuelles übertragen. Zuvor blieb das oft aus. Beispiel: Amtsübernahme von Putin am 7. Mai fehlt immer noch und stand zuvor auf der Hauptseite. --Wikifreund (Diskussion) 19:42, 13. Mai 2012 (CEST)

noch mehr Fußball?

Frage in die Runde: Heute hat sich der FC Red Bull Salzburg vorzeitig die siebte österreichische Meisterschaft gesichert. Will man jetzt schon zum Titelgewinn gratulieren, wie es auch beim BVB gehandhabt wurde, oder will man bis zum Saisonende warten, wie es offenbar beim Schweizer Meister FC Basel getan wurde (vorausgesetzt, die Meldung wird am 23. Mai nachgereicht...)?

Halte das - vor allem im direkten Vergleich zur Meisterschaft von Manchester City - für ziemlich irrelevant. Bei der Häufung der Fußballereignisse zur Zeit sollte das unter den Tisch fallen gelassen werden; eine Möglichkeit wäre allerdings evtl. eine Sammelmeldung zu den verschiedenen vergebenen Titeln. --NoCultureIcons (Diskussion) 19:39, 13. Mai 2012 (CEST)

Oder anders ausgedrückt - Sport in Deutschland ist weniger irrelevant als Sport in Österreich oder der Schweiz. Danke für die klare Antwort... --Andibrunt 20:24, 13. Mai 2012 (CEST)

Wenn eine Mannschaft von Stefan Maierhofer zum Titel geschossen wird, kann nunmal irgendwas nicht stimmen... Wie hieß es vor ein paar Jahren noch in der SZ: "Chancentod, ewiges Talent, Österreichs Fuballer des Jahres – Namen für das Scheitern des Alexander Zickler gibt es viele" ;) --NoCultureIcons (Diskussion) 21:15, 13. Mai 2012 (CEST)

Nee, ich bin da anderer Meinung. Werde gleich mal die deutsche Fußball-Meldung durch die österreichische ersetzen. So haben wir das auch in den letzten Jahren immer gehandhabt. Warum sollten wir auch österreichischen Fußball in der deutschsprachigen Wikipedia anders behandeln als deutschen? (Nur sollte man tatsächlich immer darauf achten, nur das Wichtigste aus diesen Ländern bringen, meiner Meinung nach.) --Happolati (Diskussion) 21:18, 13. Mai 2012 (CEST)

Einspruch, Premier League ist von allen genannten Wettbewerben global der mit Abstand wichtigste. Da die österreichische Bundesliga zu bervorzugen ist absurd. --NoCultureIcons (Diskussion) 21:24, 13. Mai 2012 (CEST)

Wir sind aber nicht die globale Wikipedia, sondern die deutschsprachige. --Happolati (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2012 (CEST)

Inakzeptable Begründung. Und "Nee, ich bin da anderer Meinung. Werde gleich mal..." ist eine wirklich doofe Vorgehensweise, sorry. --NoCultureIcons (Diskussion) 21:32, 13. Mai 2012 (CEST)

Die Vorgehensweise ist bislang jahrelang nicht beanstandet gewesen. Auch nicht von dir, soweit ich mich erinnern kann. Und "doof" ist eher deine koloniale Attitüde hier. --Happolati (Diskussion) 21:34, 13. Mai 2012 (CEST)

Du verlangst in deinem Editkommentar drüben ernsthaft eine Begründung, warum österreichischer Fußball weniger relevant ist als deutscher? Hm, Zuschauerzahlen, Medieninteresse, weltweite Resonanz, der Top-Torschütze der Meistermannschaft ist ein leicht überdurchschnittlicher Zweitligakicker... Fußball-Bundesliga_(Österreich)#Finanzielles_und_mediales_Umfeld kennst du vermutlich... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2012 (CEST)

Und wo ich deinen nächsten tiefsinnigen Editkommentar sehe: Nein, du bestimmst, weil du noch vierzehnjähriger bist. Inhaltlich kam von dir gar nix, außer "haben wir schonmal so gemacht" hast du nix geliefert. Aber einfach mal gemacht, ohne Berücksichtigung des nicht hergestellten Konsenses. Find ich ziemlichen Mist. Bin raus. --NoCultureIcons (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2012 (CEST)

Wenns keine Sau in Österreich interessiert, wieso wird dann regelmäßig Sendezeit im ORF mit dieser Randsportart belegt und wieso wurden heute mit Meldungen über die vorzeitig gesicherte Meisterschaft die Startseiten von diepresse.com oder derstandard.at zugemüllt?

Man kann natürlich aus Prinzip nur das wirklich global Interessante auf der Hauptseite von Wikipedia posten, dann bleiben aber wenige Themen für "In den Nachrichten" über (oder interessiert sich jemand in Botswana oder Bhutan ernsthaft für die Landtagswahlen in NRW, die Eurokrise oder die Fußball-Europameisterschaft???). --Andibrunt 23:19, 13. Mai 2012 (CEST)

Dass wir uns an dem vorhandenen Material orientieren müssen ist in dem Zusammenhang das einzige Argument, was man in Anbetracht unserer Aufgabenstellung gelten lassen kann, und was uns leider bei der Themenfindung stark Richtung DACH-Zentrismus lenkt. Wenn aber am selben Tag die Meisterschaft der umsatzstärksten und global meist rezipierten Fußballmeisterschaft auf der einen und der österreichischen Bundesliga auf der anderen Seite entschieden werden, dann würd ich gerne eine angemessene Diskussion darüber führen, was zu tun ist - was Happolati mit seinem "Meine Meinung zählt und ich mach das jetzt so" torpediert hat. An dieser Stelle entschuldige ich mich für den scharfen und polemischen Ton in den darauf folgenden Beiträgen, das hatte mich leider wirklich verärgert. Wenn nachrichtentechnisch weniger los wäre würd ich ja auch nix sagen, aber wenn das auch heute noch sehr präsente DFB-Pokalfinale, das im frei empfangbaren Fernsehen allein in Deutschland doppelt so viele Zuschauer hatte wie in Österreich Menschen leben, und bei dem ungefähr so viele Leute im Stadion waren wie an einem guten Spieltag in Österreich bei allen Spielen zusammen, ersetzt wird, dann doch bitte gegen ein Ereignis, das es auch in Indien und Japan auf die Titelseiten schafft, das die schweizer und deutsche Sportpresse deutlich mehr interessiert als die Meisterschaft im Nachbarland, und bei dem die Stürmer Dzeko und Aguero statt Maierhofer und Jantscher heißen. --NoCultureIcons (Diskussion) 00:11, 14. Mai 2012 (CEST)

Mit der Argumentation bräuchten wir z.B. auch keine Wahl mehr in Griechenland oder Irland auf der Hauptseite zu vermelden, denn da gehen viel weniger Leute zu den Urnen als in Frankreich oder Deutschland. Und Du maßt Dir Urteile an, die arrogant sind und eine koloniale Attitüde beinhalten. --Happolati (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2012 (CEST)

Arrogant und kolonial? Ich glaube es hackt. Wieso muss ich ausgerechnet hier auf die eine Person treffen, die österreichischen Fußball für relevanter hält als englischen, und auch noch die Dreistigkeit besitzt, diese Meinung auf die Hauptseite zu drücken? --NoCultureIcons (Diskussion) 21:48, 13. Mai 2012 (CEST)

Ihr könnt ja gern unterschiedlicher Meinung sein, aber bitte bleibt friedlich, ok? ;-) --Prüm 21:50, 13. Mai 2012 (CEST)

Lessing-Preis für Kritik

Claus Peymann erhält den Lessing-Preis für Kritik. Quelle: http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/boulevard_nt/article106302487/Claus-Peymann-erhaelt-Lessing-Preis-fuer-Kritik.html 85.179.66.165 19:40, 13. Mai 2012 (CEST)

Neuer franzöischer Premier Jean-Marc Ayrault

Dieser Herr hier, Jean-Marc Ayrault, ist neuer französischer Premier und sollte meiner Meinung nach auf der Hauptseite erscheinen. --Kalorie (Diskussion) 20:04, 15. Mai 2012 (CEST)

Wann hast Du denn das letzte Mal auf die Hauptseite geschaut? :-) --Happolati (Diskussion) 20:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Und auch wenn César meinen Humor wohl mit recht zu derb findet (sorry dafür!): Dass der Blitz sein Flugzeug ausgerechnet beim ersten Staatsbesuch in Deutschland traf, ist doch wohl irgendwie bemerkenswert... 89.0.75.60 20:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Neue Nachricht

Aktuell in den Nachrichten ist der 98. Deutscher Katholikentag. Dafür raus kann z.B. Internationale Filmfestspiele von Cannes 2012, das sich seit vorgestern hier befindet. Etwas fragwürdig ist auch das CL-Finale der Frauen. Das ist zwar "in den Nachrichten" aber in den echten Zeitungen nicht auf der Titelseite. Gruß vom --Graf Foto (Diskussion) 09:15, 18. Mai 2012 (CEST)

Seit wann dürfen wir hier „nur“ Themen einbringen, die auf der Titelseite von gedruckten Tageszeitungen stehen? Das CL-Finale der Frauen war schon letztes Jahr mit einer Textmeldung auf der Startseite vertreten und es wird auch dieses Jahr – zumindest online – viel darüber berichtet, wenn auch natürlich weniger als über das bevorstehende Herrenfinale. Die Kopfzeile ist mittlerweile mit drei neuen Stichwörtern aktualisiert, darunter nun auch der Katholikentag. --César (Diskussion) 10:28, 18. Mai 2012 (CEST)

Zwischen "fragwürdig" und "dürfen nur" ist ein kleiner Unterschied, sowas nennt man Strohmann-Argument. Fragwürdig ist es für mich deswegen, weil naturgemäß auf der Wikipedia-Hauptseite nur wenig Platz für Nachrichten ist. Die Administratoren sehen sich darum den vielfältigen Wünschen der Nutzer ausgesetzt, siehe auch die Diskussion oben. Wenn man sich dann daran orientiert, was die anderen Medien als Schlagzeilen bringen hat man eine Abbildung der Wirklichkeit. Wer etwas anderes tut, kann das machen, darf sich dann aber dann nicht über Vorwürfe und Diskussionen wundern. Gruß vom --Graf Foto (Diskussion) 10:44, 18. Mai 2012 (CEST)

Als in der Schweiz lebender Wikipedianer möchte ich anmerken, dass in den Schweizer Medien das Champions-League-Finale der Damen weniger Desinteresse ausgelöst hatte als der Deutsche Katholikentag. Soviel zu gefühlter und tatsächlicher Relevanz von Nachrichten...

Im Allgemeinen halte ich es allerdings für schlechten Stil, wenn man ein Thema, das man selbst interessant findet, dadurch pushen möchte, indem man ein anderes Thema niedermacht. --Andibrunt 11:02, 18. Mai 2012 (CEST)

Facebook

Wenns man genau nehmen will, geht Facebook Inc. an die Börse, nicht Facebook. Ob der Artikel aktuell ist, kann ich zu wenig einschätzen. --KurtR (Diskussion) 11:35, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, KurtR. Ich habe den Artikel ausgewechselt und etwas ergänzt. --César (Diskussion) 11:52, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke Dir. Gruss --KurtR (Diskussion) 12:14, 18. Mai 2012 (CEST)

Kann mal bitte jemand bei "Internet-Unternehmens" den Deppenbindestrich rausnehmen? --Marcela 20:51, 18. Mai 2012 (CEST)

Wolfgang Schäuble-Bild

Bei mir ist derzeit "Wolfgang Schäuble(Bild)" nicht mehr aktuell, da eben das Bild nicht mehr da ist, sondern das Facebook-logo! Gruß, --Lexx105 (Diskussion) 05:26, 19. Mai 2012 (CEST)

G8-Gipfel in Camp David 2012

Wär das ein Stichwort wert? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Artikel, Pfieffer Latsch! Ist nun als Stichwort auf der Hauptseite vertreten. --César (Diskussion) 10:44, 19. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Chen Guangcheng

Der chinesische Bürgerrechtler Chen Guangcheng ist heute gemeinsam mit seiner Familie aus China ausgereist.[7] Von daher dürfte das Stichwort wieder reif für eine Erwähnung auf der Hauptseite sein. Da Chen derzeit die Topnachricht auf news.bbc.co.uk und Medung Nr. 2 bei der NZZ ist, käme er vielleicht sogar für eine ausformulierte Meldung auf der Hauptseite in Frage - auch wenn mir da wenige andere interessante Stichwörter einfallen, die man dann verlinken könnte. Menschenrechte in der Volksrepublik China hat leider einen QS-Baustein (wahrscheinlich weil ein fiktionales Thema behandelt wird). --Andibrunt 13:26, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, Andi. Ist nun als Textmeldung ergänzt. --César (Diskussion) 14:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Kurt Felix

Kann da jemand Kurt Felix aufführen? --Micha 14:56, 19. Mai 2012 (CEST)

Hmm ... Ich habe ihn ausnahmsweise mal bei den Verstorbenen reingetan, wo Donna Summer schon so lange vertreten war. --César (Diskussion) 15:08, 19. Mai 2012 (CEST)

Eishockey-WM

Russland wurde heute Eishockey-Weltmeister. Wäre doch mal einen kurzen Hinweis werte denke ich. --Vicente2782 (Diskussion) 22:54, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist nun ergänzt. --César (Diskussion) 12:49, 21. Mai 2012 (CEST)

Tomislav Nikolić

Der Oppositionsführer Tomislav Nikolić ist der neugewählte Präsident Serbiens. Er hat mit 49,8% Boris Tadić besiegt. Bogorm (Diskussion) 08:40, 21. Mai 2012 (CEST)

Ist nun ergänzt. --César (Diskussion) 12:50, 21. Mai 2012 (CEST)

Und noch ein Stichwort zum Vormerken: Tokyo Sky Tree. Morgen bekommt Tokyo ein neues Wahrzeichen. -- Arcimboldo (Diskussion) 09:05, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, Arcimboldo! Ist nun als Stichwort auf der Hauptseite vertreten. Wenn er dann feierlich eingeweiht ist, könnte man das ganze natürlich auch als Textmeldung + Foto bringen. --César (Diskussion) 00:11, 22. Mai 2012 (CEST)

Neuer Umweltminister

Nun hat Angela Merkel auch unseren Umweltminister Norbert Röttgen entlassen – Peter Altmaier wird nachfolgen. Wäre imho einen Eintrag wert. [8] --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Ein kurzer Hinweis: Altmeier wurde nicht in das Amt "eingeführt", sondern er wurde als Minister vereidigt. Die Formulierung finde ich unglücklich. --Norbert Bangert (Diskussion) 13:20, 22. Mai 2012 (CEST)

Hausverschiebung Maschinenfabrik Örlikon

Heute begann die Verschiebung der alten Maschinenfabrik in Zürich Örlikon (CH). Das Gebäude soll eta 6200 Tonnen wiegen und um 60m verschoben werden, 20m sind zur Zeit schon bewältigt. Dies soll angeblich die grösste Gebäudeverschiebung in Europa bisher sein. Ich denke das könnte interessant für die Hauptseite und den Artike Maschinenfabrik_Oerlikon sein. Informationen dazu findet man zur Zeit überall in den schweizer Medien. --feudiable✉ 16:57, 22. Mai 2012 (CEST)

Leider steht das MFO-Gebäude in der Schweiz, von daher interessiert es nicht die deutschen Medien und ist dementsprechend auch uninteressant für die Hauptseite. Dafür steht der Röttgen innert einer Woche schon zum zweiten Mal mit einer Meldung auf der Hauptseite. --89.217.48.34

+1 Sobald ein Minister in Deutschland einen Furz rauslässt, steht das ruckzuck auf der Hauptseite, und zwar für mindestens drei Tage. Was ist schon die Schweiz? Irgendso ein unbedeutendes Land hinter den sieben Bergen... --62.167.80.211 23:47, 22. Mai 2012 (CEST)

Na, vielleicht verschieben sie es bis Deutschland, damit es die deutschen Medien auch interessiert. Und warum sollte etwas nur auf die Hauptseite kommen, wenn es in den deutschen Medien kommt? Schliesslich ist es nicht die "deutsche" sondern die deutschsprachige Wikipedia, woran sich die Schweiz und Österreich (und Lichtenstein) genauso beteiligt. Gruss von den südlichen Nachbarn --feudiable✉ 08:38, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich habe es mittlerweile als Stichwort auf die Hauptseite gehievt. In der Vergangenheit hatten wir auch schon hin und wieder Stichwörter, die in AT oder CH große Wellen schlugen, es aber nicht nach DE schafften, beispielsweise in dieser Woche der österreichische Holocaust-Leugner. --César (Diskussion) 09:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Nun ist's hier - im großen Bruderstaat - eben nicht in den Nachrichten. Es ist aber - vor allem für Eisenbahnliebhaber - richtig interessant. Trotzdem hätte mich der unscheinbare Link idN nicht auf das Vorgehen hingewiesen, weil es im Fließtext untergeht. Könnte nicht einer der Kämpfer von oben den Artikel dahingehend erweitern (ich schreibe das hier, weil ich annehme, dass die angesprochenen mitlesen, was sie bei der Artikeldisk vlt nicht tun), dass die Verschiebung (etwa als "aktueller Zustand") eine eigene Überschrift erhält, auf die dann idN verlinken könnte? Lieben Gruß 78.35.50.51 13:49, 23. Mai 2012 (CEST)

Zumindest auf Spiegel Online hats ein Video zum Ganzen. --KurtR (Diskussion) 19:09, 23. Mai 2012 (CEST)

Jetzt erfreut's mein Auge. Danke allen Beteiligten (auch wenn's bestmmt bald verschwunden ist)! -- Die IP v eins drüber 89.0.177.187 23:09, 23. Mai 2012 (CEST)

Gründung der Nordkirche

Möglicherweise wäre die heutige Gründung der Nordkirche einen Eintrag wert. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:07, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich hab sie zumindest mal als Stichwort reingenommen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 18:32, 27. Mai 2012 (CEST)

THW Kiel gewinnt zum 3. Mal die CL

mit einem 26:21 gegen Atletico de Madrid: http://www.spiegel.de/sport/sonst/der-thw-kiel-gewinnt-die-handball-champions-league-a-835522.html (nicht signierter Beitrag von 93.208.80.79 (Diskussion) 20:25, 27. Mai 2012‎)

Ich habe es eingetragen, Haneke aber als Bild belassen, anstatt ein Vereinslogo zu setzen (bin aber in dieser Sache nicht der neutralste, da Film- und Filmfestival-Artikel darunter von mir stammen). --César (Diskussion) 02:58, 28. Mai 2012 (CEST)

Flame

Aktuell in den Nachrichten ist Flame (Schadprogramm). Gruß vom --Graf Foto (Diskussion) 13:01, 29. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, Graf Foto. Ich habe es als Stichwort ergänzt. Grüße, --César (Diskussion) 13:08, 29. Mai 2012 (CEST)

Julian Assange

„Der Gründer von WikiLeaks, Julian Assange, darf einem Urteil des britischen Supreme Court zufolge innerhalb von zehn Tagen von London nach Schweden ausgeliefert werden.“ --Blogotron /d 11:05, 30. Mai 2012 (CEST)

(nach BK) Die Aufrufzahl steigt schnell an von 100. 200 wird sie bald die 1500 überschreiten- [9]. Scheint nicht ganz unwichtig zu sein, der Mann.--Blogotron /d 12:44, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke für eure Hinweis, ich habe ihn als Stichwort ergänzt. --César (Diskussion) 13:20, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke zurück. Scheint ja ein paar Menschen zu bewegen. --Blogotron /d 13:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Schachweltmeisterschaft 2012

Heute entscheiden Viswanathan Anand und Boris Gelfand in einem Tiebreak für den nächsten Titelträger.--Kiril Simeonovski (Diskussion) 12:42, 30. Mai 2012 (CEST)

Hmm ... Die Stichwörter, die momentan auf der Hauptseite stehen, sind auch noch ziemlich aktuell. Vielleicht eher den Ausgang abwarten und dann als Textnachricht einfügen? --César (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Stimme zu. Das ist ja was ich meine.--Kiril Simeonovski (Diskussion) 14:18, 30. Mai 2012 (CEST)

Ist nun als Textmeldung ergänzt. --César (Diskussion) 16:06, 30. Mai 2012 (CEST)