Vorlage Diskussion:Infobox Stadion/Archiv/Fußballstadion

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Infobox Stadion/Archiv/Fußballstadion#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Stadion/Archiv/Fu%C3%9Fballstadion#Thema_1

Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden!

Diverses

Ich bin noch am herumbasteln, aber ich glaube so wie die Box im Artikel El Madrigal aussieht, kann es bleiben! --Sandro1988 15:41, 19. Mai 2006 (CEST)

Ist das jetzt die offizielle Vorlage für Fußballstadien? Ich habe gesehen, dass nur ein kleiner Teil der Stadien diese Vorlage benutzen. Bei einem Teil der Stadien wird gar keine Vorlage genutzt, einige Stadien wie Signal Iduna Park und die Allianz Arena haben wesentlich mehr Daten in einer der Informationsbox. Wie soll damit weiter vorgegangen werden? --JohnnyB 14:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das ist die "offizielle" Vorlage, ich kenne zumindest keine andere Vorlage. Die von Dir oben verlinkten Artikel nutzen keine Vorlagen, sondern haben eine Tabelle als Infobox-Ersatz eingebaut. Die dort genannten Daten sind mehr oder weniger sinnvoll. Bei der Vorlage:Infobox Film wird auch darauf verzichtet, die Personen zu nennen, die für Kostüme, Requisite u.ä. zuständig waren. Wenn solche Informationen für einen Film besonders relevant sind, dann sollten diese im Artikeltext genannt werden. Ähnlich verhält es sich auch hier. Man sollte sich darauf einigen, welche Informationen in der Infobox genannt werden sollen und alle anderen werden eben nicht erwähnt. Dass bislang bei weitem noch nicht alle Stadien mit einer Infobox versehen wurden, lässt sich ja ändern. Wenn Du magst, kannst Du das ja in Angriff nehmen! :-) Gruß --W_I^KImaniac 23:53, 10. Apr. 2007 (CEST)

Fehlende Infobox Fußballstadion bei Fußballstadien

Hallo, auf der Diskussionseite des Portals Fußball befindet sich eine Liste mit Stadien, die diese Vorlage derzeit noch nicht verwenden (Portal Diskussion:Fußball#Fehlende Infobox Fußballstadion). Wer Lust hat, die Vorlagen in die Artikel einzupflegen, ist herzlich eingeladen. --JohnnyB 21:58, 7. Mai 2007 (CEST)

Liste der Stadien

Muss dieser Link auf Liste von Stadien am Schluss wirklich sein? Finde ich eher unschön und bringt keine nützliche Informationen in die Infobox. -- Firefox13 10:35, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich erinnere mich dunkel, dass ich − als ich die Vorlage:Infobox Fußballstadion Portugal mit dieser Vorlage zusammengeführt habe − in allen Artikeln den Link auf die Liste von Stadien in der Rubrik "Siehe auch" vorgefunden habe. Daher habe ich sie in die Infobox verschoben, um zum einen einen konsistenten Zustand aller Artikel zu erreichen. Zum anderen ist der Link dadurch dezenter platziert. Ich würde den Link daher behalten wollen, würde aber zunächst die entsprechende Löschdiskussion abwarten wollen. Gruß --W_I^KImaniac 11:00, 23. Jun. 2007 (CEST)

Verein/ Vereine

In dieser Vorlage steht immer "Verein". Kann man daraus auch irgendwie "Vereine" machen. Ich bräucht das im Artikel Huckenohlstadion. Wie kriegt man das hin, oder kriegt man das überhaupt hin, das in diesem Fall auf den Plural zu ändern? rusti 19:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt zwar die Wiki-Variable "Plural", allerdings ist diese leider für die von Dir gewünschten Zwecke unbrauchbar. Daher befürchte ich, dass Du auf diesen Sonderwunsch beim Huckenohlstadion verzichten musst, da sich eine Änderung der Bezeichnung "Verein" in "Vereine" auf alle Vorlageneinbindungen auswirken würde. Gruß --W_I^KImaniac 13:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

ok. Habe ich mir schon gedacht. Vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß. rusti 13:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wäre es denn nicht sinnvoll, statt „Verein“ „Verein(e)“ zu schreiben? MfG Der Sepp 10:21, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nur, damit die eine Einbindung „hübsch“ wird, sollen alle Einbindungen auf Plural gesetzt werden, obwohl sie nur für jeweils den einen Verein des Artikels gebraucht wird? Ich würde davon abraten. Gruß --W_I^KImaniac 22:07, 21. Jul. 2008 (CEST)

Eben nicht. Der Begriff Verein(e) lässt doch gerade eine Verwendung im Singular und Plural zu. Die Zahl der Stadien, welche durch mehrere Vereine genutzt werden, ist sicherlich im Vergleich geringer als die derer, welche nur einen Verein beheimaten. Aber sie ist deshalb nicht vernachlässigbar. MfG Der Sepp 09:11, 22. Jul. 2008 (CEST)

Eben doch... ;-) Die Schreibweise "Verein(e)" ist hässlich und taucht in allen Artikeln auf, obwohl nur wenige Artikel wirklich mehrere Vereine behandeln, wodurch diese wenigen Artikel etwas - naja - "hübscher"(?) werden, aber eben alle anderen Artikel hässlich. Ich finde diese Schreibweise nicht besonders vorteilhaft und wenn nun wirklich eine Unterscheidung zwischen dem einen "Verein" und dem Fall der Nutzung mehrerer "Vereine" gemacht werden soll, dann bitte per Parameter. Meinetwegen "Plural = Wahr", damit statt "Verein" in der Box "Vereine" steht, aber bitte nicht "Verein(e)". Gruß --W_I^KImaniac 20:50, 22. Jul. 2008 (CEST)

Commerzbank-Arena

Bitte mal anschauen: Die eingefügte Adresse wird nicht angezeigt, kenne mich selbst aber nicht gut genug aus, dies zu korrigieren. Außerdem finde ich den Terminus Renovierungen zu unflexibel -- beim Frankfurter Waldstadion handelt es sich faktisch um Neubauten an gleicher Stelle, zumindest aber um Umbauten. --muns 12:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Die Adresse wird seit Ende Dezember nicht mehr angezeigt. Aus aktuellem Anlass schau doch bitte auch auf WP:WVW#Adressen und Telefonnummern vorbei. Ich finde, dass Sanierungen die Arbeiten Renovierungen sowie Um- bzw. Neubauten ganz gut zusammenfassen und bin dann mal mutig. Gruß --W_I^KImaniac 13:29, 17. Feb. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Aufklärung zur Adresse. Ich persönlich halte es für vertretbar, wenn bei Stadién auch die Adresse benannt wird -- schließlich kann sich diese kaum ändern, der Beton ist nun mal bereits gegossen und fest. Mit dem Begriff Sanierungen kann mich leider aber nicht so ganz anfreunden -- das klingt so, als ob man ein marodes Bauwerk wieder in seinen Ursprungszustand versetzt, aber das ist bei den Stadien ja eigentlich nicht der Fall. In der Regel wird doch mehr umgebaut und verändert als saniert. Finden wir vielleicht doch noch was besseres? --muns 23:31, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Muns, gern geschehen. Zur Wortwahl, „unter einer Sanierung versteht man im Bauwesen die baulich-technische Wiederherstellung oder Modernisierung eines Bauwerks“, ich finde, das trifft's. Du darfst aber gerne einen Gegenvorschlag machen, was würdest Du bevorzugen? Gruß --W_I^KImaniac 21:55, 19. Feb. 2008 (CET)

Naja, was besseres habe ich auch nicht parat. Wenn der Fachbegriff so ist, dann ist er eben so, und ich habe wieder was dazugelernt. --muns 23:37, 18. Mär. 2008 (CET)

In Ordnung, dann lassen wir's so. Gruß --W_I^KImaniac 10:14, 19. Mär. 2008 (CET)

Erweiterung der Infobox

Hallo, wäre es möglich, die Infobox so zu gestalten, dass man selbst bestimmte Daten eintragen kann? Wenn man z.B. Länge, Breite und Höhe eines Stadions angeben will, dann geht das leider nicht. Doch solche und auch andere Angaben sind sicher des öfteren für ein Stadion spezifisch sinnvoll. Ich kenne mich mit Programmieren in der Hinsicht nicht so gut aus, aber das müsste doch zu machen sein, also eine offene Editierbarkeit der Infobox um weitere Punkte aufzunehmen. Danke schonmal. 21:40, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Du meinst so etwas wie einen Sammelcontainer "Sonstiges", wo man dann einfach unstrukturiert alles reinschreiben kann, für das es keinen eigenen Punkt in der Infobox gibt? So etwas sollte nicht eingebaut werden, da es das Ziel von Infoboxen verfehlt. Alles, das Du nicht strukturiert in die Box schreiben kannst, kannst Du problemlos im Artikeltext unterbringen. Gruß --W_I^KImaniac 14:35, 28. Mär. 2008 (CET)

In der eng.WP ist in der Infobox noch die UEFA Sternanzahl angegeben. Wie wäre es, das noch hinzuzufügen? SteMicha 19:36, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, beziehst Du Dich auf en:Template:Infobox Stadium? Gruß --W_I^KImaniac 21:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ja.SteMicha 14:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

In welchem Parameter steckt denn diese Information? Gruß --W_I^KImaniac 18:29, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hier [1] hatte ich dieselbe Idee zur Kategorisierung mit den UEFA-Sternen. Wie sieht's also aus?

Desweiteren gibt es hier [2] den Vorschlag, die Kapazität nicht nur für den Ligabetrieb, sondern auch für internationale Spiele (eingeschränkt durch mehr Sitzplätze) angeben zu können. Wie sieht's damit aus? Danke & Gruß --Sir James 18:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Also ich finde ein Parameter für den Internationalen Betrieb sehr sinnvoll, gibt ja einige Vereine die in der Champions League oder im UEFA-Pokal spielen. Aber die Anmerkung habe ich ja auf der oben genannten Seite schon gemacht. Ich hoffe ich bekomme eine Resonanz. --Greetz Redman04 21:40, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, damit es hier mal wieder weitergeht, wiederhole ich einfach meine Frage von Mitte April noch einmal, in welchem Parameter steckt denn die Information bzgl. der Sterne in en:Template:Infobox Stadium? Der Parameter für den internationalen Betrieb sollte auf jeden Fall optional sein, damit er bei bspw. bei Zweitligisten oder niederklassigen Mannschaften nicht zu einer ungefüllten Zeile führt. Das setze ich gerne mit der anderen Anforderung um, sobald ich eine Antwort auf o.g. Frage erhalte. Gruß --W_I^KImaniac 21:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich genauso wie Wikimaniac, wenn sollte die internationale Zeile optional sein, aber sie sollte doch bitte endlich mit reingebaut werden. --Greetz Redman04 17:10, 18. Aug. 2008 (CEST)

Fragt einfach mal hier nach. Da schenkt man euch sicher mehr Gehör. --MfG Der Sepp 21:46, 18. Aug. 2008 (CEST)

Soll ich jetzt zum dritten Mal fragen, damit es endlich weitergeht...?? Wenn man mir den Parameter verrät, der abgefragt werden soll, setze ich es gerne um. Gruß --W_I^KImaniac 21:53, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe davon keine Ahnung. Daher mein Vorschlag, einfach mal im Fußball-Portal nachzufragen, da sich dort die meisten Experten rumtreiben. --MfG Der Sepp 21:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sepp, okay, dann probier ich's mal anders herum. Bei welchem der dort aufgeführten Stadien finde ich in der Infobox die besagten Sterne? Ein Beispiel reicht mir. Gruß --W_I^KImaniac 22:17, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bin zwar nicht Sepp, aber bei dem hier zum Beispiel. --Greetz Redman04 22:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

Autsch, das ist aber gar nicht hübsch gelöst... jetzt verstehe ich auch, warum ich keinen Paramter dafür entdecken konnte, es gibt einfach keinen. Ich werd mich mal an die Umsetzung machen. Danke, Redman, für das Beispiel. Es wird dann einen optionalen Parameter für die Stadionklassifikation geben. Gruß --W_I^KImaniac 21:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ist erledigt, dabei hab ich noch die Vorschau sowie die Doku aufgeräumt und die XML-Beschreibung aktualisiert. Beim nächsten Mal auch einfach gerne an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt wenden. Gruß --W_I^KImaniac 22:20, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ah... dann brauchste dieses Beispiel nicht mehr, was? Danke schön & Gruß --Sir James 22:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo James, dennoch danke. Immerhin konnte ich sehen, dass dort ein separater Parameter zum Einsatz kommt, allerdings werden die Bilder im Artikel eingebunden, was nicht sinnvoll ist. Bei uns ist jetzt lediglich die "nackte" Zahl 4 bzw. 5 im Artikel zu finden. Die Interpretation und Darstellung dieses Wertes erfolgt zentral in der Vorlage. Das hat den Vorteil, dass wir das Bild des Sternchens einmal in der Vorlage austauschen können und in allen Artikeln wird das neue Bild verwendet. Die Einbindungen des neuen Parameters habe ich bereits in allen 4- und 5-Sterne-Stadien vorgenommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die beiden Stadien Parken (Stadion) und Olympia-Sportkomplex Athen gar keine Infobox besitzen. Vielleicht möchte das jemand ändern. Gruß --W_I^KImaniac 22:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sehr schön, danke!!! Wenn ich morgen Zeit finde, dann werde ich mich an die beiden Infoboxen begeben. Vielleicht schaust du auch mal hier nach. Geht um die Zuschauerkapazität in der Infobox. --Greetz Redman04 00:10, 20. Aug. 2008 (CEST)

Geht nochmal um die Klassifikation: Hat jemand eine Idee, wie man das UEFA da noch unterbringen kann? Klassifikation Uefa-Sterne (Nur als Beispiel) --Greetz Redman04 20:47, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redman, das Wort "UEFA" habe ich absichtlich aus der Bezeichnung herausgelassen, um die Breite der Box nicht künstlich zu vergrößern. Allerdings erscheint das Wort sowohl im Link als auch im Tooltipp des Links, sogar im Tooltipp der Sternchen. Ich sehe da keinen Grund, das Wort "UEFA" noch in den Link zu integrieren. Bzgl. der Erweiterung der Vorlage um die Zuschauerkapazität würde ich vorschlagen, dass ihr euch zunächst fachlich einigt, ob dieser optionale Parameter gewünscht wird. Dann meldet euch doch bitte mit einer konkreten Umsetzungvorstellung zurück. Wie soll der Parameter heißen, was soll angezeigt werden, an welcher Position in der Box soll er erscheinen? Viele Grüße --W_I^KImaniac 22:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

Das du die Breite nicht künstlich erweitern wolltest war mir schon klar, deshalb wollte ich das Uefa wenn nach den Sternen einbringen, so wie mit den Plätzen bei der Zuschauerkapazität oder die Meter-Angabe bei der Spielfläche.

Denn irgendwie gefällt mir in der en-Wikipedia die Beschreibung besser, Klassifikation klingt so typisch-deutsch-formell ;-) Aber ansonsten kann ich mich nur wiederholen, sehr schöne Arbeit. --Greetz Redman04 22:35, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke! :-) Ich mag's wie's ist, werde aber auch nicht weinen, wenn's geändert wird. ;-) Gruß --W_I^KImaniac 23:17, 21. Aug. 2008 (CEST)

Auch wenn die gesamte Diskussion jetzt um sonst war, aber da du das eingefügt hast, kann es meiner Meinung nach auch so bleiben. Eine andere Formatierung vergrößert die Box schlicht und bei meinem Vorschlag ist mir jetzt im Nachhinein zu viel Text... Habe iwie langsam das Gefühl das ich Schizophren werde^^ --Greetz Redman04 02:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde nicht, dass die Diskussion vergebens war. Immerhin hat sie doch ein konstruktives Ergebnis hervorgebracht. Und wenn das Ergebnis dann eben ist, dass der Status quo beibehalten wird, dann ist das ja bei einer guten Ausgangsbasis auch kein schlechtes Ergebnis. Kurzum, kein Grund den Psychologen aufzusuchen... ;-) Gruß --W_I^KImaniac 16:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

Okay ;-) (Als Dortmund-Fan ist man sowieso einiges gewöhnt )! Aber die Zuschauerkapazität könnte meiner Meinung nach trotzdem für internationale und nationale Spiele angegeben werden können. Dieser Punkt wurde während der Diskussion nämlich iwie übersehen. --Greetz Redman04 19:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Setze ich gerne um, bitte beantworte einfach die drei bereits o.g. Fragen:

1. Wie soll der Parameter heißen?
2. Was soll in der Infobox als Einheit angezeigt werden?
3. An welcher Position in der Box soll der Parameter erscheinen?

Gruß --W_I^KImaniac 21:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

• "Kapazität international" und "Kapazität national" (ist es dann auch möglich einen Parameter wegzulassen? Sprich, für Stadien der 2ten und 3ten Liga?)
• Die Einheit kann ruhig bei "Plätze" bleiben.
• Die Position soll die gleiche bleiben wie "Kapazität" jetzt.

So alles beantwortet oder habe ich was vergessen? --Greetz Redman04 00:39, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redman, ist umgesetzt. Gruß --W_I^KImaniac 11:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Vielen dank für deine gesamte Unterstützung ;-) --Greetz Redman04 00:50, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das ist schön geworden-besten Dank für's Basteln! Gruß --Sir James 06:53, 25. Aug. 2008 (CEST)

Gern geschehen, freut mich, dass es gefällt. Gruß --W_I^KImaniac 20:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Piktogramm

War diese Änderung eigentlich abgesprochen? Ich kann mich noch dunkel an ein Meinungsbild zu Piktogrammen in Ortsartikeln erinnern, dort wurden sie abgelehnt. Hier wird jetzt wieder eine Flagge (fast) neben den ausgeschriebenen Landesnamen gesetzt - ziemlich sinnfrei, meiner Meinung nach und optisch nicht besonders ansprechend. Ein Bearbeiten der Vorlage ohne Diskussion wollte ich dann aber doch vermeiden. Grüße, de xte r 13:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, da war wohl jemand mutig. An eine Diskussion zu der Änderung kann ich mich nicht erinnern. Den Edit wieder herauszunehmen, entfernt allerdings die Flaggen nicht aus den Artikeln. Dazu wäre ein Botlauf nötig. Gruß --W_I^KImaniac 21:50, 11. Apr. 2008 (CEST)

Die Bot-Anfragen kannte ich noch gar nicht und hatte stattdessen eine Menge Arbeit vor Augen. :) Wie sieht es jedoch mit der generellen Akzeptanz der Piktogramme aus? Mitunter sieht die Mehrheit das ja ganz anders als ich. de xte r 23:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das eine bunte Spielerei, die drinbleiben kann, aber genauso gut rausfliegen kann. Aus technischer Sicht wäre es sinnvoller das Land als eigenen Parameter zu erfassen und ggf. die Landesflagge automatisch einfügen zu lassen. Dann wäre zumindest gewährleistet, dass sie in jeder Infobox und zugleich stets gleichartig formatiert auftaucht. Das wäre allerdings eine größere Umstellung, die über die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt laufen sollte. Gruß --W_I^KImaniac 13:23, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ihr habt recht: In diesem Fall habe ich den Wiki-Grundsatz Sei mutig vielleicht etwas zu stark befolgt. Eine Diskussion im Vorfeld wäre vielleicht besser gewesen. Über Abstimmungen zur Verwendung von Piktogrammen in (Orts-)Artikel wusste ich allerdings nichts. Ich habe mich an die Darstellung der Infobox Fußball in anderen Sprachen orientiert (dort werden Piktogramme durchaus in der Infobox verwendet). Außerdem habe ich die Liste der größten Stadien der Welt häufig als Datenquelle genutzt und dort werden ebenfalls Piktogramme verwendet. Solle ein Meinungsbild dennoch ergeben, dass sie nicht eingesetzt werden sollten, muss ich dies wohl akzeptieren. Ich persönlich könnte bei Artikeln über deutsche Stadien hierauf verzichten, Piktogramme helfen mir jedoch sehr schnell zu erkennen, in welchem Land sich das Stadion befindet. Daher finde ich nicht, dass es eine reine Spielerei ist. An dieser Stelle möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass Ihr gerne beim Einfügen der Infobox helfen dürft ([3]). ;) Gruß --JohnnyB 11:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

Also ich bin für die kleinen, auflockernden Flaggen. SteMicha 14:05, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Liste verwendet auch Länderkürzel in einer eigenen, sortierbaren Spalte, da kann ich das noch irgendwo verstehen (wobei ich nicht verstehe, wie die Liste bei dem Alt-Text informativ geworden ist). Hier aber bezweifle ich, dass beispielsweise die Flagge Äquatorialguineas einen hohen Wiedererkennungswert in DACH hat. Mit dem ausgeschriebenen Ländernamen direkt daneben ist sie stattdessen redundant. Bei muss nicht aber kann würde ich mich dann auf minimalistische Art und Weise für muss nicht entscheiden. Momentan spricht sich die Mehrheit (von 4) jedoch für Flaggen aus, ich belasse es also erstmal dabei. Grüße, de xte r 13:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

Anschrift

Was spricht genau dagegen, die genaue Adresse oder Anschrift wieder in die Infobox einzufügen? Anders als bei Hörfunkanstalten, Verlagen, Vereinen, Unternehmen, etc., die ja durchaus mal schnell ihren Ort wechseln können, erscheint mir dieser Fall bei Fußballstadion doch sehr unwahrscheinlich (zumindest kurzfristig), würde aber den Erkennntnisgewinn und den Informationswert deutlich erhöhen. Ich selbst habe mich schon mehrfach geärgert, dass ich eine fehlende Adresse eines fremden Stadions nicht der Wikipedia entnehmen kann. --muns 00:54, 14. Jun. 2008 (CEST)

Anschrift ist doch eh ein Postfach, Adresse liesse ich noch gelten, mit den Koordinaten sinds halt zwei klick mehr. -- visi-on 10:49, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ort, Land und Flagge

Wie verhält es sich eigentlich mit der Orts- und Landesbezeichnung sowie der Beflaggung der Infobox bei einem historischen Stadion? Z.B. wurde das Stadion der Weltjugend zu DDR-Zeiten in Ost-Berlin gebaut, aber erst 1992 - zwei Jahre nach der Wende - abgerissen.

Noch komplizierter ist es mit dem Berliner Kaiser-Wilhelm-Stadion: 1913 in der damals noch eigenständigen Stadt Charlottenburg im damaligen Deutschen Reich Vorlage:Flagicon erbaut, gehörte es ab 1920 zum Berlin der Weimarer Republik Vorlage:Flagicon und wurde 1934 in Nazi-Deutschland Vorlage:Flagicon abgerissen.

Was ist nun maßgeblich? --MfG Der Sepp 16:29, 20. Nov. 2008 (CET)

PS: Und welcher Name ist eigentlich maßgeblich? Der letzte? --MfG Der Sepp 16:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Was Ort, Land, Flagge betrifft würde ich sagen: Maßgeblich ist das letzte Land, also beim Stadion der Weltjugend BRD statt DDR. Beim Namen ebenso, allerdings widerstrebt es mir, auf diese Weise Sponsornamen wie "Signal-Iduna-Park" zu konservieren. Vielleicht könnte man für Stadien, die einmal einen Namen ohne Sponsor gehabt haben, eine Ausnahme machen... --Berntie^Disk. 17:10, 20. Nov. 2008 (CET)

Der Vorschlag von Berntie klingt gut. Gruß --W_I^KImaniac 11:53, 22. Nov. 2008 (CET)

Stadienlogos

Im Zuge der Verschacherung von Stadiennamen bekommen immer mehr Stadien auch Logos verpasst:

• Allianz Arena
• Red Bull Arena
• Türk Telekom Arena
• Wembleystadion (Logo noch nicht hochgeladen)
• ...

Nachdem ich das Logo für die Stierkampfarena raufgeladen und in die Infobox getan habe, gab es eine Gegenstimme. Ich hab daraufhin mal nachgeschaut und gesehen, dass die Logos tatsächlich nie in der Infobox auftauchen (siehe oben verlinkte Beispiele).

Mir scheint aber gerade die Infobox der natürlichste Platz für das Logo zu sein (sofern vorhanden natürlich). Daher meine Frage: Gibt es einen grundsätzlichen Konsens oder eine Richtlinie, die Logos nicht in die Box zu tun?

Falls nicht, würde ich gern hier ausdiskutieren, ob wir

• Logos grundsätzlich in der Box
• Logos grundsätzlich nicht in der Box
• oder jeweils eine Einzelfallentscheidung wollen.

Meinungen? --Berntie^Disk. 16:45, 3. Jul. 2009 (CEST)

Damit das Logo nicht einfach irgendwo im Artikel als schmückendes Beiwerk auftaucht, sollte es meiner Meinung nach in der Box platziert werden, wie es auch bei vielen anderen Infoboxen der Fall ist (vgl. Vorlage:Infobox Bank, Vorlage:Infobox Unternehmen, Vorlage:Infobox Fernsehsender, Vorlage:Infobox Fußballklub, …). Wenn darüber hinaus ein eigener Abschnitt auf das Logo hinsichtlich Ursprung, Designer, … eingeht, dann darf das Logo dort selbstverständlich zusätzlich in den Artikel im entsprechenden Abschnitt eingebunden werden. Gruß --W_I^KImaniac 17:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich war dann mal so frei und hab's eingebaut und dokumentiert. Gruß --W_I^KImaniac 17:34, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Mein Vorschlag war eigentlich so gemeint, das Logo statt den Fotos im Bild-Parameter anzugeben. So ist es wohl aber noch besser und vermutlich weniger kontrovers. --Berntie^Disk. 17:49, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Berntie, freut mich, wenn's gefällt. :-) Gruß --W_I^KImaniac 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Aufgrund dessen, dass nicht jedes Stadion ein Logo hat (bzw die Stadien, die ein Logo haben in der Minderheit sein dürften) denke ich, dass Logos grundsätzlich nicht in der Box am besten ist. Eine Infobox sollte über das Stadion informieren. Wenn ich mir einen Stadionartikel mit der Infobox ansehe, dann interessiert mich am allerwenigsten, wie das Logo des Stadions aussieht. --لαçkτδ Disk. | MP 12:38, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo لαçkτδ, da (noch) nicht jedes Stadion ein Logo hat, ist es sinnvoll, dass der Parameter für das Stadionlogo optional ist. Mit anderen Worten, ist kein Logo vorhanden, wird kein Logo angezeigt. Wenn jedoch ein offizielles Logo vorhanden ist, warum sollte es dann nicht auch angezeigt werden? Wenn Du Dich bspw. über die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 informierst, möchtest Du sehr wahrscheinlich wissen, wer Weltmeister geworden ist. Interessiert Dich aber auch, wieviele Zuschauer das Turnier gesehen haben, wer die meisten Tore geschossen hat oder wann das Eröffnungsspiel war? Möglicherweise, möglicherweise aber auch nicht. Ebenso verhält es sich mit dem Logo. Möglicherweise interessiert es Dich, möglicherweise aber auch nicht. Das Logo ist in der Vorlage:Infobox Fußballturnier ein optionaler Parameter, hier ist es ebenfalls ein optionaler Parameter. Meiner Meinung nach ist das schon in Ordnung so, immerhin wird nicht irgendein Logo gezeigt, sondern das offizielle Logo. Gruß --W_I^KImaniac

Habs bei der Red Bull Arena mal eingebaut. Ist das wirklich so schön? Abgesehen davon: Wie viele Logos von Stadien gibts wirklich? Und wieviele zig Logos müssten in SVG neu erstellt werden (was auch nicht unbedingt leicht sein dürfte, beispielsweise bei der UPC-Arena)? Ist es der Aufwand wert? --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:42, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ob etwas "schön" ist, darüber lässt sich natürlich lang und breit diskutieren. Ich finde es wesentlich unschöner, wenn die Logos so unmotiviert irgendwo mitten im Artikel herumschwirren. Bei allem, was ein Logo und eine Infobox in der Wikipedia hat (Vereine, Unternehmen, Marken etc.), taucht das Logo in der Infobox auf (zumindest ist mir nichts gegenteiliges bekannt). Das erscheint mir insofern auch bei einem Stadion einfach der natürlichste Platz zu sein. Wieviele Stadien Logos haben, weiß ich auch nicht, aber ich denke, du kannst Gift darauf nehmen, dass es immer mehr werden... ;-)

Die Sache mit der SVG-Konvertierung spielt dabei überhaupt keine Rolle. Die Konvertierung ist erwünscht, egal ob das Logo im Artikel oder in der Box auftaucht. --Berntie^Disk. 18:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du kannst aber ein Wirtschaftsunternehmen wie zB die OMV nicht mit einem Stadion vergleichen. Bei einem Stadion zählt primär das Foto, bei einem Unternehmen bringt es aber nix, wenn ich die Firmenzentrale in die Infobox tu... --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:23, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo لαçkτδ, wenn das Logo in der Infobox platziert wird, dann ist es damit erwartungskonform an der Stelle zu finden, an der es auch in anderen Artikeln auftaucht. Zudem wird es nicht als schmückendes Beiwerk irgendwo im Artikel platziert, ohne dass im Artikeltext auf das Logo eingegangen sind. Diesen Vorteilen stehen − abgesehen von Geschmacksfragen − bislang keine Gründe entgegen, warum es nicht in der Infobox auftauchen sollte. Damit haben wir meiner Meinung dort einen ganz guten Platz für das Logo gefunden. Gruß --W_I^KImaniac 12:10, 5. Jul. 2009 (CEST)

Spitzname

hat die Vorlage:Infobox Stadion - überhaupt wärs gut, alle params von dort hier auch eingeben zu können (zumindest implementiert sollte es sein, das nachtragen wird eh länger dauren..) - gruß --W!B: 11:38, 11. Sep. 2009 (CEST)

Spitzname gab's füher auch in den Infoboxen für Fußballspieler oder Fußballvereine. Der Parameter wurde aber entfernt, weil dadurch zuviel Wldwuchs entstand. Hier macht es mMn auch wenig Sinn. Dann eher im Fließtext.

Und bei der Stadion-Infobox sehe ich eigentlich nur den Parameter Baubeginn, den es in der Fußballstadion-Infobx nicht gibt, oder? --Der Sepp ^{Speaker's corner} 11:58, 11. Sep. 2009 (CEST)

Parameter Geokoordinaten

Hallo, wie ich beim Bearbeiten des Auestadions festgestellt habe, ist der Parameter Geokoordinaten vollkommen unabhängig von der Box. Dies finde ich aus wartungstechnischen Gründen nicht so optimal. Zudem könnte mit den Parametern in der I-Box für einen zukünftigen Wunsch nach einer Lagekarte Rechnung getragen werden^^ --MfG Markus S. 11:58, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo Markus, klingt sinnvoll, allerdings sollte diese Änderung bei rund 1.500 Einbindungen durch einen Botlauf begleitet werden. Gruß --W_I^KImaniac 12:13, 14. Feb. 2010 (CET)

Grml, fast hätte ich die Diskussion hier vergessen :( Machst Du die Arbeit - oder wer kümmert sich darum? --MfG Markus S. 07:17, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Markus, Dein Vorschlag, Deine Umsetzung? ;-) Gruß --W_I^KImaniac 20:09, 7. Mär. 2010 (CET)

Okay die Parametereinbindung sollte kein Problem darstellen (gibt ja genug I-Boxen mit dem Biestern^^). Aber wie das mit dem Bot-Lauf funktioniert - keine Ahnung. Wärst Du so freundlich den Bot-Lauf anzustoßen oder zu machen? --MfG Markus S. 10:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Markus, Du meldest Dich einfach mit einem Diskussionsbeitrag unter Wikipedia:Bots/Anfragen, beachtest die im Abschnitt "Für Anfragesteller gilt" zu findenden Hinweise und beschreibst den Bot-Betreibern, welche Änderung Du auf welchen Seiten gerne durchgeführt sehen würdest. Mit etwas Glück kümmert sich einer der Bot-Betreiber um Dein Anliegen. Gruß --W_I^KImaniac 23:17, 8. Mär. 2010 (CET)

Die Parameter habe ich jetzt in die I-Box eingefügt. Zusätzlich ist auch eine Lagekarte dabei. Umgesetzt habe ich es beim Artikel Auestadion. Wenn dies gefällt werde ich die Bot-Betreiber an"sprechen". --MfG Markus S. 12:22, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Markus, sieht gut aus, meinen Segen hast Du. Gruß --W_I^KImaniac 17:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Anfrage gestellt: Wikipedia:Bots/Anfragen#Vorlage:Infobox Fußballstadion. --MfG Markus S. 04:09, 13. Mär. 2010 (CET)

Bis zur vollständigen Klärung werde ich meine Änderungen zurück nehmen. Die Diskussion sollte an dieser Stelle geführt werden. --MfG Markus S. 01:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Spielfläche

Der Parameter Spielfläche ist falsch angegeben. Falsch ist: "120 x 80 m" Es muss heißen "120 m x 80 m" oder "120 x 80 m²" Es handelt sich schließlich um ein Flächen und nicht ein Längenmaß, auch wenn es umgangssprachlich häufig so benutzt wird - -- ωωσσI - talk with me 06:22, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo ωωσσI, stimmt, ist korrigiert. Gruß --W_I^KImaniac 12:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo, habe erstmal revertiert, "m²" ist ja grundsätzlich falsch, es sind ja Längenmaße, keine Flächenmaße. Gruß -jkb- 12:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Zusammenführung der IB Fußballstadion mit der IB Stadion

Hallo werte Vorlagenbauer und -nutzer, seit März/April 2010 wird über die Zusammenführung von den unterschiedlichen Infoboxen zu Stadien diskutiert [4]. Mittlerweile sind zwei Infoboxen schon umgestellt auf die IB Stadion (IB Baseballstadion und IB Eisstadien). Die letzte Infobox, die noch umgestellt bzw. zusammen geführt werden soll, ist die IB Fußballstadion. Zu Fragen und für Anregungen nutzt doch bitte die Diskussionsseite. --Markus S. 12:00, 25. Mär. 2011 (CET)

Die Umstellung der Infobox erfolgt am 16./17. April 2011. Also habt Ihr noch ein paar Tage für Eure Anmerkungen. MfG --Markus S. 13:34, 7. Apr. 2011 (CEST)

Eintrag Heim-/Gast-Tribüne

Ich fände es eine gute Idee, in der Infobox direkt zu vermerken, an welchem Ende des Stadions sich die Fans der Heim-Mannschaft einfinden, und gegebenenfalls auch das Gast-Ende (obwohl sich das ja eigentlich dann von selbst ergibt; wieder andererseits ist die IB an sich ja auch ein Hilfsmittel für Lernbehinderte.)--Cancun 22:46, 24. Apr. 2011 (CEST)