Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248/Archiv/1#Thema_1

Etwaige false positives (erl.)

Ich kenne keinen "Bertramzwo", aber werde blockiert. --87.174.0.147 16:35, 20. Dez. 2018 (CET)

gudn tach!

user:Seewolf: schaust du dir das bitte mal an? -- seth 20:04, 21. Dez. 2018 (CET)

gudn tach user:Seewolf!

zweiter aufruf. unten (toter link) war noch ein false positive. das schien mir ebenfalls einer zu sein. wenn du nicht antwortest, deaktiviere ich die regel. ;-p -- seth 17:27, 23. Dez. 2018 (CET)

Der Benutzer hatte nur die Anmeldung vergessen. --Seewolf (Diskussion) 11:14, 3. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

@user:Seewolf: bitte um alle hiesigen offenen threads kuemmern. seit februar 2019 sind hier ein haufen requests aufgeschlagen, von denen die meisten nicht beantwortet wurden. ich kann mir kaum vorstellen, dass das der wikipedia mehr nutzen als schaden soll.

da werden unter anderem mehrere ipv6/40-er-ranges gesperrt und das loeschen auch harmloser woerter verboten, ich halte das aktuell fuer zu restriktiv. -- seth 00:12, 20. Mär. 2019 (CET)

Toter Link (erl.)

"Fehler: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Sperrumgehung durch Bertramzwo“"

Artikel: Generisches Maskulinum

Bearbeitung: Entfernen eines toten Weblinks mit der Zusammenfassung ""Not Found"".

Dann löscht den toten Weblink selbst und behebt eure Fehler... -16:06, 23. Dez. 2018 (CET) (nicht signierter Beitrag von 84.161.6.117 (Diskussion) 16:06, 23. Dez. 2018 (CET))

gudn tach!

danke fuer den hinweis. tatsaechlich ist eine ersetzung durch eine archiv-version haeufig besser als das loeschen eines nicht mehr funktionierenden links. hab ich jetzt umgesetzt. -- seth 17:23, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel Cohiba (erl.)

Euer Bot scheint mir etwas übereifrig; bitte legt ihm mal einen Maulkorb an. Wenn man einen Abschnitt (hier: den Abschnitt Fälschungen) entfernen will, für den auf der Artikeldisk. seit sage und schreibe ZWÖLF Jahren vergeblich Belege angemahnt worden sind, dann ist das ja wohl keine "Sperrumgehung durch Bertramzwo", wer immer "Bertramzwo" sein mag. --87.150.2.244 18:38, 29. Dez. 2018 (CET)

gudn tach!

user:Seewolf: schaust du dir das bitte an? -- seth 19:09, 29. Dez. 2018 (CET)

Einfach Belege suchen, dann braucht man auch nicht den Abschnitt zu entfernen. --Seewolf (Diskussion) 01:57, 3. Jan. 2019 (CET)

Dann aber bitte solche Suchen und angeben, die der Aussage im Artikeltext auch entsprechen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.--Perfect Tommy (Diskussion) 15:08, 3. Jan. 2019 (CET)

Scott Sinclair (erl.)

Wollte gerade in dem Artikel einen toten Link entfernen, aber zack - Bearbeitungsfilter und nichts geht. Was soll das? 129.13.72.197 10:52, 2. Jan. 2019 (CET)
...bist du ??? ich wurde gerade ins Off verwiesen und bin es auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.96.220.188 (Diskussion) 14:26, 2. Jan. 2019 (CET))

Jetzt müsste es wieder gehen. --Seewolf (Diskussion) 17:47, 2. Jan. 2019 (CET)

Nö, geht immer noch nicht. 178.10.53.45 18:46, 2. Jan. 2019 (CET)

Es funktioniert nicht mal, hinter Seewolf aufzuräumen. Was soll das eigentlich? 129.13.72.197 09:44, 3. Jan. 2019 (CET)

So, jetzt sollte es wirklich gehen. --Seewolf (Diskussion) 11:05, 3. Jan. 2019 (CET)

Antisemitismusforschung (erl.)

Wollte unten stehenden Satz aus dem Artikel entfernen, da ohne Beleg. Weiterführende Begründung samt mir bekannter gegensätzlicher Arbeiten aus der Geschichtswissenschaft auf der Diskussionsseite des Artikels. Leider wurde die Bearbeitung mit Verweis auf betramzwo untersagt. IP-Adresse aus dem freien WLAN in der Staatsbibliothek München.

Abschnitt "Krisentheorie der Moderne" "Kampe ließ jedoch außer Acht, dass Judenhass gerade unter Theologiestudenten, die keine jüdischen Konkurrenten fürchten mussten, stark verbreitet war. So zeigten sich christlich-konfessionelle Korporationen anfällig für den Rassenantisemitismus. Dabei kann die schwierige Perspektive für Pfarramtsanwärter, die seit 1885 durchschnittlich fünf Jahre auf eine Anstellung warten mussten, eine Rolle gespielt haben." --178.24.248.14 09:58, 9. Jan. 2019 (CET)

Unteilbar (erl.)

BDS hier wird bei "Organisation und Umlauf" als "antisemitisch" bezeichnet; wollte es durch "antizionistisch" oder "israelkritisch" ersetzen, da der antisemitische Aspekt umstritten ist. Oder? --2A02:8109:B5BF:F344:4BA:126E:D1AE:FFE1 20:10, 25. Jan. 2019 (CET)

Bitte benutze die Diskussionsseite des Artikels. --Seewolf (Diskussion) 20:33, 25. Jan. 2019 (CET)

Sonderkommando KZ Auschwitz-Birkenau (erl.)

Wollte unter Weblinks

• Online-Ausstellung „Sonderkommando“ von auschwitz.org

einfügen und dafür den ungewöhnlichen wikipedia-internen Verweis unter Weblinks herausnehmen. Wurde mit Verweis auf einen bertramzwo aber verweigert. --87.163.185.218 21:42, 29. Jan. 2019 (CET)

Ich habe es für dich umgesetzt und gesichtet. --Seewolf (Diskussion) 10:53, 30. Jan. 2019 (CET)

Meteoroiden-Einschlag auf Mond (erl.)

Wollte unter Weblinks

• Einschlag eines Meteoroiden auf dem Mond, Auswertung von Beobachtungen des Einschlags eines Meteoroiden auf dem Mond während der Mondfinsternis am 21. Januar 2019 (PDF-Datei, englisch)

einfügen und unter dem schon vorhandenen Weblink über Einschläge auf dem Mond (SPON) einfügen. Wurde mit Verweis auf einen bertramzwo aber verweigert. Ich nix bertramzwo. Dieser Link zeigt sehr ausführlich und anschaulich, wie man die vorhandenen (in diesem Fall extrem zahlreichen) Beobachtungen auswerten kann. 2003:C0:2714:F400:39A3:4F90:6098:967E 00:56, 2. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

sorry fuer die lahm antwort und sorry fuer die blockade. ich habe deinen vorschlag auf die dortigen diskussionsseite uebertragen: talk:Asteroid#Vorschlag_fuer_externen_Link:_Einschlag_auf_dem_Mond. -- seth 21:22, 20. Mär. 2019 (CET)

Entfernung eines Artikels (erl.)

Bitte mein Bearbeitungsfilterlogbuch beachten und mich den Grammatikedit machen lassen. Danke. --77.8.222.26

Würde ich ja umsetzen, aber dann wäre es inhaltlich etwas anderes. So ist es schon korrekt. --Seewolf (Diskussion) 17:37, 4. Feb. 2019 (CET)

Korrektur wg. fehlendem Beleg (erl.)

Wollte bei Artikel zu Thomas Stelzer "mit Neonazi Bezug" entfernen, weil in der Quelle nicht belegt. Änderung wurde nicht angenommen wg. Bearbeitungsfilter. Quelle spricht von "Rechtsextremen-Ball". Würde nur Ball, der von "deutschnationalen Burschenschaften" organisiert wird stehen lassen - das ist in den Quellen belegt und somit "mit Neonazi Bezug" streichen. user:Seewolf oder user:lustiger_seth könnt ihr euch das ansehen? --212.32.225.233 17:22, 4. Feb. 2019 (CET)

Habe ich umgesetzt. --Seewolf (Diskussion) 17:34, 4. Feb. 2019 (CET)

Danke. --212.32.225.233 17:38, 4. Feb. 2019 (CET)

Inselspital (erl.)

kenne keinen betramzwo und auch keine "Regel 248", wieso gibts hier überhaupt geheime Regeln? Von wegen offene Plattform und so? und wieso wird das Löschen von reinen PR-TEXTEN rückgängig gemacht? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C07:E3A0:2D2B:E574:993B:9193 (Diskussion) 01:25, 4. Feb. 2019 (CET))

gudn tach!

danke fuer den hinweis.

der text wurde noch im februar geloescht, siehe [1] -- seth 22:01, 20. Mär. 2019 (CET)

Alfreð Finnbogason (erl.)

Was soll der Schwachsinn mit Bearbeitungsfilter?? Jetzt kann man nicht mal mehr bei Sportlern ein paar Daten nachtragen!? Ein paar Spiele/ Tore aktualisieren. Und das mache ich als IP regelmäßig. Lächerlich, so einen Müll einzurichten!! --2003:C9:AF30:5600:4C09:B5D2:4831:39AE 01:41, 4. Feb. 2019 (CET)

Ist entschärft, kann jetzt nachgetragen werden. --Seewolf (Diskussion) 17:35, 4. Feb. 2019 (CET)

»„Diskussion:Armin Pfahl-Traughber“ – Neuen Abschnitt hinzufügen« schlägt fehl (erl.)

»Fehler: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Sperrumgehung durch Bertramzwo“

Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an, damit stattdessen dein Benutzername angezeigt wird.

Zum Ausprobieren nutze bitte unsere Spielwiese.«

Das habe ich einzutragen versucht:

»Betreff: Aussprache „Traughber“

Im Arte-Feature https://www.arte.tv/de/videos/078741-000-A/gewalt-von-links/ wird kurz nach 00:16:12 der Name wie „Trohger“ ausgesprochen. Kann das jemand in den Artikel einarbeiten? 20:50, 4. Feb. 2019 (CET)«

20:50, 4. Feb. 2019 (CET) (nicht signierter Beitrag von 46.94.172.33 (Diskussion) 20:54, 4. Feb. 2019 (CET))

habe den Beitrag übertragen --MBq ^Disk 08:23, 24. Mär. 2019 (CET)

Bearbeitung "Kriegsverbrechen" (erl.)

Die Bearbeitung des Artikels Kriegsverbrechen stammt von mir und dem Benutzer Erzer. Es wurde ein Abschnitt 1.3 Abgrenzung in den Artikel eingefügt. Diesen Abschnitt habe ich auf der Diskussionsseite vorgeschlagen zu streichen. Darauf ist seit zwei Monaten keine Reaktion erfolgt, aber eben auch kein inhaltlicher Widerspruch. Aus den dort genannten Gründen würde ich den genannten Abschnitt gerne streichen, was mir wg. "bertramzwo" jedoch nicht möglich ist.

--08:07, 7. Feb. 2019 (CET) (nicht signierter Beitrag von 31.150.24.60 (Diskussion) 08:07, 7. Feb. 2019 (CET))

Jetzt hat mein Posting hier auch bald den ersten Monat erlebt, ohne dass sich etwas getan hätte. Schafft hier noch jemand an der Wikipedia oder ist beabsichtigt mittels 248 einfach nur den jetzigen Bestand zu konservieren?

--14:39, 5. Mär. 2019 (CET) (nicht signierter Beitrag von 31.150.19.44 (Diskussion) 14:40, 5. Mär. 2019 (CET))

gudn tach und sorry fuer die spaete antwort!

ich kann bestaetigen, dass im februar mehrfach versucht wurde, den abschnitt zu loeschen, was durch diese regel verhindert wurde.

ich werde dein anliegen an die Wikipedia:Redaktion Geschichte weitertragen, in der hoffnung, dass jemand auf deinen beitrag antwortet. -- seth 00:22, 20. Mär. 2019 (CET)

Hallo Seth, es ist richtig, dass ich vor diesem Posting hier im Februar versucht hatte, den Abschnitt zu löschen, da ja zu dem Zeitpunkt bereits Monate vergangen waren, ohne dass auf meinen Diskussionsbeitrag zur Löschung des Abschnitts dort Widerspruch kam. Inhaltlich würde ich mir wünschen, dass ich den Beitrag auch selbst editieren könnte (nachdem ich ihn ja nun auch mit Erzer zusammen verfasst habe). Wenn das allerdings nicht möglich ist, wäre es gut wenn zumindest ein Völkerrechtler auf den Beitrag schauen könnte. Das Thema ist eher juristisch als geschichtlich angesiedelt. Danke für Deine Bemühungen.

--23:32, 20. Mär. 2019 (CET) (nicht signierter Beitrag von 91.248.7.8 (Diskussion) 23:32, 20. Mär. 2019 (CET))

gudn tach!

ich habe dort den ersteller des abschnitts gebeten, was dazu zu sagen.

uebrigens: zum signieren bitte nur 4 (und nicht 5) tilden verwenden: -- ~~~~ -- seth 22:23, 22. Mär. 2019 (CET)

Hallo Seth, gesehen, mal schauen ob da was inhaltliches noch kommt. Grüße --85.16.83.68 10:16, 24. Mär. 2019 (CET)

ok, damit hier erledigt. -- seth 14:15, 24. Mär. 2019 (CET)

FWK München (erl.)

Nein, nicht Bertramzwo --88.217.109.70 17:36, 8. Feb. 2019 (CET)

anfang maerz hatte die ergaenzung dann funktioniert: [2]. -- seth 14:26, 24. Mär. 2019 (CET)

Verdacht auf Sperrumgehung durch Bertramzwo (erl.)

Da will man Blödsinn rückgängig machen, und dann ist man blockiert :( Kann es evtl. an einer wechselnder IP liegen? --2003:C6:CBDB:1200:CDF5:ED9E:D5A5:A9D5 11:33, 9. Feb. 2019 (CET)

Kenne keinen Betramzwo: Änderung auf Goldenes Band der Sportpresse nicht möglich: 2015 ist doppelt. 2018 lässt sich nicht ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.69 (Diskussion) 13:25, 11. Feb. 2019 (CET))

Die Edits nachgetragen --MBq ^Disk 08:35, 24. Mär. 2019 (CET)

„Albert-Schweitzer-Gymnasium (Hürth)“ (erl.)

Ihr könnt ja mal aus "Nachbar" richtigerweise "Nachbarn" machen. Ich darf es nicht. Vielleicht überdenkt ihr Experten mal eure Policies und hört endlich auf, von einer offenen Plattform zu sprechen, in der jedermann mitmachen darf. Ich glaube, dieses Jahr spende ich nichts mehr. --2A0A:A540:F920:0:65A3:9993:996C:7545 14:48, 11. Feb. 2019 (CET)

done, danke --MBq ^Disk 08:39, 24. Mär. 2019 (CET)

Alan Kurdi (erl.)

Habe die Information, dass ein Boot nach Alan Kurdi benannt wurde, auf der Seite mit Angabe einer Quelle hinzugefügt - Fehlermeldung "bertramzwo". Fehlermeldung:

Fehler: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Sperrumgehung durch Bertramzwo“ (nicht signierter Beitrag von 2A03:2260:11E:501:DE53:60FF:FE6B:9AAE (Diskussion) 10:18, 13. Feb. 2019 (CET))

nachgetragen, danke --MBq ^Disk 08:46, 24. Mär. 2019 (CET)

S-Bahn Köln (erl.)

Unterzeichnung Planungsvereinbarung am 11. Februar 2019[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Ich wollte folgenden Text unter Kölner S-Bahn-Westring am Ende des Abschnittes einfügen:

Am 11. Februar 2019 wurde eine Finanzierungsvereinbarung für die weitergehenden Planungen (Westspange Köln (Lph Stufen 1 und 2; Wert 67 Millionen Euro) sowie Ausbau der S11 (Lph Stufen 3 und 4; Wert 32 Millionen Euro)) unterzeichnet. Das Land NRW und der Zweckverband NVR finanzieren die Planungen, die von der DB -Netze durchgeführt werden sollen. Hierbei ist erstmals der Bau eines zweiten Bahnsteiges in Köln Hansaring öffentlich erwähnt.[1]

mit dem Bearbeitungs-Vermerk /* Kölner S-Bahn-Westring */ Ergänzender Text zur Unterzeichnung Planungsvereinbarung am 11. Februar 2019 Quelle ist verlinkt (link ist auch auf Archive.org/web gesichert)

Dies wurde durch 

"Fehler: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Sperrumgehung durch Bertramzwo“

verhindert.

Ich denke nicht daran, mich anzumelden. Hiermit äußere ich meinen Unmut: Mensch, dann macht euren Scheiß doch gefälligst alleine! Verbessert eure Algorithmen!

Demotivierte anonyme Grüße aus der RUB (Bochum)

1.↑ https://www.nvr.de/aktuelles-presse/pressemeldungen/detail/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1058&cHash=9c4b1eec8de4c7d6e936ccfd8e297b6d

(nicht signierter Beitrag von 134.147.154.103 (Diskussion) 05:28, 17. Feb. 2019 (CET))

(Mit einer anderen IP ging der Edit durch) --MBq ^Disk 08:49, 24. Mär. 2019 (CET)

Liste öffentl. Bücherschränke Schleswig-Holstein (erl.)

Ergänzung in Liste öffentl. Bücherschränke Schleswig-Holstein wurde nicht angenommen: Telefonzelle Oststeinbek

durchgehend geöffnet Möllner Landstraße/ Ecke Twiete (nicht signierter Beitrag von 83.221.231.134 (Diskussion) 16:45, 19. Feb. 2019 (CET))

gudn tach!

offenbar hatte es dann eine minute spaeter doch noch geklappt: [3]. :-) -- seth 22:02, 20. Mär. 2019 (CET)

TVP Sport (erl.)

TVP Sport HD und TVP Rozrywka sind im MUX-8, im Artikel kann man das Wort "plant" nicht löschen und das Wort "hat" kann man nicht einfügen. 2A02:8070:87BE:5500:9CA7:BA9C:F0AD:D9F3 10:54, 23. Feb. 2019 (CET)

Das Wort habe ich ausgetauscht, doch leider kann ich die Syntax nicht reparieren, da mir dier Begriffe, der gewollte Inhalt unverständlich. --Trollflöjten ^αω 13:05, 23. Mär. 2019 (CET) PS: Die Frage wurde aus einer mittlerweile wohl zurecht gesperrten Range gestellt, teilweise versteckter Vandalismus, deswegen habe ich auch alles noch nicht gesichtete Unbelegte von der IP entfernt.

Warframe (erl.)

Habe mich drangesetzt, dem Warframe-Artikel ein Facelift zu verpassen und den Abschnitt "Handlung" eingefügt, sowie einige Unterpunkte erweitert. Oder es zumindest versucht, da der Bertram-Fehlercode mich nicht ließ. Wie soll ich weiter vorgehen? (nicht signierter Beitrag von 78.35.8.156 (Diskussion) 09:25, 25. Feb. 2019 (CET))

Du könntest deine Änderung auf der Artikeldiskussion einstellen und falls niemand reagiert, wäre vllt die die Sichtungsanfrage einen Versuch wert. --Trollflöjten ^αω 13:05, 23. Mär. 2019 (CET)

in den Artikel nachgetragen --MBq ^Disk 09:03, 24. Mär. 2019 (CET)

Böser Blick (Fahrzeugtuning)/ Diskussion/ 7 "Premiumhersteller" (erl.)

1.Thomas H-AL (Diskussion)

2.Immerhin hatte ich nach meiner erten Änderung einen Sichter (also einen Konsens). 3.Und auch nachher hat jemand (leider Anonym) eine Änderung, die sogar noch weiter führte durchgeführt. Also eine weitere Bestätigung. Dass Du immer einfach alles revertierst, das ist konsensfrei! Hm, wie kriege ich denn mal weitere Meinungen dazu? 4.Ich, der in dem angeblichen Beleg: BMW-Werbung keinen unabhängigen Beleg erkennen kann ("Beleg unbrauchbar, da Primärquelle. --Feliks (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2017 (CEST)"oben bei 1. TÜV-Gutachten)und in dem Beleg:http://diepresse.com/home/leben/536123/Neuer-BMW-5er_Die-Sensation-in-der-Kurve der Begriff "Premium-Hersteller" keine Erwähnung findet. Ich frage mich, ob im verkrampften Festhalten an der Benennung "Premium-Hersteller" (statt der neutralen Benennung "Automobil-Hersteller") irgendwelche finanzpolitischen Interessen eines Feliks oder einfach nur Bavariaphilie verborgen ist? --91.106.153.48 18:14, 25. Feb. 2019 (CET)

Habe den Disk-Beitrag übertragen --MBq ^Disk 09:10, 24. Mär. 2019 (CET)

Lieber Benutzer:Scooterman, warum meldest du dich einfach nicht an? Das Unterstellen „verborgen“er „fananzpolitischer Interessen“ bedient natürlich keine antisemitischen Stereotype. Nur: mein Herz schlägt für eine vollkommen nichtbayerische Marke, wie sicher allen eifrigen Stalkern meiner ehemaligen Nutzerseite bekannt ist. --Feliks (Diskussion) 17:21, 24. Mär. 2019 (CET)

Blockierung bei Bearbeitung

Ich will Änderungen/Ergänzungen bei Kraskowo (Korsze) vornehmen, werde aber an der Speicherung blockiert. Woran liegt das?--84.147.250.134 14:10, 9. Feb. 2019 (CET)

Falsch-positive Filtertreffer. Wir werden den Filter vorläufig deaktivieren. --MBq ^Disk 08:37, 24. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 11:31, 13. Okt. 2019 (CEST)

Was soll der Quatsch? (erl.)

Braucht ihr jetzt schon geheime Regeln weil ihr's sonst nicht mehr gebacken kriegt? Schaltet den Blödsinn ab damit Leute etwas beitragen können.

Edit: nachdem ich mir diese 'Filter'seite hier durchgelesen habe sehe ich, ihr kümmert euch auch nicht um andere IP-Nutzer. Wenigstens bin ich als Plebejer also nicht alleine. Leute müssen darum bitten, dass ihnen geholfen wird und bekommen keine Reaktion, siehe oben. Haben wohl doch die Recht die meinen, mit der de-Wp geht's bergab? (nicht signierter Beitrag von 185.16.52.3 (Diskussion) 14:45, 19. Mär. 2019 (CET))

gudn tach!

ich hab deine aenderungen, so gut ich konnte auf die aktuelle version uebertragen (anschliessend sogleich revertiert, damit sich niemand ueberrumpelt fuehlt) und umseitig zur diskussion gestellt:talk:Anschlag_auf_zwei_Moscheen_in_Christchurch#formulierungsaenderungen -- seth 22:58, 20. Mär. 2019 (CET)

Ich komme kaum mit dem beantworten von Anfragen hinterher, so rege Beteiligung hätte ich mir nicht erwartet. Bald wird der Artikel mal richtig konzis und auf Deutsch herauskommen... Wie formulierte ein Nutzer vor einigen Tagen? 'Newstickeritis', in etwa auf dem Niveau bewegt sich Zusammenarbeit leider. :/ Same with Mordanschlag in Schnelltram Utrecht. Nur hier konnte das ganze wenigstens leserlich gestaltet werden. Was sich die Menschen, wie ich finde, verdient haben - dass man sich Mühe gibt, über ihr Schicksal sachgemaess zu berichten.

Anyway. Danke jedoch für deine Mühen, sollte ruhig einmal formuliert werden. Auch wenn du nicht an dem 'Meatgrinder'-Filter schuld trägst, setzt du dich hin, machst du wenigstens etwas. Respekt. Vielen Dank LS, schönes We. -- 88.151.74.247 14:54, 23. Mär. 2019 (CET)

gudn tach!

hmm, ja. wenn niemand antwortet, wird vielleicht auch niemand was dagegen haben. ich hab's jetzt mal eingebaut. scheinen ja genuegend leute dort zu sein, die sich's anschauen werden. -- seth 14:16, 24. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 11:32, 13. Okt. 2019 (CEST)

Wikihausen

Wikihausen widmet diesem Filter 248 eine Sendung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:15, 8. Mai 2019 (CEST)

Ich fürchte ich weiss in diesem Bereich besser als du, wovon die Rede ist. --Kiskörös (Diskussion) 18:04, 9. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 11:32, 13. Okt. 2019 (CEST)

Starfvollzug

letzter Punkt der Diskussionsseite, wollte die Quellenangabe entfernen, geht nicht. Ich finde bestimmt was passenderes zumal die Aussage ansich schon falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.29 (Diskussion)) 09:13, 2. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 11:32, 13. Okt. 2019 (CEST)

Shūichi Gonda

Wollte gerade die Vorlage:Kicker einsetzen, aber nö, läuft nicht. Was soll dieses scheiß Geblocke?? 188.98.182.232 10:37, 13. Okt. 2019 (CEST)

Selbst Mist auf Neno Rogošić. 188.98.182.232 10:42, 13. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, der Troll ist gerade extremn aktiv. Bitte melde dich an, das spart auch eine Menge Sichtungsarbeit. --Seewolf (Diskussion) 11:33, 13. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 11:33, 13. Okt. 2019 (CEST)